高中數學課堂提問的誤區和對策

【摘要】在高中數學教學中，課堂提問既是一種重要的教學方法，又是一門要求較高的教學藝術。然而，由于種種原因，課堂提問還存在諸多誤區，直接影響教學效果，降低教學質量。下面簡要分析一下高中數學課堂提問中存在的幾種誤區，并提出解決的對策。

【關鍵詞】高中數學 "課堂提問 "誤區 "對策

【中圖分類號】G633.6 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2014）09-0160-02

一、為了提問而提問

有些教師不能精心設計提問課題，認為提問式教學就是啟發式教學，盲目追求課堂的熱鬧氣氛，過多提出沒有思維價值的簡單問題。如在講授“平面的基本性質”章節時，教師提問：“過兩條相交直線可以作幾個平面？”這個問題顯然信息量不大，缺乏深度，學生可以毫無困難地回答。但如果改為問：“過兩條直線可以作幾個平面？”學生必須經過分析和思考，然后區別“相交”、“平行”、“重合”、“異面”4種不同情況作出解答，這種提問方式應該更能帶動學生積極思考。

二、問題缺少邏輯性“導向”

有些教師在課堂上的提問，沒有事先進行科學的遞進式設置，往往缺乏邏輯性，使學生不知所措。如在教授等差數列求和時，教師提問：①兩個等差數列的通項公式相加可以相加嗎？②新的公式能否作為一個新的數列的通項公式？③新數列的公差？④新數列的前N項和公式的表達式是否等于兩個數列的前N項和公式的表達式的和？這一組問題提得有些隨意，學生無法順暢地跟隨老師的節奏，無法進行合理地邏輯推理。因此教師提出的問題不要隨意性過大，要緊扣教學目標、設計科學、明確具體，引導學生由淺入深、積極思考。

三、問題繁簡難易度不適

有些教師的課堂教學，經常為學生做好一切鋪墊，所提問題的答案過于明確，往往學生無需思考。即使個別問題較難、稍偏或者比較抽象，教師常常在自問自答中走個過場。這樣的課堂提問往往因其難易度不當，無法調動學生的積極性，拓展學生的思維，從而造成學生“思想僵化”。因此，教師在設計問題的時候，一定要充分考慮學生的知識水平，使之與學生現有知識產生關聯，激發他們更大的思考熱情。如一位教師在講等差數列一課時，設計了這樣的一個問題：數列{an}為等差數列，其前項和為Sn，若存在正整數k（n﹤k），使ak+ak+1=0成立，試比較Sk-n和Sk+n的大小關系。這個問題比較復雜，學生不容易迅速產生思路，如果由老師包辦代替，很難促使其知識內化，自然遺忘得快。因此，教師在設計問題時，要堅持啟發性原則，注意問題的邏輯性，循序漸進、難易適當，學生通過自主思考，基本都能夠科學作答，這親友逐步提高學生分析和解決問題的能力，促進學生對數學知識的整體認識。

四、提問無法激起學習興趣

有些教師沒有深入挖掘教材的精髓，就匆忙上陣，導致提出的問題單調刻板，內容枯燥，使學生興趣索然，提不起深入學習的興趣，課堂氣氛更顯沉悶，其效果不言而喻。教師在設計問題時要充分顧及學生的求知欲和好奇心，問題的內容要新穎別致，能夠吸引學生的注意力，激發學習潛能，迸發出創造性的思維火花。這種提問不再流于形式，往往特別容易打動學生的心。例如我們可以提問，今天是星期四，那么10天后是星期幾？50天后是星期幾？100天后是星期幾？22014天后是星期幾？這種問題比較容易引起學生的好奇心，激發他們的學習興趣，使他們帶著問題，抱著極大的熱情參與到課堂中來，相信會達到很好的效果。

五、提問對象不科學

有些教師有時過于急于求成、期望值較高，尤其是在公開課上，往往為了教學的“流暢”，喜歡問相對優秀的學生，殊不知一個相對簡單的問題，也可能讓一個比較優秀的學生從此覺得數學太簡單沒有意思，因為他沒有獲得思維的快感。對于不同的學生，教師應該有針對性的提問不同程度的問題。這樣，雖然學生的知識水平和心理狀態不同，但他們都會從教師科學的課堂提問中獲得思考的快樂、成功的喜悅，這種積極的狀態必然會加深他們對數學這門學科的喜愛。

六、提問方式不盡合理

有的教師在提問的時候，對于不同的問題，有時不能靈活應用不同的提問方式，從而導致提問效率不高或是效果不好.比如有一位教師在向量的復習課中，選用了這樣一道例題：已知兩個向量m，n是平面內兩個互相垂直的單位向量，若向量r滿足（m-r）·（n-r）=0，則向量r的模的最大值是（ "）。選此題的目的在于用此題引入向量問題的三種解法：（1）數量積定義法;（2）數量積的坐標運算法;（3）幾何意義法（構造圖形）。他首先讓學生思考了五分鐘，然后提問，希望能得出三種不同的解法，然而事與愿違，教師一共提問了六名學生，卻只得到前兩種解法，課堂時間已過大半，教師不得已提示出此題的第三種解法。這次提問不但浪費了課堂的寶貴時間，而且完全沒有達到預想效果。其實，筆者認為這個問題還是有簡單易行的解決方法，那就是教師可以要求學生先在草紙上將自己的解題思路寫出來，然后根據簡單的摸底，有意識提問采取三種不同解法的學生來回答，這樣既節省了課堂時間，也達到了預期目的，同時有利于后面教學活動的開展。

七、教師理答應有一定深度

所謂理答是指教師對學生的回答所作出的反應。這種反應，應該是對學生應答的評價、補允、修正、拓展、提示本質等。學生的回答是他們直覺思維的結果，教師對此應該給予評價，不能采取冷漠的態度，無論對錯都不要責難和譏諷，否則會傷害學生的積極性和自尊心。要明確學生回答得“對不對”，絕不能含糊，最好不要簡短地評價“你回答得很好”或簡單地詢問“同學們，他（她）回答得對不對？”、“對，大家要向他學習。”、“不對，那應該怎么做？”，作為教師的理答，應該有一個較高的層次，因此教師最重要的是要把問題的本質闡述清楚，深入淺出地使學生做到融會貫通，舉一反三。

結語

課堂提問是數學教學的一個重要手段，也是一門值得深究的學問。為了避免低效的提問，作為教育工作者的我們，要多站在學生的角度，按照他們的認知水平和心理狀態，精心設計問題。提高課堂提問的作用，促進學生的思維發展，使他們積極主動地投入學習，從而達到最優的教學效果。

參考文獻：

[1]杭軍.高中數學課堂提問的設計[M].科技信息.2012（3）

[2]陳陸愛.初中數學課堂有效提問策略新探[J].考試（教研）.2010（3）

[3]葉建華.新課程下高中數學課堂教學有效提問的策略探討[J].數學大世界（教師適用）.2011（03）

[4]張勝利.數學概念的教科書呈現研究[D].東北師范大學.2011年