論強奸罪的立法盲點及完善

【摘要】目前，我國存在現行刑法缺失的現象，這種現象直接的導致了法律在現實生活中會存在一些不可避免的矛盾和沖突。而發生這種情況的主要原因，主要可能是我國刑法立法對于男性和女性自主權規定方面出現了不平衡的問題。這種沖突讓人感覺到面對同樣的嚴重性侵犯行為，法律保護卻不平等。本文從男性及女性性自主權的平衡作為法理依據，在刑法上做出一定的立法調整，以改變現實中“男性受侵犯”“同性強奸”“同性猥褻”等無法可依的狀態。

【關鍵詞】強奸罪性自主權性權力

【中圖分類號】D901 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2014）05-0003-01

一、我國強奸罪立法的現狀和盲點

我國刑法第二百三十六條第一款規定;“以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”第二款規定:“淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。”[1]

從上述規定可以看出，我國刑法著重保護的是女性的“性自主權”，強奸罪侵犯的對象只能是女性，做出如此規定的原因，無外乎以下三個理由：

1.女性在爭取男女平等的女權運動中形成的性權力觀念。

2.女性性權力更容易受到侵害。

3.侵犯女性的性權力具有嚴重的社會危害性。

我國憲法第三十二條第二款規定：“中華人民共和國公民在法律面前一律平等。”第三款規定：“國家尊重和保障人權。”作為人身權的男女性權利都應受到平等的保護[2]。現實生活中，男性或女性均可遭遇性侵害，法無明文規定不為罪，由于我國刑法中沒有明確規定，司法機關不能立案，男性很難與女性在性自主權方面實現法律面前一律平等。

根據目前的規定，我國現行刑法基本上把“男性”排除在“強奸罪”保護對象之外，而在性行為的選擇上僅僅適用以“插入”為既遂標準的性交行為。如此“限制性”的規定，對于保護公民的“性自主權”是遠遠不夠的。

二、性自主權

在1999年的8月，世界性學會在中國的香港順利的通過了《性權利宣言》，其中所包含的以“性自由權”為核心的11項基礎的性權利也獲得了許可，并以成文的形式發布出來。《性權利宣言》對于性權利做出了明確的規定，認為這是人最基本的權利，是個人人格中非常重要的組成部分。在這篇文章中所要重點講述的性自主權，主要是“自然人擁有對自己的性權益，可以自行支配，任何人不得非法干涉。”但是，在我國現今的相關法律中，都不存在性自主權方面的比較明確的規定，這就導致了一定程度上對性的不尊重。性自主是作為一個自然人生存的基本權利，對其加以法律上的保護，并不是對于封建倫理道德的維護，也不是對男性或者女性的限制，而是對人格尊嚴和自由最起碼的尊重。

在性侵害的概念中，由于存在男、女兩種性別，因而對這問題的分析也應當著重考慮男女所出現的不同的四種侵害情況。這四種侵害情況主要指的就是男侵男、男侵女、女侵女和女侵男，在進行相應的懲處時就應當從這四個方面進行考慮。只有進行了這樣的區別，才能夠相應的保障每一個人的權利，而不只單單的注重某一個性別的性權利保護。

我國現行刑法卻只對男性侵犯女性的性侵害做了懲處，對于其他三種性侵害則由于各自自身的原因未能進行有效懲處。

根據我國傳統刑法觀點，因女性生理上不具備可行性，女性是無法強行與另一女性發生性交的。隨著同性戀的行為逐漸的被人們所接受，女子與女子之間的性行為也同樣的進入到現實的生活中，并相應的出現了人造陰莖[3]。女性所進行的侵害可以通過人造陰莖的作用來取得奸淫的快感，但受到侵害的女性卻確實的要承擔相關的后果。這樣的行為，無論是從施害者的最初目的，還是相關的客觀行為，都體現了強奸的本質。但是，我國的刑法或民法中的相關規定中，只存在對男性的限制，并沒有這方面的懲罰措施。這一方面的缺陷，就相應的成為強奸罪立法的又一盲點。

據有關現代醫學方面的研究發現，男性一般比女性更容易產生性幻想，也更敏感。如果女性想要侵害男性，只需要對男性相應的敏感部位進行刺激，就可以達到相應的目的。同時，女性還可以通過相關藥物的使用來迫使男性的陰莖勃起，或者采用其他的威脅手段來與男性發生相應的性行為。現實社會中這類現象的相關案例也時常見諸于網絡報刊，我國刑法卻依然束手無策。即便能夠勉強從故意傷害與侮辱罪中找到突破口，也不能達到罪行相適應原則。

三、完善的必要性及方法與路徑

性自主權是公民的一個重要權利，個人性自主權并不是女性獨有特權，作為男性的性自主權同樣應該受到重視與保護。既然男性也可以成為性侵犯的對象，那么就應把這種性侵犯行為視為是一種強奸。由此，筆者認為應將強奸罪的犯罪對象中性化，取消性別限制，更有利于保護公民的性自主權。

在現有法律制度出現立法盲點的時候，國家應當采取的最為直接有效的措施就是修訂相關的法律法規。要進行對這一類現象的處置，并沒有想象中的那么困難，只需要在實際的法律條文中重新的定義性侵害的相關內容，并相應的規定其他三方面的懲處措施就可以達到目的。在具體的法律修改中，刑法的規定中，可以相應的增加有關性侵害方式的種類和保護未成年人不受同性性侵害的內容。

凡是法律都會有一定的滯后性，隨著社會的進步，現實案例中許多潛藏的“法律盲點”也紛紛涌現。既然現實生活中已經大量出現法律所不允許的事實，而且造成了很大的危害，那么我們的法律也就應該隨勢而變，符合現實的需要。法律也應該與時俱進，我國強奸罪的立法就是如此，一旦發現法律漏洞時，就應當盡快的采用立法程序來填補“法律盲點”，最大可能的消除無法可依的現象，更加公平的體現法律面前人人平等的原則。在民主法治建設進程中，只有所建立的法律保障體系能夠發揮其公平保障的作用，懲罰性也能夠體現普適性，才能真正的使我國的刑法切實有效地保護每一個公民的合法權益，真正的把我國建設成一個文明、和諧的法治國家。

參考文獻：

[1]趙合俊.性權與人權——從《性權宣言》說起[J].環球法律評論，2002，（1）

[2]錢琛.我國強奸罪立法的缺陷與完善——基于“非典型性性現象”的視角[J].山西師大學報（社會科學版）研究生論文專刊，2011，（38）

[3]郭威.淺析男性同性間強奸行為的刑法規制[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2008，（6）

[4]何東平.同性性行為相關問題公法適用的沖突及評價——以性自主權的平衡作為“同性強奸”立法的視角[J].中南大學學報（社會科學版），2012，（4）

作者簡介：

董萍(1979年11月-)，女，漢族，山西陽泉市人，大學本科，初級，研究方向：經濟法，刑法。