從獨立象似性看動賓式離合詞的成因

鄧夕子

從獨立象似性看動賓式離合詞的成因

鄧夕子

(四川師范大學 文學院，四川 成都 610068)

現代漢語的詞匯中，有一類特殊的詞，因其內部兩語素可離可合而被稱為離合詞，如“洗澡→洗一個澡”、“離婚→離過婚”、“挨打→挨不得打”等。學界對離合詞的探討已有相當多的成果，但對于其成因卻一直未能達成共識。本文引入獨立象似性概念，并結合“連續統”理論探討動賓式離合詞的成因，力圖為離合詞的成因探究提供一種新的視角。

動賓式離合詞;獨立象似性;連續統;成因

現代漢語離合詞以雙音節詞為主，其中又以動賓式離合詞居多，據王俊(2011)統計，動賓結構的離合詞共4521例，占離合詞總數的97%。就其數量而言，動賓式離合詞應為最典型的離合詞，若把動賓式離合詞的成因分析清楚了，整個離合詞的成因也就清楚了。

對于離合詞的成因，不少前輩都提出了獨到而深刻的見解。例如，王海峰(2002)從言談交際的促動角度出發，認為動賓復合詞的信息度比較低，如果要在句子中表達一個完整而具體的事件，就必須離散化、個體化，因此要在中間插入其他成分，以增加所承載的信息量。張東贊(2012)認為做賓語的語素使得同質的動作由無界變為有界，從而拉開了動語素和賓語成分之間的距離，使其結構變得相對松散，增加了在語素之間插入其他成分的可能性。本文引入Haiman提出的獨立象似性概念，解釋動賓式離合詞的成因。

一、獨立象似性視角下動賓式離合詞的成因

(一)獨立象似性

Haiman定義的獨立象似性概念為:“The grammatical separateness of a clause corresponds to the conceptual independence of the proposition expressed by that clause.”(一個表達式在語言形式上的分離性與它所表示的物體或事件在概念上的獨立性相對應。)也就是說一個表達式從語言形式上能分離開的兩個獨立的部分都能進行概念上的獨立指稱。例如，“踢足球”這個短語是由兩個詞組成的——“踢”和“足球”，這兩個詞分別表達兩個獨立的概念——“踢”這一動作和“足球”的這一事物。獨立象似性具體可表現為:“A separate word denotes a separate entity;a bound morpheme does not.”(一個獨立的詞表示一個獨立的實體;一個粘著的語素則不大可能如此。)即一個在語言形式上可以獨立使用，并且能夠組成短語或句子的詞能夠表達一個獨立的概念，而一個粘著的語素卻只能用來構詞，不能直接指稱現實中獨立的實體。例如，現代漢語中，語素“民”為粘著語素，不能單獨指稱people的概念，只有與“人”結合構成“人民”這個詞后，才能獨立指稱people的概念。

(二)動賓式離合詞的成因

從歷時角度來看，漢語的復合詞最初是由詞與詞組合形成的，按照獨立象似性的觀點，兩個詞通過某種句法關系組合在一起，它們是兩個具有獨立性的，可彼此分離的句法成分，它們組合在一起構成了一個短語，表達的是由兩個概念組成的一個命題，例如，“我睡覺”中有兩個概念，“我”和“睡覺”，“我”指稱一個人，“睡覺”指稱一個動作，它們組合在一起形成了一個命題。而要使兩個單音節詞組合在一起成為一個詞，不再表達一個命題而表達一個概念，則這兩個詞之前作為句法成分的獨立性大大降低，降格成為一個詞內部具有依附性質的語素。所謂獨立性，即指在句法上具有分離性，即可以作為句法成分單獨使用而在語義上能獨立指稱實體概念。例如，白菜、青菜、香菜，這三個詞中的“白、青、香”三個語素在構詞時已經喪失了其原本作為詞的對于相應顏色和氣味的指稱，因為不是所有白色，青色或具有香味的菜都可以被稱作“白菜”，“青菜”或“香菜”(“白菜”不等于“白的菜”)，這三個語素是在對這三種特定的蔬菜形成認知概念的初期根據其所指實物的相應特點而形成的區別語素，已經喪失了它們獨立的詞匯概念，不能進行獨立的對概念的指稱，而是詞語內部具有依附性的成分，通過某種方式與其他語素一起來表達詞語的詞匯概念。因此，兩個都具有獨立性的成分構成的是句法層面的短語或句子，且獨立性越強，句法性就越強;兩個成分具有依附性，那么這兩個成分構成的是詞，且依附性越強，詞法性越強。獨立性/依附性與句法性/詞法性的關系如下圖:

認知語言學認為語言中的各種單位范疇，和人所建立的大多數范疇一樣，都是非離散性的，邊界是模糊的。例如，復合詞最初是由兩個詞構成的短語演化而來的，兩個詞構成一個短語，在句法層面上，兩個詞的獨立性都非常強，隨著時間的推移，短語內部的兩個詞的獨立性減弱，越來越不能夠對實體概念進行獨立的指稱，兩個詞的依附性增強，短語漸漸向復合詞游移，最終成為一個指稱一個概念的詞。詞和短語的接線不是絕對的，離散的，從詞到短語實際上是一個連續統，隨著內部成分獨立性的增強或者減弱，那么就可以向連續統的兩端詞或者短語游移。我們不難看出，離合詞合在一起的時候是一個詞，分開時是句法層面上的短語，剛好處于詞到短語這樣一個連續統的中間位置，是詞和短語之間界限模糊的部分。王海峰(2002)指出:“詞和短語結構方式的共通性是產生離合現象的基礎。”在這樣一個動態的連續統之中，短語在向復合詞的演變過程中，其中很大一部分保留了原有的語法結構，由于詞也具有主謂、動賓、動補、偏正等和短語相同的結構方式，因而只要一些詞的內部語素的依附性減弱，獨立性增強，就能夠向短語游離，逐漸由詞法向句法上升，并停在了詞法和句法的中間位置，最終形成了可拆開使用的離合詞。

從認知語義學上講，“漢語構詞的主要方法之一是邏輯學上的‘屬加種差’，即‘修飾語+中心概念詞’”。“屬”或者“中心概念詞”通常表示一個語義類別，語義類決定了復合詞要表達的中心概念，如“松樹”，“梅花”的核心概念是一種“樹”和“花”的概念，因此其中的“樹”、“花”是它們的語義類或者中心概念。“種差”或者“修飾語”往往表示語義特征，對復合詞的語義進行進一步細化分類，如“松樹”，“梅花”中的“松”和“梅”對語義類別“樹”和“花”進行進一步的細化分類，因此它們是語義特征。動賓式復合詞，如讀書，吃飯，由于它們要表達的概念是兩個動作，而非“書”和“飯”這兩個事物，因此它們的中心概念和語義類是動語素“讀”和“吃”，而“書”和“飯”補充、限定動作的對象，因此它們是語義特征。顏紅菊(2007)對復合詞的語義結構進行了分類:

語素A+語素B

a.語義類 +語義特征

b.語義特征 +語義類

c.語義特征 +語義特征

d.語義類 +語義類

動賓式復合詞的語義結構屬于a種——獨立+依附的情況，例如:出資，訂婚，這些詞都是要表達一個動作概念，所以動語素“出”，“訂”是它們的語義類，表達這些詞語的中心概念，而賓語語素對它們細化分類，是它們的語義特征。另外，動補式復合詞也屬于a類，例如打垮，駁倒。b類最典型的是偏正式復合詞，例如:長辭，突襲，它們表達一個動作概念，“辭”和“襲”是它們的語義類。c類是我們通常所說的離心結構復合詞，例如:編輯，領導，它們內部的語素都是動作性的，但是這兩個詞表達的概念卻是兩個事物概念，而“編”和“輯”，“領”和“導”都不是這兩個詞的中心概念，而是這兩類人的特征，因此是由語義特征加上語義特征構成的c類復合詞。聯合式復合詞，如“國家”，看似兩個內部語素都有獨立的意義，但是“國家”合起來表達的概念是“國”而非“家”，所以依舊屬于a類。而d種是無法形成復合詞的，因為兩個語義類表達了兩個獨立實體，這與詞法的獨立象似性相違背，而只能成為句法層面上的短語。例如，“地震”是一個詞，“地”是一種事物的概念，“震”是動作概念，合起來這個詞表達的是一種自然現象的概念，因此其內部語素是c類語義特征加語義特征的組合。而“我說”則是兩個獨立概念構成的一個命題，陳述的是“什么人干什么”，無法形成一個表達唯一概念的詞，而只能是短語，因此屬于語義類加語義類組合的d類。動賓式離合詞在離析之后要成為一個短語，那么其中作為語義特征的賓語語素需要上升為語義類，成為賓語，其依附性減弱，獨立性增強，同時，動語素的動作性也要增強，成為動語。

總而言之，動賓式離合詞之所以能夠離析，從獨立象似性的角度來看有以下兩點原因:1.離合詞的兩個構成部分獨立指稱性較強。2.可以分離是因為添加的成分使賓語的依附性減弱，獨立性增強，動語語素的動作性增強。

二、動賓式離合詞內部獨立性增強的表現

總體上，動賓式離合詞按照內部構成語素的性質可以分為幾類:

1.動語素+名語素

缺席散步離婚返航還嘴打仗吃飯講理吹牛

創業見面操心理發請假積德懂事付款斷氣

2.動語素+形語素

發瘋幫忙吃香著涼著急保險搗亂發呆道喜

摻假吃苦賣乖走私叫好犯傻乘涼保密道歉

3.動語素+動語素

挨打洗澡鞠躬登記吃驚挨批接吻道謝睡覺

挨罵考試退休落選吃虧告別中用打盹上學

還有一類特殊的動賓式離合詞由形語素+名語素構成，例如“灰心”，“紅眼”，由于其中的形語素“灰”和“紅”已經經歷了詞類的活用，分別表示“使…變成灰色”和“使…變成紅色”，由兩個形容詞性質的語素活用成了兩個動詞性質的語素，因此我們也將這一類離合詞看作動賓式離合詞。

(一)動賓式離合詞中動語語素獨立性增強

1.動語由無界轉化為有界

動語語素獨立性的增強體現在其動作性的增強，它們所表達的必須是一個有始有終的完整動作概念，即這個動作必須有起點——終點這樣明確的界限，例如，抬手是“打”的起點，落在某個物體上是“打”的終點。“打”這個動詞由于可以有賓語充當其動作的終點標記，因此它是一個有明確的界限的動詞，表示一個實在的動作。這樣的詞還有“賣”、“叫”和“吃”，它們都表示一個在時間上占據一定長度的活動。動詞表達的動作起始和終止的界限越明顯，其動作性越強，越能夠表達一個完整的動作事件，獨立性也就越強。普通動賓式復合詞，由于其中的動語語素不表示一個獨立的動作概念，因此它的賓語語素不能成為動語語素的終點標記，而動賓式離合詞在離析之后，動語部分表示獨立的動作概念，上升到句法層面的賓語部分成為了動語所表達的動作的終點標記，因此動語由無界轉化為有界，其獨立性也相應增強。例如，“打仗”、“賣乖”、“叫好”、“吃飯”，這些詞的動語部分在離析之后賓語成為動作終點的標記，因此他們發生了有界化，獨立性也隨之增強。在離析之后，許多動賓結構離合詞的動語部分之后都帶有動詞后綴，如著、了、過、的作為其動作性和獨立性增強的標記。例如:

a.這兩個國家去年因為石油資源的問題打過仗。

b.他們正散著步，這時候突然躥出一條大狼狗來。

c.他吃了飯，倒頭就睡，也不管桌上這些臟碗。

d.這小兩口是今年六月結的婚。

2.形語語素的動作性增強

形語語素的動作性增強主要是針對于形語素加名語素這一類動賓式離合詞而言。這一類離合詞中的形容詞性質的語素通過活用的方式，成為一個具有使動意味的動詞性語素，從而其動作性增強，增加了離析的可能性。例如，“灰心”和“紅眼”中的“灰”和“紅”都是“使……變灰”和“使……變紅”的意思，它們原本表示事物的靜態的性狀，而現在它們表示變成某種性質、狀態的這樣一個動態的過程，由形語素活用為動語素，動作性增強，更容易分離，從而成為典型的動賓式離合詞，例如:

a.你灰什么心啊，還有希望呢!

b.他急紅了眼，可是還是沒有找到他心愛的寶貝。

(二)動賓式離合詞中賓語語素獨立性增強

1.賓語有指具體化

在一個復合詞內部，由于賓語語素具有依附性，其語義特征往往是抽象的、無指的，而不能指稱具體的實體，在離析之后，賓語語素要上升到句法層面，指稱一個獨立的概念和對象，則其指稱必須具體化、有指化，要能指稱占據三維空間的事物，具有較強的離散性。例如，“吃頓飯”，“見一次面”，“還句嘴”，“打一場仗”，賓語部分的“飯”、“面”、“嘴”、“仗”原本抽象而泛泛的指稱變得具體而實在，而“吃一頓飯”，這頓飯具體指的是從吃的動作開始到結束所包含的事物的內容，“還一句嘴”，這句嘴指的是我從開始發聲到停止發聲其中包含的信息。因此，在離析之后，原本只是語素的部分發生了有指化，指稱一個獨立、有形的實體概念，在句法上就正好體現為賓語語素升級成為句法成分。

2.部分賓語由謂詞性向名詞性轉化

動賓式離合詞之中有許多賓語部分由形容詞或者動詞性質的語素來充當的，這些語素在離析之后，尤其是在中間插入了量詞或數量短語之后已明顯具有名詞的性質，如“道個喜”，“幫個忙”，“洗一個澡”，“睡一個覺”，這便是語素名物化的結果。“道個喜”中“喜”原本指歡樂、吉祥的一種狀態，離析之后轉指恭喜的話。“洗澡”中，澡原是指洗手，《說文解字》:“澡，灑手也”，后來“澡”指沐浴全身。“洗澡”原本是并列式動詞，離析之后，“澡”成為了一個名詞，如“洗了一個澡”，“洗洗澡”，“澡”名物化之后指稱洗全身這件事情。“睡覺”中“覺”原本指睡醒，離析之后轉指睡眠，并且特指從開始睡到睡醒的這一場睡眠。這些詞中的賓語語素都是非名詞性質的語素，由于它們在構詞的時候發生了名物化，轉指與之相關名詞事物，它們體詞性增強，更容易成為動詞的賓語，也就更容易獨立出去成為離析之后的賓語部分。

三、總結

動賓式離合詞實際上是詞——短語這樣一個連續統的中間地帶的產物，從獨立象似性的角度來看，動賓式離合詞在離析之前表達一個獨立而完整的概念，在離析之后通過一系列手段使得動語部分或者賓語部分的獨立性增強，從而使其成為內部具有動賓句法關系且表達兩個獨立概念的短語。從獨立象似性的角度分析動賓式離合詞，能清晰地得出其成因，這對于我們分析其他結構的離合詞的成因具有重要啟示，能為接下來的探討提供明確的方向。

［1］王俊.現代漢語離合詞研究［J］.湖北社會科學，2011，(5):150～152.

［2］王海峰.現代漢語離合詞離析動因芻議［J］.語文研究，2002，(3):29～34.

［3］張東贊.淺談現代漢語離合詞的成因［J］.隴東學院學報，2012，23:4，5～6.

［4］Haiman，John.Iconic and economic motivation［J］.Language，1983，59(4):781～819.

［5］顏紅菊.從句法獨立到詞法獨立——主謂結構成詞的獨立象似動因［J］.湖南科技學院學報，2008，(7):206～208.

［6］王寅.什么是認知語言學［M］.上海外語教育出版社，2011，24.

［7］顏紅菊.現代漢語復合詞語義結構研究［D］.北京:首都師范大學，2007.142.

H109.4

A

2095-4654(2014)08-0109-03

2014-04-25