比較優勢、規模經濟與地區經濟增長

摘要：文章依據內生增長模型，對比較優勢和規模經濟對地區技術進步的貢獻進行計量分析。結果發現，規模經濟對東部地區技術進步的解釋要大于對中西部地區的；比較優勢對東部地區和中西部地區技術進步的解釋相差無幾。從全國范圍來看，規模經濟對地區技術進步的影響要遠大于比較優勢對地區技術進步的影響，從而表明我國地區經濟增長已轉變到依靠規模經濟拉動的方向上來，規模經濟而不是地區的比較優勢在促進地區經濟增長中發揮主要作用。

關鍵詞：經濟增長；技術進步；規模經濟；比較優勢

一、 引言及文獻綜述

我國地域廣闊，各地區經濟依據獨特的地理人文和經濟發展條件，形成了不同的地區經濟增長方式。對于地區經濟增長的討論，各經濟學派依據不同的理論基礎對此提出了不同的看法：傳統的經濟增長模型在基本的投入要素——勞動力和資本不能完全解釋地區的經濟增長后，各學派依據不同的理論基礎對地區經濟增長給出了不同角度的解釋：新古典增長理論以收益遞減規律為前提，認為長期的經濟增長來源于外生的技術進步；內生增長理論通過假定要素報酬不變，將知識溢出、人力資本、研發作為技術進步因素考慮到增長模型中，并認為技術創新是經濟增長的源泉，而勞動分工程度和專業化人力資本的積累是決定技術創新水平高低的最重要因素；新經濟地理學以規模報酬遞增和壟斷競爭為分析前提，運用集聚效應解釋某一地區的經濟增長，認為集聚的綜合效益促進了地區的經濟增長。國內的實證研究較多，具體從產業層面的研究包括產業集群、產業結構和知識溢出（劉偉、李紹榮，2002；王緝慈，2002等），從制造業增長方式角度對我國東部和中西部地區的經濟增長進行解釋的研究尚且不多，本文的創新點在于找到合適的變量從制造業的比較優勢效應和規模經濟效應出發，對地區經濟增長做出解釋。

對地區經濟增長的研究根據不同的理論依據大致有：傅曉霞、吳利學（2006）的研究認為1990年以后，要素投入對地區差距的貢獻減少，全要素生產率的提高是決定地區差距的重要因素。王志剛、龔六堂等（2006）將全要素生產率的變化進一步分解為：生產效率變化、技術進步、規模效率變化和資源生產效率變化。陳得文和苗建軍（2010）將我國劃分為東、中、西部地區，實證分析了1995年～2008年省域空間集聚和經濟增長的內生關系，發現空間集聚對我國區域經濟增長的作用存在U型關系。柯善咨、郭素梅（2010）利用相對價格方差法測度中國省級商品市場的對內開放程度，檢驗1995年～2007年期間兩者的相互作用以及影響因素，結果顯示商品市場對內開放和地區經濟增長之間存在互相促進的內生關系，在經濟不發達省份尤為顯著；王新軍、賴敏暉（2010）利用我國1979年～2006年的省際面板數據，分析了分稅制改革前后財政支出結構與經濟增長的關系。

二、 計量模型及數據統計

我國1997年、2002年、2007年的區域間投入產出表對區域的劃分是一致的，對八大區域進行合并，將京津地區、北部沿海地區、東部沿海地區和南部沿海地區合并作為東部地區，東北地區、中部地區、西北地區和西南地區作為中西部地區。

1. 計量模型。采用超越對數生產函數對勞動力、資本對經濟增長的貢獻進行第一步回歸，提取相應殘差，作為第二步回歸的被解釋變量，將表示企業產出規模經濟效應的行業產出占地區總產出的比重以及表示產業專業化分工的區位商作為第二步回歸的解釋變量，進行第二步回歸，得到比較優勢和規模經濟效應對我國東部和中西部地區技術進步的回歸解釋。

第一、二步的回歸模型設定如下：

？著=？酌1LQ+？酌2QR

Y表示地區產業的總產出；L表示地區產業的就業人數，用城鎮單位就業人員數表示；K表示地區產業的固定資本存量，采用地區產業的固定資本存量凈值表示；？著表示第一步回歸模型的殘差，即剔除要素投入部分的產出的增長的解釋；LQ表示產業區位商；QR表示地區某一產業產出占地區總產出的產值比例。

比較優勢理論與規模經濟理論一直是解釋地區產業增長的兩個方面，選用可以代表地區產業優勢的區位商和衡量制造業規模經濟的產出占地區總產值的比例對地區經濟增長中刨除要素投入的技術進步進行解釋。

LQik：i地區、k部門的區位商；Xik：i地區、k部門的產出；n為投入產出表中的部門個數，N為地區的個數。區位商大于1，可以認為該產業是地區的專業化部門，意味著k地區在i部門具有比較優勢；區位商越大，專業化水平越高，比較優勢越大；如果區位商小于1，則認為k地區在i部門不具有比較優勢。QRik表示i地區k產業產出占i地區總產出的產值比例，Xik：i地區、k部門的產出，n為投入產出表中的部門個數。

2. 數據統計分析。本文使用的總產出數據來自1997年、2002年和2007年區域間投入產出表中的總產出數據。制造業各行業的就業數據來自1997年、2002年和2007年的人口與就業統計數據庫，用各地區分行業城鎮單位就業人員年底數表示，制造業資本存量數據由1997年、2002年和2007年的工業統計數據庫的制造業固定資產凈值年均余額表示。

我國制造業各部門在東部和中西部地區的區位商在1997年、2002年和2007年的變化如圖1、圖2所示。

可以看到，我國東部地區具有比較優勢（區位商>1）的產業主要集中在紡織服裝業、造紙印刷及文教用品制造業、化學工業、機械工業、電氣機械及電子通信設備制造業和其他制造業；中西部地區具有比較優勢（區位商>1）的產業是食品制造業及煙草加工業、交通運輸設備制造業，非金屬礦物制品業的比較優勢逐漸減弱，從高于全國的平均產出水平下降為低于全國的平均產出水平，金屬冶煉及制品業較為穩定，保持在略低于全國平均產出水平的位置上。從兩地區的條形圖可以看到，我國東西部之間在制造業部門大體形成了以區際比較優勢為基礎的區域分工聯系，東部地區和中西部地區在具有比較優勢的制造業部門上形成互補，這一現象對加強我國區際聯系，促進地區經濟增長和區域協調發展，對避免地區產業同構等問題具有重要啟示。

我國制造業各部門的產出占地區總產值的比重在1997年、2002年和2007年間的變化如圖3、圖4所示。

可以看到，食品制造及煙草加工業和紡織服裝業的規模經濟優勢下降較為明顯；化學工業產出占地區總產出的比例在10年間均占到40%左右，且呈略微的增強趨勢，規模經濟優勢較大；金屬冶煉及制品業的規模經濟優勢增幅較大，且在2007年達到可觀水平；電氣機械及電子通信設備制造業占東部地區總產出的比例在1997年～2007年十年間逐年增加，在2007年接近50%，具有龐大的規模經濟優勢。中西部地區具有規模經濟優勢的產業較少，除食品制造及煙草加工業的規模經濟優勢不穩定，化學工業和金屬冶煉及制品業的規模經濟優勢略為明顯外，紡織服裝業、造紙印刷及文教用品制造業、非金屬礦物制品業、機械工業、交通運輸設備制造業、電氣機械及電子通信設備制造業和其他制造業的產出占地區總產值的比例不足20%，在地區的總產出中規模經濟優勢較弱。可見，就制造業規模經濟優勢而言，東部地區各部門制造業較中西部地區而言，具有較大的規模經濟優勢。這與東部地區已經形成的眾多制造業產業集群和制造業的空間集聚現象是分不開的。

三、 模型估計及回歸結果分析

為減少多重共線性的影響，采用標準化形式對模型進行處理，實證估計的模型如下所示：

lnY=？琢+？茁1lnL+？茁2lnK+？茁3（lnK-lnK）×（lnL-lnL）+？茁4（lnK-lnK）2+？茁5（lnL-lnL）2+？著

運用Stata12.0建立面板模型進行估計和檢驗，東部和中西部地區的回歸估計結果如表1所示。

我們關心的是第二步回歸中表示比較優勢的LQ變量和表示規模經濟的QR變量的顯著性水平和大小。可以看到，無論在第一步還是第二步回歸中，表示時點固定效應變量的系數具有顯著性，是有效解釋變量。在東部地區和中西部地區的地區隨機效應時點固定效應模型中，東部地區的比較優勢對地區技術進步進行解釋的估計系數為0.35，規模經濟對地區技術進步進行解釋的估計系數為11.86。中西部地區的比較優勢對地區技術進步進行解釋的估計系數為0.37，規模經濟對地區技術進步進行解釋的估計系數為11.09。就規模經濟而言，對東部地區技術進步的作用要大于對中西部地區技術進步的作用；就比較優勢而言，對中西部地區的技術進步的作用與東部地區技術進步的作用相差無幾。從全國范圍來看，規模經濟對技術進步的解釋要遠遠大于比較優勢對技術進步的解釋。可見，我國地區經濟的增長方式已轉變到依靠規模經濟拉動的方向上來，規模經濟而不是地區的比較優勢在促進地區經濟增長中發揮主要作用。

四、 結論和政策建議

由以上的回歸結果可以知道，在我國東部和中西部地區的制造業經濟增長模型中，刨除普遍的勞動力和資本的要素投入，套用內生增長模型對技術進步的處理方式，認為基于大規模產出的規模經濟和區際專業化分工的比較優勢可以對地區經濟增長中的技術進步做出解釋。其中，規模經濟對東部地區和中西部地區技術進步的解釋是具有顯著性的，東部地區規模經濟對地區技術進步和經濟增長的作用要大于對中西部地區的；比較優勢對東部地區和中西部地區的技術進步同樣可做出解釋，比較優勢對東部和中西部地區技術進步和經濟增長的解釋相差無幾，這主要是由于中西部地區依靠其獨特的地理位置和資源稟賦條件，使得食品制造及加工業、金屬和非金屬的相關冶煉及制品業，以及交通運輸設備制造業上具有比較優勢；而東部地區依托從商的社會風氣和密集的勞動力資源，在以紡織服裝業、造紙印刷業、電氣機械及電子通信設備制造業和其他制造業等輕工業的生產和制造中形成了較強的比較優勢。從全國來看，規模經濟對技術進步的解釋要遠遠大于比較優勢對技術進步的解釋。可見，我國地區經濟的增長方式已轉變到依靠規模經濟拉動的方向上來，規模經濟而不是地區的比較優勢在促進地區經濟增長中發揮主要作用。

這一結論在促進我國東部和中西部地區的經濟增長過程中具有重要啟示意義：在促進地區經濟增長的過程中，不僅要發揮規模經濟對地區技術進步的影響，更要在高于全國平均水平的具有比較優勢的制造業生產中下工夫，使比較優勢和規模經濟一樣，在促進地區經濟增長過程中發揮作用；鼓勵各地區發揮不同的產業比較優勢從而形成不同產業的規模經濟效應，從而有利于加強區際之間的分工聯系，促進國內地區的市場一體化程度。

參考文獻：

1. 劉偉，李紹榮.產業結構與經濟增長.中國工業經濟，2002，（5）：14-21.

2. 王緝慈.地方產業群戰略.中國工業經濟，2002，（3）：47-54.

3. 傅曉霞，吳利學.全要素生產率在中國地區差異中的貢獻.世界經濟，2006，（9）：12-24.

4. 王志剛，龔六堂，等.地區間生產效率與全要素生產率增長率分解（1978-2003）.中國社會科學，2006，（2）：55-68.

5. 陳得文，苗建軍.空間集聚與區域經濟增長內生性研究.數量經濟技術經濟研究，2010，（9）：82-95.

6. 柯善咨，郭素梅.中國市場一體化與區域經濟增長互動：1995-2007.數量經濟技術經濟研究，2010，（5）：62-74.

7. 王新軍，賴敏輝.財政分權、地方公共支出結構與區域經濟增長.山東大學學報（哲學社會科學版），2010，（5）：24-33.

作者簡介：謝姍，南開大學經濟學院博士生。

收稿日期：2014-03-13。