轉(zhuǎn)化犯問(wèn)題簡(jiǎn)析

陳明明

摘 要：轉(zhuǎn)化犯是指行為人在實(shí)施基本犯罪的過(guò)程中，由于發(fā)生了法定情形，使基本犯罪的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)化成為另一重罪，由法律規(guī)定按后罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。它作為一種復(fù)雜的犯罪形態(tài)，既是一個(gè)棘手的理論問(wèn)題，又是一個(gè)在實(shí)踐中普遍存在的客觀現(xiàn)象。因此，筆者對(duì)轉(zhuǎn)化犯轉(zhuǎn)化的條件作出詳細(xì)的論述，希望在實(shí)踐中的轉(zhuǎn)化案件的審理有一定的幫助。

關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)化犯；概念；前提條件；實(shí)質(zhì)條件；特征

一、轉(zhuǎn)化犯的基本概念

轉(zhuǎn)化犯是刑法中一種犯罪形態(tài)，其在刑法分則及相關(guān)的司法解釋中涉及到十幾個(gè)條文，包括如下犯罪：（1）非法拘禁罪轉(zhuǎn)化為故意傷害、故意殺人罪；（2）收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪轉(zhuǎn)化為拐賣(mài)婦女、兒童罪；（3）妨害公務(wù)罪轉(zhuǎn)化為聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪；（4）刑訊逼供罪、暴力取證罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪；（5）虐待被監(jiān)管人罪轉(zhuǎn)化為故意傷害、故意殺人罪；（6）搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪；（7）盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪；（8）挪用特定款物罪轉(zhuǎn)化為挪用公款罪（9）抗稅罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪、故意殺人罪（10）聚眾斗毆轉(zhuǎn)化為故意殺人、故意傷害（11）私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪轉(zhuǎn)化為盜竊罪；（12）非法組織賣(mài)血罪、強(qiáng)迫賣(mài)血罪轉(zhuǎn)化為故意傷害罪；（13）非法提供麻醉藥品、精神病藥品罪轉(zhuǎn)化為走私、販賣(mài)毒品罪；（14）挪用公款罪轉(zhuǎn)化為貪污罪。學(xué)界對(duì)轉(zhuǎn)化犯的含義并沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。筆者認(rèn)為：轉(zhuǎn)化犯是指行為人在實(shí)施基本犯罪的過(guò)程中，由于發(fā)生了法定情形，使基本犯罪的性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)化成為另一重罪，由法律規(guī)定按后罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。

二、轉(zhuǎn)化犯的特征

（一）基本犯罪與轉(zhuǎn)化罪之間的異質(zhì)性。異質(zhì)性是轉(zhuǎn)化犯最本質(zhì)的特征。在轉(zhuǎn)化罪中存在兩個(gè)罪，即轉(zhuǎn)化前罪與轉(zhuǎn)化后罪。轉(zhuǎn)化前罪與轉(zhuǎn)化后罪雖有聯(lián)系，但前后兩罪卻有著不同的犯罪構(gòu)成，分屬不同罪種[1]。詳言之，轉(zhuǎn)化犯的犯罪事實(shí)分為兩個(gè)部分，前罪的事實(shí)與犯罪行為導(dǎo)致的繼續(xù)發(fā)展的另外一部分事實(shí)，后罪的部分事實(shí)以前罪為基礎(chǔ)，具有重合性，但是之所以構(gòu)成后罪，乃是由于犯罪事實(shí)繼續(xù)發(fā)展所致。

（二） 轉(zhuǎn)化條件的法定性。基于刑法罪刑法定原則的需要，行為人的罪名需要法律作出明文規(guī)定，同時(shí)，轉(zhuǎn)化犯的基本犯罪與轉(zhuǎn)化后的犯罪的刑罰是不同的，后罪較前罪有明顯的趨重性，因此需要對(duì)轉(zhuǎn)化犯作出明確的法律規(guī)定。

（三）后罪刑罰較前罪刑罰的趨重性。轉(zhuǎn)化犯是輕罪向重罪的轉(zhuǎn)化，是基于我國(guó)刑罰分則條文的相關(guān)規(guī)定。之所以如此，乃是轉(zhuǎn)化犯罪事實(shí)在前罪基礎(chǔ)上發(fā)生變化，犯罪構(gòu)成超出前罪范圍，對(duì)法益造成的侵害不能為前罪所矯正和保護(hù)。出于罪行相當(dāng)?shù)目紤]使輕罪轉(zhuǎn)化為重罪。轉(zhuǎn)化犯的前罪是較輕的罪刑，適用的是較輕的刑罰，而轉(zhuǎn)化后罪重于前罪，需要相當(dāng)?shù)男塘P與之適應(yīng)。

（四）前罪與后罪必須都是故意犯罪。轉(zhuǎn)化犯中的兩罪必須都是故意犯罪。基于主客觀相統(tǒng)一原則，刑法要求行為人對(duì)自己的行為的性質(zhì)及可能造成的后果有罪過(guò)作為刑法處罰的前提，因此對(duì)于轉(zhuǎn)化犯中的后罪，行為人對(duì)轉(zhuǎn)化因素必須持有故意的主觀罪過(guò)，行為人的行為才具有刑法上的可責(zé)難性[2]。所以行為人必須故意促使轉(zhuǎn)化因素的出現(xiàn)而使自己行為的性質(zhì)發(fā)生重大變化。

三、轉(zhuǎn)化條件

（一）前提條件。筆者認(rèn)為，作為轉(zhuǎn)化犯的前提條件的先行行為不能為一般違法行為，而必須是成立犯罪的行為。因?yàn)檗D(zhuǎn)化犯是罪與罪之間的轉(zhuǎn)化，只有構(gòu)成了刑法上的犯罪才可以說(shuō)構(gòu)成了罪的轉(zhuǎn)化，這是基本的邏輯問(wèn)題。更深層次的原因是犯罪的成立過(guò)程和刑法罪責(zé)相當(dāng)原則的約束。

（二）時(shí)空條件。轉(zhuǎn)化犯前罪向后罪的轉(zhuǎn)化，是在法律規(guī)定的特定條件之下完成并最終轉(zhuǎn)化為重罪的。在轉(zhuǎn)化過(guò)程中，“時(shí)間”和“空間”要素扮演了非常重要的角色。

（三）實(shí)質(zhì)條件。轉(zhuǎn)化犯的實(shí)質(zhì)條件是轉(zhuǎn)化犯構(gòu)成要件的最核心內(nèi)容。對(duì)此，理論界有三種不同的觀點(diǎn)，即“客觀條件說(shuō)”、“主觀條件說(shuō)”、“主客觀共同條件說(shuō)”。

筆者認(rèn)為客觀條件是最可取的，理由如下：第一，轉(zhuǎn)化犯是法定的一罪，轉(zhuǎn)化犯需要有法律的明文規(guī)定才能成立。在刑法分則所有關(guān)于轉(zhuǎn)化犯的法條中，相關(guān)條款只規(guī)定了轉(zhuǎn)化的客觀要求。第二，僅有行為人主觀上變化不能生成轉(zhuǎn)化犯的，但是只要行為造成了刑法分則條文規(guī)定的構(gòu)成轉(zhuǎn)化犯的可掛條件，無(wú)論行為人主觀是否有變化、犯意是否有變化，都會(huì)引起犯罪的轉(zhuǎn)化。第三，主客觀條件說(shuō)反對(duì)客觀條件說(shuō)的主要觀點(diǎn)是行為人對(duì)基本行為意外的危害結(jié)果造成的損害缺少主觀的故意，對(duì)于沒(méi)有主觀認(rèn)識(shí)的歲還后果行為人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，如果承擔(dān)責(zé)任，則主客觀不一致，同時(shí)會(huì)導(dǎo)致罪行不相當(dāng)。筆者認(rèn)為：以實(shí)際危害結(jié)果作為轉(zhuǎn)化標(biāo)準(zhǔn)，的確可能行為人對(duì)于超出其故意范圍的危害后果沒(méi)有直接故意，但是這部分危害后果已經(jīng)概括的包含在基本行為的故意范圍內(nèi)了。因?yàn)樵谵D(zhuǎn)化犯中區(qū)分前罪與后罪故意的界限非常困難的，只要行為人有概括的故意，并且處罰的結(jié)果符合刑法基本原則，并未造成不正義，即可適用。

轉(zhuǎn)化犯既是一個(gè)棘手的理論問(wèn)題，又是一個(gè)復(fù)雜的犯罪形態(tài)。在司法實(shí)踐中，犯罪的轉(zhuǎn)化情況也是客觀普遍存在的現(xiàn)象。轉(zhuǎn)化犯罪司法實(shí)踐中的正確處理，不僅僅取決于法律規(guī)定的準(zhǔn)確程度，而且還取決于對(duì)它理解的深刻程度。準(zhǔn)確的理解轉(zhuǎn)化犯、明確其轉(zhuǎn)化的條件，對(duì)與正確的處理轉(zhuǎn)化犯案件必定有所指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，1997.537.

[2]金澤剛.論轉(zhuǎn)化犯的構(gòu)成及立法例分析扛[J].山東法學(xué)，1998，（4）.