編輯素養三題

劉迎

選題論證論什么

選題論證，是書業內重要且棘手之事。

說其重要，就在于嚴密的選題論證，可使優秀的選題更臻完善，遏制不具圖書品質的選題運行。因而，在一定程度上，選題論證是圖書“生死”之判——發現、培育、運作優秀的選題，功德無量；將不合適的、平庸的、劣質的選題置于“死”地，同樣功不可沒。

說其棘手，恐主要源自選題論證牽一發而動全身。表面上看，它是一個具體出版環節，實際上卻涉及圖書品牌、出版風格、發展戰略等宏觀問題。歷史與未來的夾纏，現實與理想的碰撞，令選題論證具有了多重意義。

何以要進行選題論證？用一句老話作答，似最為妥帖：走群眾路線，開諸葛亮會。作為選題的組織者，編輯對選題的醞釀，大致可分為三類模式：作者提出，編輯認可；編輯構想，物色合適作者；編輯、作者共同策劃。無論何種模式，也不論作者、編輯的某些專門學識多么高深，他不可能對選題的方方面面了然于胸。所以，只有通過有效的選題論證，從多個角度“把脈”，聽取各種意見，尤其是反對意見，才能對選題作出接近實際的評估。

那么，選題論證應注重哪些因素？

一是要審視選題是否契合出版社的發展戰略。一個成熟的發展戰略，決定看出版社的成敗盛衰，而發展戰略貫穿于一本本書中。因此，每個選題都要服務、服從于這個大局。很好的單個選題，如游離于發展戰略，應果斷棄之，以免無謂地消耗人力、物力與時間。不能持之以恒地實施發展戰略的出版社，不陷于窘境、困境，那則是咄咄怪事！

二是要反瞻、前瞻與總結同類書的歷史、現狀與走勢，藉此預測選題前景。讀者閱讀趨勢隨時代而變化，但在一定時期內保持相對穩定。因此，在平常的積累中，要剖析如下因素：同類書是呈上揚之勢，還是已露頹相；與同類書相較，設計的選題是否有新進展、新角度、新形式；同類書的讀者群是固定的，還是易變的；讀者對本社是否接納，有多少認可度、美譽度；等等。

三是要衡量作者的寫作水準及影響力。作者，對一個選題、一本書的成功與否，可謂舉足輕重。選準了一個作者，選題就會具有旺盛的生命力。因此，要切實把握作者的思想底色、學術路徑、寫作風格，在讀者中的認知度等，對其已出版的圖書的社會反響、市場反饋等，也要有第一手材料。這樣，才能心中有數，作出科學決策。

四是要掂量本社的營銷能力。營銷的廣度、力度，無疑對選題的運作產生著積極的推進或消極的制約作用。因而，營銷能力，是確定選題的不可小視的要素，必須量力而行，并對營銷部門保持適度的壓力。背離營銷的實際勢必形成圖書的出口瓶頸，使優秀選題達不到應有的市場效果，社會影響也就難以兌現。

五是出版時機是否適宜。圖書，是思想文化的晴雨表。對出版時機，編輯設計選題時要斟酌再三。圖書雖不必如報刊引領風尚，但要及時、準確地揭示時代變遷、思想進展、文化嬗遞。政治、經濟、文化等因素須綜合考慮，穩操出版的時與度：有的要快速反應，有的要三思而行；有的要集束式刊行，有的要細水長流；有的要直奔主題，有的要迂回側攻；有的要只做不說，有的要邊走邊唱；等等?？傊?，在制定選題時，不可不審時度勢。

歷史的、現實的經驗表明：在選題論證時，要形成認真研究的風氣、自由討論的風氣、求真務實的風氣，以思想操練的形式，交流信息，砥礪學術，拓寬視野。如此，才能將選題論證做得扎扎實實，讓選題成為蘊含著青春與朝霞的種子。

審稿意見莫輕視

審稿意見，是圖書編輯最重要的業務文件。說其重要，就在于它是書稿的生死之判。

規范的、高質量的審稿意見，要對書稿的取舍、修改等作出準確的選擇。而這顯然需要如此支撐：對相關圖書的出版態勢了然于胸；對書稿的思想層次、學術水準、內容結構等要有恰如其分的評估，對書稿的缺陷、不足提出可行的補救措施；對書稿的版式、印裝、定價，對圖書的營銷、推廣，設定契合書稿文化訴求、滿足讀者閱讀之需的方案；等等。由此看來，審稿意見雖僅僅數頁，但編輯只有底氣十足，才能讓具備圖書之質的書稿刊行，剔除平庸、不良的書稿。因而，對編輯而言，審稿意見關乎書稿“生死”，充分全面的信息儲備是避免“誤判”的關鍵。

作為圖書生成的重要關坎，審稿意見反映了編輯的學養、眼界、決斷力、文字功底等，顯然不可小視。但毋庸諱言，時下書業之內對審稿意見有低估的傾向，僅僅將此作為一個編輯流程，乃至有了“萬能”審稿意見：“此稿觀點正確，內容豐富，論述嚴謹，語言流暢。同意發稿。”

把關人、診療者，是編輯的重要角色定位。審稿意見，可謂其診斷證明。忽視它，就會在一定程度上缺失編輯職責。在坊間，有一些令編輯尷尬、傷及職業顏面的現象：圖書數量雖多，但可讀可藏之書鮮見；印裝精制了，但思想文化含量卻低了，甚至“注水書”招搖過市；編輯的出書品種上去了，為圖書附加的編輯之功卻下來了；等等。而從審稿意見這個環節，不難發現此類現象的源頭。

總之，在審稿意見中，對書稿的“生”與“死”，要慎之又慎。對好稿厚愛有加，并做一名出色的助產士，以發現好稿、出好好稿為己任；對達不到出版要求的書稿，則設卡阻之。在簽署審稿意見之前，要掂量一下：在書上署上責任編輯之名是否臉紅？對這部書稿是否負了應該負的責任？對讀者是否能大大方方地說此乃好書？

編輯豈可不評書

撰寫書評，是圖書編輯“六藝”之一。優秀的書評，可傳遞富贍資訊，能引導讀者閱讀取向。一篇有創見的書評，可使默默無聞的圖書，浮出水面。此類例證，不勝枚舉。

勿庸諱言，時下撰寫書評的編輯已屬小眾群體。究其因，不難發現，編輯面臨諸多困擾，市場的壓力、編稿的重荷等，使其無暇顧及撰寫書評這類軟指標。同時，書評關涉書里書外，有深度、廣度及力度的書評寫作，實非易事。

但是，作為一名有文化追求的編輯，撰寫書評應是其工作的題中應有之義。首先，編輯是圖書的催生者、第一讀者，他無疑最知根底，能將其創新點、閃光點一語道破，對其不足也可直指要穴。其次，編輯在設計、組織書稿時，已對同類書的出版走勢作了深入研究，解剖了同類書的優缺點，因而其書評立于宏觀把握之基，居高遠望，見解自然非同一般，迥異于新聞式書評、廣告式書評，蘊含著豐沛的文化含量、學術含量，予人以啟智醒腦之效。再次，在眼花繚亂的坊間，普通讀者短期內難以判定圖書優劣，這就需要參照書評的導向性意見。編輯對書稿咀嚼再三，寥寥數語，即能揭示要點，有益于讀者在莽莽書林中獲得文化地圖。

從另一個角度而論，經常撰寫書評，也是編輯提升業務水準的途徑。撰寫書評的過程，是不斷深化對圖書認識的過程，可系統地梳理編輯中的得與失。撰寫書評，還可以增強編輯駕馭文字的能力，體認創作的甘苦，在審稿中更加謹慎，以如履薄冰的心態，對待每一部書稿。一位知名出版人剴切地說，編輯的有分量的書評，應是最好的編輯業務小結。這堪為知人論世之語。如果將眾多小結加以連綴，不是最好的業務自傳嗎？

讀者呼喚有滋有味、有膽有識的書評，撰寫書評又是編輯不可小視的文化責任，于讀者于己皆為有益之事，編輯豈能不奉獻色味香型器俱佳的書評！