論作品改編權在媒介傳播中的現(xiàn)狀與保護

凌崔悅　張騰

【摘 要】作品改編權正在傳統(tǒng)媒介和互聯(lián)網(wǎng)媒介中被忽視。正視改編權，重視它、保護它，是一件刻不容緩的事情。本文以劉歡改編《卷珠簾》為例，探討作品改編權在媒介傳播中的現(xiàn)狀與保護。

【關鍵詞】改編權 媒介傳播 現(xiàn)狀 保護

一、改編權案例淺析

1、劉歡改編《卷珠簾》須經(jīng)霍尊同意

2014年興起的《中國好歌曲》節(jié)目，首次聚焦的是原創(chuàng)作品，讓音樂創(chuàng)作人成為主角。提到《中國好歌曲》最紅原創(chuàng)，當屬霍尊的《卷珠簾》，《中國好歌曲》劉歡組“主打之爭”中，劉歡對霍尊的《卷珠簾》進行了改編，這首歌的前后版本，引發(fā)了網(wǎng)民的熱議。

面對網(wǎng)絡的質(zhì)疑，《好歌曲》音樂總監(jiān)安棟認為，重新編曲的過程中，保持多樣性是很重要的，所以導師和音樂團隊并不會為了讓一首歌聽起來不一樣而做“逆風格”的改變，不會對原作進行顛覆性的調(diào)整。這體現(xiàn)了節(jié)目組對原創(chuàng)音樂的尊重。

且不論劉歡這曲改變的《卷珠簾》有沒有原先霍尊的版本好，這一事中涉及的到的是著作權中的改編權問題。在《中國好歌曲》這一節(jié)目中，劉歡作為霍尊的導師，是否有權利對學員的歌曲進行改編？

《著作權法》第十條的規(guī)定，“改編權”屬于著作權人的專有財產(chǎn)權利，因此，如需改編他人作品，改編者需要事先得到原作品權利人的同意。試分析，第一種可能劉歡改編《卷珠簾》已經(jīng)經(jīng)過了霍尊的同意，霍尊作為著作權人授權劉歡改編自己的作品，是霍尊作為著作權人行使改編權的一種簡便形式，授權劉歡改編自己的作品，倆人之間實際上就形成了一種委托代理關系，但是劉歡必須要支付一定的報酬；另一種可能，劉歡改編《卷珠簾》其實并沒有經(jīng)過霍尊的同意，只是理所當然的認為自己是霍尊的導師就有權利對學員的作品進行改編，這樣的觀念是錯誤的，這樣做，就是侵犯學員著作權的行為。

2、流行作品應先授權后網(wǎng)絡改編

搜狐17173網(wǎng)站今年3月開始就“你最期待哪本網(wǎng)絡小說改編網(wǎng)游”展開讀者調(diào)查。《小兵傳奇》以1385票位居榜首，緊隨其后的是獲得1323票的《擁兵天下》，《鬼吹燈》則獲得705票。然而，游戲開發(fā)公司的選擇標準與作品的讀者、游戲的玩家有所不同。

在眾多網(wǎng)絡作品中，為什么游戲開發(fā)公司對《誅仙》、《滄海》、《鬼吹燈》等小說情有獨鐘呢？首先，它們非常流行，擁有大量忠實讀者，選擇這些作品改編成游戲，游戲開發(fā)公司無形中擁有大量目標用戶和廣泛知名度。其次，武俠、懸幻作品的情節(jié)更適合改編成游戲，而且這幾部作品本身架構完成，創(chuàng)作手法成熟。

筆者認為，要取得作品的網(wǎng)游改編權，最好的辦法還是取得小說著作權人的授權。雖然現(xiàn)在的主要網(wǎng)絡文學網(wǎng)站都被盛大、完美這樣的大公司收購，但對于非簽約作家，網(wǎng)絡文學網(wǎng)站一般只有作品的優(yōu)先改編權，團隊還是可以直接聯(lián)系作者，一般的作者即便前期不付錢，只要后期有游戲運營分成的，基本也都會同意授權，而且對于非熱門作品，網(wǎng)絡文學網(wǎng)站一般也不會阻難。

對于一些熱門作品無法取得授權的，開發(fā)團隊可以考慮改編題材相近知名度較低的作品。在改編時，要注意被改編的作品本身是否有抄襲剽竊熱門作品的情況，如果授權者本身也是抄襲者，則改編該作品同樣面臨侵權的法律風險。

最后，要把小說改編為網(wǎng)游一般有兩個目的，或者借用小說的知名度或者借用小說的情節(jié)。兩者相比較，借用知名度的侵權風險更高，如果單單借用情節(jié)的話，只要不使用原作品的元素，根據(jù)“創(chuàng)意表達二分法”的著作權保護原則和司法實踐，小說的版權人維權還是有一定難度的，當然，如果團隊想完全避免法律風險，最好還是能取得授權再進行改編。

當下，隨著自媒體時代的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的作品通過網(wǎng)絡正在向不同的形式轉(zhuǎn)變，其中涉及各方利益，這就不得不讓我們重視作品改編權的行使以及保護。

二、改編權在媒介中的傳播

1、媒介傳播現(xiàn)狀

現(xiàn)今，隨著自媒體時代的到來，每個人都可以成為發(fā)言人、傳播人，可以在廣播上發(fā)表自己的看法，在報紙上發(fā)表自己的作品，在電視上進行演講，每個人都可以通過這些傳統(tǒng)媒體進行個人意見的傳輸，也可以通過這些媒介傳播他人的作品。

近年來，微博、人人、微信、貼吧、QQ空間等各種社交媒體和手機網(wǎng)絡的普及已經(jīng)讓社會更快步入自媒體時代。自媒體時代的網(wǎng)絡傳播具有交互性、自主性、平民化和個性化的特征。在網(wǎng)絡上，人們互相交換著信息，自主加工信息而不是被動接受，同時各種文化也趨向于平民化、大眾化。網(wǎng)絡已經(jīng)成了人們生活、學習、工作以及交易的中心。它給人們提供了自由發(fā)表言論的平臺，也為人們的信息交流、通訊甚至市場交易提供了方便與快捷。20世紀90年代以來，我國網(wǎng)絡發(fā)展迅速。2013年7月17日，由中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，到2013年6月底，中國網(wǎng)民規(guī)模達到5.91億，手機網(wǎng)民達到4.64億。

2、侵犯改編權的構成要件

（1）實質(zhì)標準。侵犯著作權人的改編權，實質(zhì)是對作者原作品的改變。應當通過作品的一些基本要素進行比對，包括素材的比對，但如果素材是真實發(fā)生的事，如均取材于時事新聞，則須進行其他要素比對。①作品中一些藝術創(chuàng)造的部分則應是比對的重點因此主要判斷是否改編的實質(zhì)標準如下：

1）作品構成要素的改變，如將文字改變?yōu)閳D像，將此文字改變成其他種類的語言。

2）構成要素的結(jié)合規(guī)律、規(guī)則或順序的改變，如將小說改編成戲劇。

3）涉及作品小部分的改編。他人在行使經(jīng)過作者轉(zhuǎn)讓的改編權時，應當注意不能侵犯作者的著作人身權。即在改編作品過程中存在改變限度，稍不注意，很有可能侵犯作者的修改權和保護作品完整權。

（2）形式標準。改編他人作品的前提是獲得著作權人的同意或授權，同時支付一定的費用。因此，如果沒有獲得著作權人同意或授權并沒有支付費用則構成侵權。endprint

經(jīng)許可的改編，按規(guī)定應按改編費的20%-40%向原作者支付稿酬。如果是未經(jīng)許可的改編則是侵權行為，應當依照著作權法承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等侵權責任，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。在這個以個人為信息傳播中心、具有高度信息參與性和交互主體性的信息傳播的自媒體時代，傳統(tǒng)媒體與新媒體都在傳播中發(fā)揮著信息生產(chǎn)加工和傳播的媒介作用。而互聯(lián)網(wǎng)作為新興媒體，其全球性和信息傳輸?shù)目焖傩裕瞧渌麄鹘y(tǒng)媒體無法企及的。也正是因此，網(wǎng)絡侵權行為造成的危害后果，要比傳統(tǒng)的侵權行為嚴重得多。

三、對改編權的保護

改編權正在傳統(tǒng)媒介和互聯(lián)網(wǎng)媒介中被忽視，正視改編權，重視它、保護它，對每個公民來說都是一件刻不容緩的事情。通過分析自媒體時代的傳播特性和改編權自身的特點，對于改編權在媒介傳播中的保護，筆者從不同方面提出一下幾點建議：

1、社會大眾保護意識的增強

隨著網(wǎng)絡時代的到來，社會大眾更容易通過多渠道獲得作品，同時，由于社會大眾相關法律認識不夠，不知道在改編他人作品時很有可能侵犯他人著作權。因此，社會大眾應當加強對知識產(chǎn)權的了解，在改編他人作品時應當征求作者的同意，并支付相應的報酬，避免侵害他人合法權益。

作者作為社會大眾的一份子，作為作品的權利人，應當注意對自己作品的保護，在作品改編權轉(zhuǎn)讓時注意重要條款的書寫，在作品著作權受到侵害時應當采取合理措施維護自己的合法權益。

2、完善媒介傳播規(guī)制

大眾傳播是由專業(yè)化的媒介組織運用先進的信息技術和產(chǎn)業(yè)化的手段，以社會上的一般大眾為對象而進行的大規(guī)模信息生產(chǎn)和傳播的活動。②

應在媒介組織中設立相關部門，對大眾傳播的內(nèi)容進行把關。媒介中的管理者與負責人應該有責任意識，學習法律知識，做好把關人的角色，對大眾的作品進行核實。大眾傳播的信息具有商品屬性。傳播行業(yè)作為一個產(chǎn)業(yè)，其價值通過市場來實現(xiàn)，在傳播過程中，會產(chǎn)生強大的社會影響力，不能因為商業(yè)利益而放棄所有的規(guī)則。媒介傳播行業(yè)需要將社會利益放在商業(yè)利益之前。

加快制定有助于推動媒介傳播的相關法律，為媒介傳播建立基本政策框架。完善傳播制度和政策體系，維護社會的穩(wěn)定，實現(xiàn)傳媒的正當與權益的保護。

結(jié)語

對于各種網(wǎng)絡侵權行為，雖然部分問題可以通過類推適用傳統(tǒng)侵權行為法的規(guī)定加以解決，但更多的問題現(xiàn)有法律還沒有涉及。應加強對傳播中著作人改編權問題的研究，加快傳播與立法的進程，在保證傳播過程的暢通、高效、安全運行和保障民事主體的合法權益之間構建一種和諧有效的平衡。□

【基金項目：國家級創(chuàng)新訓練項目，項目編號：4106，項目名稱：《自媒體時代的網(wǎng)絡侵權及其規(guī)制探究——以南京地區(qū)為切入點》】

參考文獻

①吳漢東主編：《知識產(chǎn)權法學》[M].北京大學出版社，2011：74

②郭慶光主編：《傳播學教程》[M].中國人民大學出版社，2011：99

（作者：凌崔悅，南京師范大學新聞與傳播學院新聞學專業(yè)學生；張騰，南京師范大學法學院法學專業(yè)學生）

責編：周蕾endprint