財政支出結構與居民消費水平的關系的VAR分析

張 穎，吳建偉

（安徽財經大學，安徽 蚌埠 233030）

財政支出結構與居民消費水平的關系的VAR分析

張 穎，吳建偉

（安徽財經大學，安徽 蚌埠 233030）

居民消費水平是衡量一個國家國民生活水平的一個重要指標，而財政支出的增加能帶來居民消費水平的提高，但是不同的財政支出對消費水平的影響方向和效率有所不同.選取了1980年到2011年的數據，通過建立VAR模型并進行脈沖響應分析和方差分解，論證財政支出結構與居民消費水平的關系，并提出相關政策性建議.

財政支出結構；居民消費；VAR模型

1 引言

居民消費是促進一國經濟發展的重要因素，我國中央經濟會議也將擴大居民消費需求作為重要議題，財政支出作為一項重要的財政政策，與居民消費之間存在著重要的關系.財政支出的增加作為影響居民消費支出的影響因素之一，從不同項目進行考察，有必要對于財政支出對居民消費的影響進行研究，進而提出政策性建議促進居民消費水平的提高.

2 文獻綜述

國內外學者們通過不同的方法進行了大量的實證研究，其中，胡冰，李俊霖(2007)認為我國財政支出結構是導致消費率與投資率失調的主要根源.在投資效率下降和財政風險不斷加大的情況下，不能總是通過外在地持續使用積極的財政政策刺激經濟增長，必須優化財政支出結構，增加公共產品和準公共產品的供給，以啟動國內消費需求、提高國民生活水平[1].

Tanzi(1996)論述了財政政策的“擠出效應”問題，認為“擠出效應”對經濟增長產生負效應的大小在一定程度上取決于公共邊際生產力和私人邊際生產力的比較.[2]

Aschauer(1989)詳盡地考察了財政支出各項對增長的作用，其中基礎建設投資對生產力發展有極強的解釋力，而且，非軍事公共資本存量比軍事支出和非軍事流量投資在決定生產力高低上更為重要，而軍事資本存量和生產力幾乎沒有關系[3].Khan和Reinhart(1990)以24個發展中國家1970-1979年的資料進行實證分析，發現私人投資對經濟增長具有統計上顯著的正向影響，但政府經濟建設支出對經濟增長有負面效果，不過在統計上不顯著. Easterly和Rebelo(1993)認為政府經濟建設支出與經濟增長之間有正向關系，特別是投資于交通、通訊的支出與經濟增長相一致[4].胡書東(2002)運用時間序列數據進行回歸分析，得出經濟建設支出項的變動與居民消費呈正相關關系[5].

3 實證分析

3.1 數據來源與變量說明

本文采用的數據來自中國統計年鑒，樣本期為1980至2011年，選取了經濟建設支出（EC）、社會文教支出（SC）、國防支出（NC）、行政管理支出（XC）和居民最終消費（RC），各變量均為年度數據，其中1980年至2006年的財政支出具體各項數據來源于中國統計年鑒中“國家財政按功能性質分類的支出”中的數據，2007年至2011年各項數據按統計年鑒中的數據計算得來；居民最終消費的數據來源于中國統計年鑒中“支出法國內生產總值結構”中的“居民消費支出”.考慮到時間序列中可能出現的異方差現象，本文將全部數據進行了對數處理采取變換并不會改變原始時間序列之間的協整關系，并且方便考察各財政支出變量對居民消費的敏感性，取對數后的經濟建設支出、社會文教支出、國防支出、行政管理支出和居民最終消費分別用LNEC、LNSC、LNNC、LNXC和LNRC表示.實證分析的過程中，數字處理均通過Eviews6.0軟件完成.

3.2 單位根檢驗

由于在計量模型中使用的數據均為時間序列數據，為了避免偽回歸的存在，根據ADF檢驗原理，利用Eviews軟件先后對LNEC、LNSC、LNNC、LNXC和LNRC的原始數據和一階差分序列進行平穩性檢驗.具體的檢驗結果如下表：.

變量 ADF統計量 5%臨界值 10%臨界值 結論LNEC -1.866900 -3.562882 -3.215267 非平穩△LNEC -4.573944 -3.568379 -3.218382 平穩LNSC -1.072322 -3.562882 -3.215267 非平穩△LNSC -4.195809 -3.568379 -3.218382 平穩LNNC 3.177448 -2.960411 -2.619160 非平穩△LNNC -4.929870 -3.568379 -3.218382 平穩LNXC -0.700177 -3.574244 -3.221728 非平穩△LNXC -4.975666 -3.574244 -3.221728 平穩LNRC -2.222282 -3.568379 -3.218382 非平穩△LNRC -3.107948 -2.967767 -2.622989 平穩

單位根檢驗結果顯示各變量在水平值都不通過檢驗，而在一階差分在5%的顯著水平下拒絕原假設，表現出穩定性，即各變量都是一階單整的.

3.3 VAR模型估計

VAR模型是由西姆斯在1980年提出的，把系統中每一個內生變量作為系統中所有變量的滯后值的函數構造模型，從而將單變量自回歸模型推廣到由多元時間序列變量組成的向量最回歸模型. VAR(p)模型的數學表達式是：

其中，At,…,Ap和B是待估計的系數舉證，et是擾動向量.

3.4 AR根的圖表

如果被估計的VAR模型所有根模的倒數小于1，即在單位圓內，則是穩定的，如果模型不穩定，某些結果將不是有效的.結果如下圖所示：

圖1 AR根的圖

從結果可以看出，所有單位根的模都小于1，VAR模型滿足穩定性條件.

3.5 協整檢驗

由上述單位根檢驗可以得知，變量LNEC、LNSC、LNNC、LNXC和LNRC同為一階單整，滿足進行協整檢驗的條件，因此可以進行協整檢驗.本文采用協整檢驗來確認各變量數據的線性組合是否具備協整關系，即其線性組合是否有可能是平穩序列.采用了特征根跡檢驗和最大特征值進行檢驗.

具體的協整檢驗結果如下表：

表2 特征值跡檢驗結果

表3 最大特征值檢驗結果

由表2和表3的結果可以看出，特征值跡檢驗和最大特征值根檢驗的結果是一致的，均在5%的顯著水平下檢驗結果拒絕原假設，即原數據中協整向量個數不為0.也就是表明在居民消費、經濟建設支出、社會文教支出、國防支出以及行政管理支出之間至少存在一種長期均衡關系，這也就意味著VAR模型是刻畫各變量之間的正確形式.

3.6 脈沖響應函數分析

脈沖響應函數分析是在VAR模型中可以通過分析當一個誤差項發生改變，模型受到某種沖擊時對系統的動態影響，得出各時間序列變量之間的動態的變化的一種分析方法.下圖顯示的結果是居民消費對于經濟建設支出、社會文教支出、國防支出、行政管理支出正向沖擊的動態響應關系.

從圖中可以看出，對于經濟建設支出的一個正向沖擊，居民消費在開始有微弱的正向響應，在第二期開始有所下降，到第八期又有很微弱的正向響應，這也就是說明經濟建設支出對于居民消費的影響在長期看來比較微弱；對于國防支出的一個正向沖擊，居民消費先是上升，在第七期時出現負的響應，在長期看來，國防支出的變動對居民消費首先產生一個正的影響，而其負向的影響需要經過一段滯后期才能反映出來；對于社會文教支出的一個正向沖擊，居民消費開始上升，然后趨于穩定，這就反映了社會文教支出對于居民消費會產生拉動效應，在長期內保持著密切的關系；對于行政管理的一個正向沖擊，居民消費現實下降，在第六期時開始上升，這反映了行政管理支出的沖擊對居民消費首先產生一個負向的影響，而其正向影響要經過一段較長的滯后期才能反映出來；居民消費對于自身一個單位的正向沖擊具有正向而持久的響應，但響應程度一開始增加后來逐年減少.

圖2 脈沖響應分析結果圖

表4 方差分解分析結

3.7 方差分解分析

方差分解是將系統的預測均方差分解成系統中各變量沖擊所作的貢獻，可考察系統中任意一個內生變量的預測均方差的分解，分析每一個結構沖擊對于內生變量變化的貢獻度，從而評價不同結構沖擊的重要性.具體結果如表4.

表4是對居民消費和財政支出結構做的方差分析，其中對財政支出結構部分主要保留居民消費對各部分的方差解釋部分.從表中可以看出，總的來說消費的變動在很大程度上可以自身來解釋，在一定程度上存在獨立性.社會文教支出對居民消費的貢獻度最大，在第十期能解釋居民消費的18%，而行政管理支出和國防支出貢獻較小.各項支出的解釋程度隨著滯后期的增加，社會文教支出的解釋度逐漸增加超過國防支出、經濟建設支出.

4 結論與政策建議

本文研究顯示，財政支出結構于居民消費之間具有穩定的協整關系，脈沖響應分析和方差分解說明增加社會文教支出對于居民消費能力有重要意義，但是經濟建設支出、國防支出和行政管理支出對于居民消費影響微弱.因此為了通過優化財政支出結構以實現居民消費水平的提高，提出以下幾點建議：

4.1 提升社會文教支出的水平

我國居民消費的傳統觀念是將收入的大部分用于儲蓄，在財政支出中增加用于社會文教水平的支出，從而在觀念上改變居民的消費觀念，調動居民的消費潛力，促進居民消費支出的增加，提升居民的經濟生活品質.

4.2 培育新興消費熱點

財政支出結構中對消費變動的解釋程度偏低，這也就是說政策效率不高，這主要是由于我國目前居民的特殊消費習慣所帶來的結果，受到外界影響的程度較小，主要是長期形成的消費和儲蓄心理決定的.因此政府在試圖促進消費增長的過程中，不能簡單的依靠市場通過財政支出進行刺激.政府可以通過其他渠道，比如對住房、汽車、旅游、通信、商貿等五大傳統消費熱點進行引導的同時加大對于公共文化體育等社會公共產品的支出，正確引導居民為滿足文化等需要而進行的人力資本投資.

4.3 注重財政政策改革，優化財政支出結構

不同的財政支出的類型對居民消費的影響效率不同，因此通過優化財政支出結構能夠提高我國財政支出政策的效率.在短期內加強財政支出，在一定程度上拉升居民消費的增加，特別是對于社會文教支出、國防支出，同時要注意的是社會文教支出對于居民消費的拉動在長期內貢獻度越大，因此在整個政策制定中不僅要考慮短期內的政策效率也要注重長期效果，進行合理分配.

〔1〕胡冰,李俊霖.論我國財政支出結構的調整和優化[J].石河子大學學報（哲學社會科學版），2007（6）：69-72.

〔2〕Tanzi.The grow th of government and the reform of the state in Industrial countries.IMF working paper,1996,95-130.

〔3〕Aschauer.Is public expenditure productive?[J]. Journal of Monetary Econom ics,1989,23：177-200.

〔4〕Easterly,Rebelo.Fiscal policy and econom ic grow th[J].Journal of M onetary Econom ics, 1993（32）:417-458.

〔5〕胡書東.中國財政支出和民間消費需求之間的關系[J].中國社會科學2002,（6）：26-32.

〔6〕袁慶祿.人力資本、教育投資對經濟增長的貢獻及效應分析[D].貴州大學,2006.5.

〔7〕朱紅.我國政府消費規模對居民消費需求的影響[D].山東大學,2006.6.

〔8〕高鐵梅.計量經濟分析方法與建模——Eviews應用及實例[M].北京：清華大學出版社,2006.

〔9〕苑德宇.居民消費、財政支出與區域效應差異[J].統計研究,2010(2):44-50.

〔10〕李春琦,唐哲一.財政支出結構變動對私人消費影響的動態分析—生命周期視角下政府支出結構需要調整的經驗證據 [J].財經研究,2010（6）.

〔11〕陳創練.政府財政收支對居民消費的擠出擠入效應[J].山西財經大學學報,2010(6):7-14.

〔12〕李建強.我國財政支出結構與居民消費異質性動態關系[J].山西財經大學學報,2012(1).

F810

A

1673-260X（2014）04-0078-04