利多卡因氣霧劑與利多卡因注射劑在宮頸錐切手術中麻醉效果比較

白耀武 楊俊紅

·論著·

利多卡因氣霧劑與利多卡因注射劑在宮頸錐切手術中麻醉效果比較

白耀武 楊俊紅

目的比較利多卡因氣霧劑和利多卡因注射劑在宮頸錐切手術中的臨床療效。方法選擇120例宮頸上皮內瘤變Ⅰ～Ⅲ級擬行宮頸錐切手術的患者，隨機分為注射組和氣霧劑組。注射組在外宮頸的3、6、9和12點的位置，使用壓力注射器各注射0.5 ml 2%利多卡因(內含1∶200 000的腎上腺素)，總量40 mg，注射后1～2 min實施手術。氣霧劑組應用利多卡因氣霧劑局部噴霧3次，每次間隔1～2 min，每次3噴，每噴4.5 mg，總量40.5 mg，噴后1～2 min實施手術。選取窺器置入后，切除后30 min作為評價時間點，應用視覺模擬評分法評價2組患者的疼痛評分。結果注射組在麻醉后的疼痛評分以及麻醉后與基線的疼痛評分的差值均顯著高于氣霧劑組，兩項比較分別為3.5和0.5、1.9和0，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。結論應用利多卡因氣霧劑進行麻醉是宮頸錐切手術中安全、有效、經濟和實用的方法。

利多卡因氣霧劑；麻醉；宮頸錐切術；疼痛評分；麻醉

宮頸錐切手術是一種被廣泛接受的較小的診斷和治療子宮頸上皮內瘤變Ⅰ～Ⅲ級的手術[1，2]，麻醉多采用傳統(tǒng)的利多卡因黏膜下浸潤麻醉，然而，通過作者的臨床經驗，該麻醉方式有顯著的與注射有關的疼痛和不適，利多卡因氣霧劑是一種有效的降低胃腸道和耳鼻喉科操作疼痛的麻醉劑[3-5]。本研究探討利多卡因氣霧劑在宮頸錐切手術中的療效，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年12月至2012年12月我院收治的已確診為宮頸上皮內瘤變Ⅰ～Ⅲ級擬行宮頸錐切手術患者120例，隨機分為注射組和氣霧劑組，每組60例。排除對利多卡因或其他酰胺類過敏史、懷孕、應用心臟起搏器或心律失常、有神經系統(tǒng)疾病史、濫用藥物、以及局部感染(宮頸或陰道感染)等患者。2組患者一般資料具有均衡性。

1.2 麻醉方法 注射組在外宮頸的3、6、9和12點的位置，使用壓力注射器各注射0.5 ml 2%利多卡因(內含1∶200 000的腎上腺素)，總量40 mg，注射后1～2 min實施手術。氣霧劑組應用利多卡因氣霧劑局部噴霧3次，每次間隔1～2 min，每次3噴，每噴4.5 mg，總量40.5 mg，噴后1～2 min實施手術。

1.3 手術方法 所有手術均在手術室進行，由高年資婦科腫瘤學醫(yī)師實施手術，患者取膀胱截石位，手術區(qū)域常規(guī)進行清洗和消毒。放置無菌窺器，用碘溶液涂抹宮頸顯示出病變區(qū)域，在距不著色區(qū)邊緣外5 mm處錐形切除宮頸組織，根據病變范圍，再分為錐底直徑≥2 cm亞組，和錐底直徑<2 cm亞組，錐高2～2.5 cm，術后電凝創(chuàng)面止血，碘仿紗條壓迫創(chuàng)面2～3 d；若止血困難可采用陳氏改良縫合法縫合創(chuàng)面，確保達到止血目的和宮頸成形。術后所有患者均給予抗生素治療預防感染。標本均恢復解剖結構標記后送病理檢查。

1.4 觀察指標 選取窺器置入后，麻醉后，切除時，切除后30 min作為評價時間點，應用視覺模擬評分法評價兩組患者的疼痛評分。

1.5 統(tǒng)計學分析 應用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件，計量資料以中位數表示，采用t檢驗，計數資料比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 分類 2組病例中，高分化鱗狀上皮內病變是最常見的宮頸細胞學異常。根據患病的程度確定錐切時錐底的直徑，又分為直徑≥2 cm亞組和直徑<2 cm亞組進行比較。

2.2 2組在不同階段的疼痛評分比較 注射組在麻醉后的疼痛評分，以及麻醉后與基線的疼痛評分的差值均顯著高于氣霧劑組，2項比較分別為3.5和0.5、1.9和0，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。見表1。

2.3 比較注射組和氣霧劑組之間在不同階段的疼痛評分(亞組比較) 注射組在麻醉后的疼痛評分，以及麻醉后與基線的疼痛評分的差值均顯著高于氣霧劑組，2組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。見表2、3。

表1 2組在不同階段疼痛評分 分

表2 椎體直徑≥2 cm的病例在不同階段的疼痛評分 分

表3 椎體直徑<2 cm的病例在不同階段的疼痛評分 分

3 討論

一些在宮頸上進行的小手術，例如激光治療或冷動手術，都采用局部麻醉的方式以減少疼痛，宮頸錐切手術同樣多采用局部麻醉方式。黏膜下阻滯和宮頸旁阻滯是常用的局部麻醉方式[6-8]。根據我們的臨床經驗，局部麻醉注射本身常常引起注射本身相關的疼痛和不適。本結果顯示出注射組在麻醉后的疼痛評分明顯增高。麻醉噴霧，過去多用于減輕五官科和胃腸道檢查的痛苦，我們認為這種方式能夠在無注射相關的疼痛和不適的基礎上，滿足宮頸錐切手術的要求。

本研究的數據表明，注射組和氣霧劑組都能有效降低宮頸錐切手術的疼痛，而氣霧劑組能得到更低的評分，說明氣霧劑組能夠獲得更好的麻醉效果，而且這種效果和錐切的范圍即錐底直徑無關。雖然沒有文獻說明通過視覺模擬評分測量宮頸錐切時評分的差值在多大的范圍內鎮(zhèn)痛效果是有顯著差異的，但是，Kelly等[9,10]的研究表明，在急診醫(yī)學領域，臨床上的急性疼痛具有顯著差異的最小值為9和12 ml，而這種差異與年齡、性別、疼痛的原因和嚴重程度無關。根據這一結論，如果差值大于上述結果，則說明疼痛差異具有顯著意義。根據這些文獻，我們設計本研究時采用了窺器植入作為基準評分，同時應用麻醉后評分和基準評分之差以及錐切后評分與基準評分之差作為評價指標。兩組不同的給藥途徑的鎮(zhèn)痛效果比較也是基于上述理論。結果顯示氣霧劑組在宮頸錐切手術過程中獲得了顯著的鎮(zhèn)痛效果。其他值得注意的是，氣霧劑組在噴霧過程中不需要特殊工具，除了減輕患者注射部位疼痛與不適外，還可以避免術者遭受針刺傷的危險。

本研究中2組病例所用利多卡因劑量并不完全一致，這和所用劑型規(guī)格有關，它不可能使用完全相同的劑量，所以我們選用了最接近的相同劑量，同時它是最接近于局部麻醉的常規(guī)劑量。另外，該劑量差異不會影響麻醉后鎮(zhèn)痛的效果。在解釋本研究的結果的過程中，應該考慮的是兩種不同的給藥途徑，而不是比較該麻醉劑的劑量，這是本研究的重點。

本研究中，氣霧劑組在術后30 min的疼痛評分高于注射組，可能與利多卡因氣霧劑的吸收以及所用深度有關，注射組可能具有比氣霧劑組更深的浸潤程度，更長的作用時間，這有待進一步研究。

綜上所述，利多卡因氣霧劑是有效的，能有效減輕宮頸錐切相關的疼痛。應用利多卡因氣霧劑進行麻醉是宮頸錐切手術中安全、有效和實用的方法。

1 Prendiville W,Cullimore J,Norman S.Large loop excision of the transformation zone(LLETZ).A new method of management for women with cervical intraepithelial neoplasia.Br J Obstet Gynaecol，1989，96:1054-1060.

2 Martin-Hirsch PP,Paraskevaidis E,Bryant A,et al.Surgery for cervical intraepithelial neoplasia.Cochrane Database Syst Rev，2010，16：1318-1319.

3 Leitch DG,Wicks J,el Beshir OA,Ali SA,Chaudhury BK.Topical anesthesia with 50 mg of lidocaine spray facilitates upper gastrointestinal endoscopy.Gastrointest Endosc，1993，39:384-387.

4 Honma K,Kamachi M,Akamatsu Y,et al.Lidocaine spray 10 min prior to intubation: effects on postoperative sore throat.J Anesth，2010，24:962-965.

5 Fedorowicz Z,Al-Muharraqi MA,Nasser M,Al-Harthy N.Oral rinses,mouthwashes and sprays for improving recovery following tonsillectomy.The Cochrane Database of Systematic Reviews，2010,20：481-483.

6 Harper DM,Walstatter BS,Lofton BJ.Anesthetic blocks for loop electrosurgical excision procedure.J Fam Pract,1994,39:249-256.

7 Harper DM.Paracervical block diminishes cramping associated with cryosurgery.J Fam Pract,1997,44:71-75.

8 Johnson N,Crompton AC,Ramsden SV.The efficacy of paracervical injections of lignocaine before laser ablation of the cervical transformation zone.A randomized placebo-controlled double-blind clinical trial.Br J Obstet Gynaecol,1989,96:1410-1412.

9 Kelly AM.Does the clinically significant difference in visual analog scale pain scores vary with gender,age,or cause of pain Acad Emerg Med,1998,5:1086-1090.

10 Kelly AM.The minimum clinically significant difference in visual analogue scale pain score does not differ with severity of pain.Emerg Med J,2001,18:205-207.

10.3969/j.issn.1002-7386.2014.11.031

063000 河北省唐山市婦幼保健院麻醉科(白耀武)，婦產科(楊俊紅)

R 614.2

A

1002-7386(2014)11-1677-02

2014-01-11)