寧夏生態(tài)移民村鎮(zhèn)綠化模式探討

唐燕

摘要：總結(jié)了寧夏生態(tài)移民村鎮(zhèn)綠化建設(shè)的現(xiàn)狀和存在的問題，從宏觀與微觀兩個(gè)層面上探討了移民村綠化的相關(guān)模式和具體的綠化方法，提出了生態(tài)移民新村綠地建設(shè)的對策和建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)移民；綠化模式；探討

中圖分類號 S731 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號1007-7731（2014）13-11-03

Greening Pattern of Ecological Migration Zone of Ningxia

Tang Yan

（School of Agriculture，Ningxia University，Yinchuan 750021，China）

Abstract：Green construction status and problems of immigrant zone of Ningxia were summarized.Greening pattern and planting were studied in both macroscopic and microscopic aspects of immigrant zone.Countermeasures and suggestions on new rural areas of ecological immigrant zone green construction were put forward．

Key words：Ecological migration；Greening pattern；Disscussion

生態(tài)移民是深入實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略的重要實(shí)踐，是落實(shí)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)的重要措施，是匯集特殊困難群體民生、實(shí)現(xiàn)貧困群眾脫貧致富的重要途徑［1］。隨著寧夏生態(tài)移民工程的全面啟動(dòng)與推進(jìn)，對生態(tài)建設(shè)的關(guān)注達(dá)到前所未有的高度，逐步富裕起來的廣大農(nóng)民對居住環(huán)境的要求越來越關(guān)注，綠化美化居住環(huán)境的愿望越來越迫切。改善村民生產(chǎn)生活環(huán)境，實(shí)現(xiàn)生態(tài)移民區(qū)綠樹成蔭、人與自然和諧相處的環(huán)境，通過綠化美化延續(xù)移民遷出地的文化景觀，加強(qiáng)移民對新居住環(huán)境的認(rèn)同感與歸屬感，使村民安居樂業(yè)，是生態(tài)移民建設(shè)后續(xù)發(fā)展中需要解決的關(guān)鍵問題。

1 寧夏生態(tài)移民村鎮(zhèn)綠化現(xiàn)狀及存在的問題

目前，寧夏生態(tài)移民區(qū)通過建設(shè)綠色林蔭大道、大網(wǎng)格寬幅農(nóng)田林網(wǎng)、移民村內(nèi)部綠化及生態(tài)經(jīng)濟(jì)林的建設(shè)，實(shí)施了大量安置區(qū)綠化工程，取得了一定的綠化成效。從華西村和閔寧村為代表的比較成熟的移民村來看，移民村公共綠地植物種類豐富，喬灌草搭配合理，能體現(xiàn)四季與層次變化，景觀效果良好；庭院見縫插綠，栽植各類果樹與蔬菜，具有濃厚的鄉(xiāng)村氣息。但綠化中仍存在大量照搬城市模式的綠化形式，如種植單一草坪、時(shí)尚花木，忽略“以移民村為特點(diǎn)，以村民為本”的原則，加之綠化養(yǎng)護(hù)不到位，導(dǎo)致大量花卉、樹木生長不良，“綠而無景”的現(xiàn)象大量存在。近幾年綠化實(shí)施效果較好的移民村中以銀川市良田鎮(zhèn)和順新村為代表，村莊掩映在連片的防護(hù)綠地中，形成較好的鄉(xiāng)村風(fēng)景。公共綠地綠化能與道路、建筑有機(jī)結(jié)合，形成統(tǒng)一的整體。但庭院面積有限，僅為42m2，綠化實(shí)施困難；道路綠地差強(qiáng)人意，“一條路，兩行樹”模式，使得道路綠地綠量不足，而且不能和村民的生活需求相結(jié)合，缺少人性化的外部開放性空間。

2 寧夏生態(tài)移民村鎮(zhèn)綠化的目標(biāo)及基本原則

針對寧夏生態(tài)移民村鎮(zhèn)綠化的問題與特點(diǎn)，打破固有的“先蓋房，后綠化”的思路，以“小空間、多層次、展特色、創(chuàng)效益”為綠化的基本目標(biāo)，提出“小、素、新”的綠化方式，通過綠化提升移民村外部空間環(huán)境的營造，創(chuàng)建符合村民習(xí)慣，延續(xù)鄉(xiāng)土文化，體現(xiàn)鄉(xiāng)村田園風(fēng)光的居住環(huán)境。

2.1 “小” 充分利用有限的土地，結(jié)合經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)和生活方式匹配綠化模式，注重生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益的有機(jī)結(jié)合和協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.2 “素” 選擇鄉(xiāng)土植物，本著以村民為本的思想，滿足村民熱愛土地、喜好勞動(dòng)的淳樸性格，塑造樸素的塞北田園風(fēng)光。

2.3 “新” 不照搬舊的村莊綠化模式，不模仿城市的綠化建設(shè)，創(chuàng)造性地開發(fā)多樣性的綠地形式，展現(xiàn)移民新村的時(shí)代感。

在綠化規(guī)劃中要考慮近期與遠(yuǎn)期發(fā)展的原則，制定近期至遠(yuǎn)期的過渡措施，使具體實(shí)施過程中有可操作性。

3 寧夏生態(tài)移民村鎮(zhèn)綠化模式

3.1 結(jié)合產(chǎn)業(yè)需求的寧夏生態(tài)移民區(qū)宏觀綠化模式 寧夏生態(tài)移民安置區(qū)分布廣、數(shù)量多，結(jié)合不同的地理位置、不同的生產(chǎn)生活方式，將綠地建設(shè)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展巧妙的結(jié)合起來，將移民村綠地田園化，有效地增加綠地附加效益，增加移民村特有的田園風(fēng)情，同時(shí)化解村內(nèi)綠地建設(shè)與后期管理之間的矛盾［2-3］。在宏觀上可將綠化模式分為三種基本形式：

3.1.1 生態(tài)經(jīng)濟(jì)型綠化模式 對庭院面積大的移民村鎮(zhèn)，可以建立“小庭院、大產(chǎn)業(yè)”發(fā)展思路。通過對庭院的合理規(guī)劃與布局，采用“林、果、菜”多功能復(fù)合的生態(tài)庭院經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。如以優(yōu)質(zhì)葡萄、梨為主體，與棗優(yōu)化配置集成三元結(jié)構(gòu)庭園生態(tài)經(jīng)濟(jì)林模式，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建長效機(jī)制。

3.1.2 特色種植產(chǎn)業(yè)型綠化模式 該模式可利用一部分移民村與城市輻射資源功能優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展特色種植業(yè)，如閩寧鎮(zhèn)發(fā)展寧夏特色的葡萄種植、菌草業(yè)。

3.1.3 休閑旅游型綠化模式 該模式可依托與城市較便利的道路交通，通過綠化加強(qiáng)結(jié)合已具有的旅游資源，以采摘園、觀光園或植物專類園等形式，加強(qiáng)游客對其特色產(chǎn)業(yè)旅游的體驗(yàn)與感知。如銀川市良田鎮(zhèn)移民村可結(jié)合附近的盈南生態(tài)旅游度假村開展特色采摘、農(nóng)家樂等形式，構(gòu)建休閑旅游型綠地模式［4］。

3.2 以“小”“素”“新”為特色的微觀層次綠化模式

3.2.1 “小” 移民村鎮(zhèn)由于土地資源有限，靠近城市的地區(qū)涉及征地拆遷，補(bǔ)償費(fèi)用偏高，加之移民人口眾多，故移民村鎮(zhèn)住戶庭院雖具有一定空間。但面積有限，如銀川市良田鎮(zhèn)和順新村庭院面積僅有42m2，除了堆放雜物外，可用來綠化的空間幾乎沒有。對于這樣的小庭院空間，可采用見縫插綠、引導(dǎo)村民開展垂直綠化的方法。在庭院種植村民喜歡的葡萄，既可以增加綠量，又可以利用葡萄形成拱形的廊架林蔭休息空間，也可將葡萄廊架有意識(shí)地向庭院外部空間延伸，在入口側(cè)面形成林下空間，成為炎熱夏季村民們門口乘涼聊天、交談的場所。同時(shí)，可食的葡萄也滿足了村民的的一定需求。移民村鎮(zhèn)庭院垂直綠化還可采用的植物可選擇效果好、管護(hù)容易的爬山虎、山蕎麥。在庭院內(nèi)部，可用磚砌花臺(tái)，將庭院空間與入戶通道適當(dāng)分隔。花臺(tái)既可以坐，也可以擺放盆花，節(jié)約空間又增加生活情趣。

3.2.2 “素” 生態(tài)移民村鎮(zhèn)的中心廣場綠地是村民聚集、休閑、活動(dòng)的最佳場所，也是綠化的重點(diǎn)部位。植物景觀應(yīng)注重村民對于居住環(huán)境的情感認(rèn)同，從而起到凝聚人群的作用。

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，村民對孤植的大樹景觀有著深厚的感情，承載著村民的記憶。在移民前的生活環(huán)境中，村口或特定地點(diǎn)的大樹下是村民經(jīng)常活動(dòng)、聊天、等候的場所。基于對這樣樸素而美好生活的回憶，在新的移民村，通過種植高大的喬木，結(jié)合座椅，以孤植樹的形式作為焦點(diǎn)景觀，強(qiáng)調(diào)一定的場所感，延續(xù)村民的生活方式及文化。孤植樹的選擇應(yīng)注重體現(xiàn)“素”的特征，同時(shí)選擇抗性強(qiáng)、耐旱節(jié)水的鄉(xiāng)土種類，如國槐、刺槐、臭椿、旱柳、白蠟。

村民對植物的強(qiáng)烈感知還表現(xiàn)在植物清香的氣味上。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一定季節(jié)滿樹飄香的植物會(huì)吸引村民前來觀看、停留，從而產(chǎn)生村民的室外休閑活動(dòng)。因此在新的移民村鎮(zhèn)綠化中，應(yīng)將綠化美化向香花凈化的方式適當(dāng)延展。在人集聚的中心廣場綠地中種植清香淡雅的植物種類，如國槐、刺槐、香花槐、沙棗、丁香。植物景觀中累累的果實(shí)也是村民喜愛的景色，符合村民熱愛豐收的景象。可種植果樹與其他景觀要素相融合，如：桃、李、蘋果、梨、棗、山杏等。

3.2.3 “新” 移民村鎮(zhèn)的綠化不同于城市，也區(qū)別于普通鄉(xiāng)村，它最重要的特點(diǎn)應(yīng)體現(xiàn)嶄新的時(shí)代感與特色。這需要既尊重現(xiàn)有場地與村民意愿，又要勇于打破常規(guī)，結(jié)合綠地類型開發(fā)多樣化的綠地形式。

移民村道路是對外聯(lián)絡(luò)的重要紐帶，也是居民駐留和聊天的場所。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)村民的活動(dòng)最容易在道路邊界開展。而所有移民村道路綠化都只考慮兩側(cè)的綠化，不考慮村民的使用，導(dǎo)致道路交通常因人們的活動(dòng)而產(chǎn)生潛在的危險(xiǎn)。同時(shí)兩側(cè)的綠化因人的長期踩踏而生長不良。基于此，可以設(shè)計(jì)為開放的街區(qū)式的綠化模式，創(chuàng)造村民交流空間，滿足村民對外界觀看的需要。具體可以通過植物結(jié)合座椅的形式，也可以沿路每隔一段開辟一個(gè)休息的小空間，安置座椅或花臺(tái)，利用綠籬、花灌木、喬木組成豐富的道路空間。可選擇的花灌木有：醉魚木、丁香、連翹、刺玫、金銀木、榆葉梅、珍珠梅、千屈菜。

移民村外圍通常有單一的防護(hù)林帶，在功能上除防護(hù)以外，對于小型移民村內(nèi)部防護(hù)林可以兼作一定程度上的游憩使用功能，這樣可以增加村民的游憩活動(dòng)空間，同時(shí)增加情趣化的田園風(fēng)光。這種防護(hù)—游憩式的綠化模式可以通過布置座凳等設(shè)施提供休憩空間，同時(shí)點(diǎn)綴景觀。植物配置以喬木為主，適當(dāng)配置灌木。為了把道路景觀與周邊農(nóng)田景觀融合，形成狹長透景帶，喬木下的灌木不宜高過0.7m，保持行進(jìn)中能夠看到田園風(fēng)光。可選擇樹種有新疆楊、檜柏、刺槐、國槐、紫穗槐等［4］。

4 寧夏生態(tài)移民村鎮(zhèn)綠化模式的實(shí)施

4.1 加強(qiáng)規(guī)劃控制性 重視前期的綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)工作，采取規(guī)劃設(shè)計(jì)師規(guī)劃、村民評議、專家論證等程序，保證具體綠化的合理與人性化，更好的促進(jìn)移民村綠化的健康發(fā)展。

4.2 實(shí)施資金與技術(shù)保障 多方籌措資金，合理統(tǒng)籌，有效使用資金，鼓勵(lì)城市相關(guān)機(jī)構(gòu)、企業(yè)組建幫扶移民綠化建設(shè)的活動(dòng)，將有經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民組織起來，同時(shí)帶領(lǐng)沒有經(jīng)驗(yàn)者，在綠化建設(shè)中傳授施工經(jīng)驗(yàn)，或通過義務(wù)的定期培訓(xùn)，提高他們的施工認(rèn)識(shí)水平與技能，從而組建出移民村自己的綠化施工隊(duì)伍。

4.3 重視綠化管理工作 綠化后期的維護(hù)管理工作，預(yù)防蟲害、搞好防治，是移民村綠化建設(shè)實(shí)施的必要措施。加強(qiáng)村民教育，提高綠化美化環(huán)境的意識(shí)，引導(dǎo)農(nóng)民積極參與，共建生態(tài)和諧家園［5］。

參考文獻(xiàn)

［1］曲繼松，郭文忠，張麗娟，等.寧夏生態(tài)移民區(qū)設(shè)施農(nóng)業(yè)發(fā)展模式探討［J］.寧夏農(nóng)林科技，2012，53（08）：67-68.

［2］張?jiān)蒲?民族地區(qū)生態(tài)移民模式探析——以寧夏回族自治區(qū)為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（32）：20152-20154.

［3］李鳴驥，黃立軍.寧夏中南部地區(qū)生態(tài)移民幾種城鎮(zhèn)化模式對比研究［J］.小城鎮(zhèn)建設(shè)，2013，5：45-47.

［4］范寧.蘇南新農(nóng)村鄉(xiāng)村聚落綠化模式研究［D］.南京：南京林業(yè)大學(xué)，2009.

［5］晏丹萍.冷水江新農(nóng)村人居環(huán)境綠化模式研究［D］.長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2012. （責(zé)編：徐煥斗）