從生態批評角度賞析《醉漢》

王利琳

摘 要： 人類的文學藝術迄今為止所表現的，無外乎人類在地球上的生存狀態，因此，我們全都可以運用一種生態學的眼光加以透視、加以評判。本文從生態的角度賞析了《醉漢》，揭示了生態意識和生態秩序對拉里的成長軌跡的影響。

關鍵詞： 生態批評 《醉漢》 成長

一、作品介紹

《醉漢》是愛爾蘭作家弗蘭克·奧康納的作品，作品講述了一個滑稽的人物角色顛倒的故事。小男孩拉里生活在下層社會，拉里的鄰居也過著大同小異的日子：男人們干低薪的粗活，女人們帶孩子，做家務，搬弄口舌，成天擔心醉酒的丈夫們因為酗酒而耽誤做活。拉里的父親就是這樣一個具有代表性的男人，因為經濟拮據，他不可能天天有錢買酒喝，偶爾有機會喝酒就必然喝得酩酊大醉，這讓妻子很不滿意，因為那意味著又得耽誤賺錢養家糊口了。只要妻子不在家，她必然就會交代小拉里當爸爸的“守護天使”，務必要監督爸爸走正道，絕對不能讓爸爸沾上一滴酒。在一次參加朋友的葬禮時，妻子最擔心的丈夫沒有喝酒，反倒是“守護天使”拉里禁不住酒精的誘惑，把自己灌得叫叫嚷嚷、醉態蹣跚。社區里的婦人們對著父子倆指指點點，嘲弄嚼舌。父子一改以往的角色，搭檔回家，叫妻子大吃一驚，隨后，妻子竟荒唐地贊揚了兒子拉里，贊揚兒子成了“小男子漢”，勇敢地阻止了父親酗酒。

二、生態批評

生態批評是一個言人人殊的話語體，大多數人認同徹麗爾·格羅特費爾蒂的定義：“生態批評是探討文學與自然環境之關系的批評。”從文學理論批評的角度看，生態批評是繼女性批評、后殖民批評之后，在20世紀80年代漸漸形成的又一批評派別。人類的文學藝術迄今為止所表現的，無外乎人類在地球上的生存狀態，因此，我們全都可以運用一種生態學的眼光加以透視、加以評判，期待中的生態批評空間應該是更廣闊、更恢弘的。人類文化與自然世界密切相關，人類文化影響自然世界同時被自然世界影響。生態批評研究的主題是自然與文化之間的相互關系，作為一種文學和文化批評，生態批評的主要任務就是通過文學重審人類文化，進行文化批判，探索人類思想、文化、社會發展模式如何影響甚至決定人類對自然的態度和行為，如何導致環境的惡化和生態的危機。正如喬納森·萊文所說：“我們的社會文化的所有方面，共同決定了我們在這個世界上生存的獨一無二的方式。”不研究這些，我們就無法深刻認識人與自然環境的關系，而只能表達一些膚淺的憂慮。

三、從生態角度來賞析《醉漢》

作品中無時無刻不在透露，生態環境秩序和人類行為意識的群體性對小男孩拉里的成長軌跡的影響。拉里家所處的階社區位于哪種狀態的生態環境？拉里家的家境怎樣，處于人類與自然生態環境鏈的哪一個范圍？鄰里之間的日常生活狀態怎樣？拉里的父母平時都喜好結交怎樣的朋友？拉里每天耳濡目染的都是些什么行為事件？讓我們一一解析。

拉里的父親省下好幾年的錢，才足夠買一身嶄新的藍嗶嘰衣服，順帶戴一頂圓呢帽：He could keep steady for months，even for years，at a stretch，and while he did he was as good as gold.寥寥幾句，作者就勾勒出了一個底層家庭的狀態。買一套廉價的衣服，需要在盡量壓縮開支的情況下，積攢好幾年的余錢。每天辛苦勞作，只能勉強維持一家人的溫飽，如果父親喝點小酒，那么將分文不剩。父親有時候為了打發無聊的時光，會拿出紙筆，精確地計算禁酒主義者每周能省下多少開支：Being a natural optimist he sometimes continued his calculation through the whole span of his prospective existence and the total was breathtaking.He would die worth hundreds.這是對于一個貧苦家庭的悲情而幽默的描寫。父親是天生的optimist，竟然有閑心計算可能的儲蓄，甚至把自己的預期壽命算上，最后得出一筆巨款，父親的人生幾十年可以存儲的巨款足以讓人興奮得喘不過氣來。作者用breathtaking這個詞，表明對于拉里家來說，這著實是他們從來沒有見過的一大筆錢，以致驚訝得喘不過氣。那么，到底是多大一筆巨款呢？事實上，這筆可能的巨款只有區區幾百元，“hundreds”這個詞對讀者的心靈造成一種瞬間的心理失落沖擊，巨大的希望和聊勝于無的現實，讓讀者在作者略帶嘲諷的悲情幽默下面，看到社會最底層人民在生死線上的痛苦掙扎。拉里就是在這樣的家庭中生長的，這樣的家庭只能在哪種社會生態環境中存在呢？只能是貧民集中的地方。這里的人沒有機會接受教育，沒有意識思考怎樣改變這種凄慘的命運，這就是人類與自然生態環境鏈底層的生存狀態。

流動銷貨員杜利先生的離世，對拉里的父親來說，是一個不小的打擊，父親甚至不顧家庭舉步維艱的生計狀態，愿意少掙半天的錢，特意很莊重地跟杜利先生做最后的告別，送別杜利先生在人間的最后一程。為什么呢？在拉里的鄰里當中，杜利先生是唯一一個能稱得上知識分子的人，唯一一個知識淵博而能夠在鄰里面前有聲有色地高談闊論的人。父親非常崇拜杜利先生，覺得他無所不知。可是，杜利先生給父親帶來的高談闊論，到底對父親的道德價值有多深遠的熏陶呢？some bit of information；what dirty work was behind the latest scene at the Corporation——這就是學識淵博的杜利先生每天能給大家帶來的奇聞趣談。其實，這只不過是一些小道消息，或者是市政當局的骯臟丑聞而已。作者又一次以一種嘲諷而悲情的筆調向我們呈現了這個群體的生存狀態。這是一群沒落、失意、麻木不仁的人，每天的樂趣除了干活，就是喝酒，唯一的所謂文化人，也只是津津樂道地傳播毫無價值的小道消息。從生態學上說，物種、群體都有聚集性和相互影響性。拉里生活在這樣一個氛圍里，他的思維方式、人生的奮斗目標，能夠保持自身“出淤泥而不染”嗎？很顯然，讀者心里對于拉里的人生觀和價值觀是否會往積極向上的方向發展有一種隱隱的擔憂。人類思想、文化、社會發展模式如何影響甚至決定人類對自然的態度和行為，在拉里的身上會慢慢得到印證。endprint

拉里的母親，跟周圍的家庭婦女一樣，在操持家務撫育子女的同時，還要做零工幫襯家用，指望丈夫一個人，是養不了家的。拉里的父親決定送別杜利先生的最后一程，母親擔心之極，擔心父親又開始“醉漢發展過程”：By the time he had taken the first he already realized that he had made a fool of himself，took a second to forget it and a third to forget that he couldnt forget，and at last came home reeling drunk.這就是父親的“醉漢發展過程”。一個貧窮家庭的落寞父親，你認為會對他的孩子產生什么影響呢？拉里的母親為了阻止丈夫喝酒，要么親自守護，要么把這個重任交給拉里。在母親眼中，拉里是家里真正的男子漢，能夠擔當得起守護父親、監督父親不喝酒的重任，于是母親派拉里跟隨父親。

父親帶著拉里去參加杜利先生的最后送別儀式，父親穿得非常隆重，穿上了那身攢了好幾年才買回來的藍色嗶嘰衣服。眼看老友被送進墓穴，他內心產生了一種類似歡愉的感覺，有種盡了義務的輕松感。接下來，父親對于酒精的欲望升了起來，于是他帶著拉里去酒店。當拉里要嚴格執行媽媽交代的重任而多次勸說他回家時，他買來檸檬水，討好自己的兒子。喝了好幾杯檸檬水以后，拉里的心理防線逐漸被父親擊破。實際上，長久地耳濡目染父親的生存狀態，拉里的內心早就受到了父親的同化，因此他面對父親的破戒，并沒有遵守母親的囑咐。喝了父親買的檸檬水以后，拉里開始打起父親那杯酒的主意來。他心里猶豫著，要是容忍父親喝了酒，就會耽誤好幾天的做工，為了維持生計，母親又得把家里唯一值錢的那個鬧鐘送到當鋪去換錢。拉里最終沒能禁得住啤酒的誘惑，偷偷地喝掉了父親那杯酒，喝酒以后，拉里的感覺相當美妙：But the wonderful thing about porter was the way it made you stand aside，or rather float aloft like a cherub rolling on a cloud.拉里感覺好極了，超脫軀殼，飄飄然，就像騰云駕霧的六翼天使。原來，喝酒能給人帶來這么愉悅的享受。正是長期處于這種生存圈子，在環境主義實踐的精神影響下，拉里表面是媽媽眼中的正派有擔當的男子漢，實際上，他已經變成了父親的翻版。在回家的路上，拉里醉醺醺地，跟以往的父親一樣，遭到村婦的指點和嘲笑；拉里也像父親一樣，粗魯地回罵那些嘲笑指點他們的鄰居。拉里的媽媽還一廂情愿地贊揚自己的兒子是小勇士，是爸爸的守護天使；她并沒有意識到，兒子的成長軌跡已經深深地打上了父親的烙印。父親并沒有把拉里灌醉，是拉里自己忍不住酒精的誘惑，把自己灌醉了。

四、結語

物以類聚，人以群分。拉里的成長變化就是這種由他所處的生存環境的生態秩序造就的。酗酒粗魯的父親，喋喋抱怨的母親，閑逛饒舌的鄰居，辛苦的勞作，微薄的收入，組成了這種毫無尊嚴的社會生態，在這種社會秩序里，人們看不到希望，看不到未來，就像生態圈的生物鏈一樣，每一代人傳承給自己后代子孫的仍然是絕望、貧窮、空虛和麻木。

參考文獻：

[1]C.Brooks，R.P.Warren.Understanding Fiction.北京：世界圖書出版公司北京公司，2008.

[2]陳大為.從生態批評視角解讀小說《力量》[J].安徽工業大學學報（社會科學版），2010.

[3]魯樞元.生態批評的空間[M].上海：華東師范大學出版社，2006.

[4]孟憲印，高全喜.《紅字》的生態批評解讀[J].聊城大學學報（社會科學版），2005.endprint