奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎的療效及對生活質量的影響

申林方

[摘要] 目的 觀察奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎的療效及對生活質量的影響。 方法 選取2012年3月～2013年3月116例食管反流病患者，隨機分為兩組，對照組58例給予奧美拉唑治療，觀察組58例在對照組基礎上給予伊托必利治療，比較觀察兩組的癥狀變化、臨床療效、生活質量以及不良反應情況。 結果 兩組治療后燒心、反酸和胸骨后疼痛評分為（2.32±0.24）、（1.98±0.32）、（2.36±0.26）和（1.61±0.17）、（1.16±0.25）、（1.69±0.19），與治療前比較發生明顯下降（t=4.012，3.984，4.223，6.231，5.982，7.014，P<0.05）；觀察組治療后各評分明顯低于對照組（t=3.992，4.013，4.114，P<0.05）。觀察組的痊愈率和總有效率分別為32.8%和91.4%，明顯高于對照組的13.8%和72.4%（x2=5.841，7.036，P<0.05）。觀察組治療后1個月、3個月和6個月生活質量評分均明顯高于對照組（t=4.235，5.132，4.331，P<0.05）。兩組不良反應比較無統計學意義（x2=0.537，0.648，0.559，P>0.05）。結論 奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎能夠緩解臨床癥狀，提高治療效果，改善生活質量，并且不良反應少，值得臨床推廣應用。

[關鍵詞] 奧美拉唑；伊托必利；反流性食管炎；生活質量

[中圖分類號] R571 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）18-56-03

反流性食管炎，又稱胃食管反流病，是指胃腸內容物反流至食管引起食管黏膜受損的一種消化系統疾病。隨著人們生活水平的改善，近年來反流性食管炎的發生率不斷升高，并且有呈年輕化的趨勢，已成為一種多發病、常見病，嚴重影響患者的生活質量。質子泵抑制劑是臨床常用于治療反流性食管炎的藥物[1]。最近研究發現促動力藥物能夠增強全胃腸道的動力，有助于增強反流性食管炎的治療效果[2]。為此2012年3月～2013年3月本研究采用質子泵抑制劑奧美拉唑聯合促動力藥物伊托必利對反流性食管炎治療治療，觀察其臨床治療效果以及對患者生活質量的影響，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2012年3月～2013年3月期間在我院住院的食管反流病患者116例，均經胃鏡確診，表現為不同程度的反酸、反流、燒心、胸骨后疼痛不適，部分患者出現吞咽困難，診斷符合2000年中華醫學會制訂的《全國反流性食管病（炎）診斷及治療方案（試行）》中的相關標準，并排除：胃十二指腸潰瘍、功能性消化不良等其他消化系統疾病；患有嚴重心、肝、腎疾病；哺乳期或懷孕婦女以及2個月內使用任何質子泵抑制劑或促動力藥物和藥物過敏者。所有患者隨機分為兩組，觀察組58例，男31例，女27例；年齡21～68歲，平均（49.2±10.3）歲，內鏡檢查分級：A極25例，B級17級、C級12例、D級4例；對照組58例，男29例，女29例；年齡20～69歲，平均（50.1±11.2）歲，內鏡檢查分級：A極26例，B級16級、C級13例、D級3例，兩組性別、年齡、內鏡檢查分級等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組患者給予奧美拉唑（常州四藥制藥有限公司，H10950086）20mg，2次/d；觀察組在對照組基礎上加用伊托必利（修正藥業集團長春高新制藥有限公司，H20061281）50mg，3次/d，兩組療程均為8周。

1.3 觀察指標及療效判定

對燒心、反酸、胸骨后疼痛癥狀按嚴重程度分為0、1、2、3分，根據評分變化進行療效判定：治療后評分降至0分為痊愈；下降為2分顯效，下降1分為有效，無變化或增加為無效。采用世界衛生組織生存質量測定簡式量表（WHOQOL-BREF）進行生存質量評價。

1.4 統計學方法

采用SPSS13.0進行統計學分析，兩組主要臨床癥狀指標以及生活質量比較采用t檢驗，療效和不良反應比較采用x2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組臨床癥狀指標比較

兩組治療前燒心、反酸和胸骨后疼痛評分無顯著性差異（P>0.05）。兩組治療后臨床癥狀評分均發生明顯下降（t=4.012，3.984，4.223，6.231，5.982，7.014，P<0.05）；但觀察組治療后燒心、反酸和胸骨后疼痛評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（t=3.992，4.013，4.114，P<0.05）。見表1。

2.2 兩組療效比較

觀察組的痊愈率和總有效率明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（x2=5.841，7.036，P<0.05）。見表2。

2.3 兩組治療后生活質量比較

觀察組治療后1個月、3個月和6個月生活質量評分均明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（t=4.235，5.132，4.331，P<0.05）。見表3。

2.4 兩組不良反應比較

觀察組出現腹痛5例、腹瀉3例、乏力2例，不良反應發生率分別為8.6%、5.2%、3.4%；對照組出現腹痛3例、腹瀉2例、乏力1例，不良反應發生率分別為5.2%、3.4%、1.7%，兩組比較差異無統計學意義（x2=0.537、0.648、0.559，P>0.05）。

3 討論

反流性食管炎是一種由于酸性胃液和膽汁等內容物反流到食管引起的上消化道動力障礙性疾病，每周輕度癥狀可發作2次或以上，中重度癥狀發作1次以上。胃酸、胃蛋白酶以及存在存在于膽汁中的非結合膽鹽和胰酶是主要損害物，能夠降低

食管黏膜額防御功能[3]。以往研究證實[4]，酸反流越重，反流性食管炎的癥狀就越嚴重。目前質子泵抑制劑治療反流性食管炎已得到了國際認可，但對于由膽汁反流所致的胃酸缺乏反流性食管炎患者，質子泵抑制劑治療的效果不甚理想[5-6]。近年來研究發現[7]，反流性食管炎患者伴有胃排空延緩現象，表現為腹脹、噯氣等動力障礙的癥狀。因此，促動力藥物可作為抑酸藥的輔助藥物，能夠增強食管和胃動力，減少反流，減輕對食管黏膜的刺激。endprint

奧美拉唑是新一代由R型和S型光學異構體等比混合的質子泵抑制劑，能夠特異性地作用于胃黏膜壁細胞，通過抑制H+/K+-ATP酶抑制胃酸的分泌，其作用時間長，抑酸持久[8]。孫麗麗[9]采用奧美拉唑腸溶片治療反流性食管炎，并與H2受體阻斷劑法莫替丁比較，發現奧美拉唑的治療效果明顯優于H2受體阻斷劑。伊托必利為苯甲酰胺的衍生物，是一種新型促動力藥物，具有多巴胺D2受體阻斷劑和乙酰膽堿酯酶抑制劑的雙重作用，能夠增加胃乙酰膽堿增強胃的收縮。向紹杰等[10]探討鹽酸伊托必利臨床常用劑量對大鼠酸性反流性食管炎模型的作用，發現鹽酸伊托必利能明顯提高酸性反流性食管炎模型大鼠的小腸推進功能，明顯減輕模型大鼠食管黏膜的損傷。另外，伊托必利還有抗嘔吐作用，不受血清蛋白高結合率的限制，在中樞神經系統分布很少，不會引起室性心律失常[11]。曾汝良等[12]結合臨床癥狀及內鏡觀察綜合評價奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎的療效，治療8周后奧美拉唑聯合伊托必利的臨床治療總有效率為100%，內鏡觀察有效率為95.1%。謝子英等[13]將146例反流性食管炎的患者分成三組，治療組服用奧美拉唑和伊托必利；對照Ⅰ組口服奧美拉唑和莫沙必利；對照Ⅱ組僅口服奧美拉唑，治療6周后治療組反流、反酸和胸骨后灼痛評分明顯低于對照Ⅰ組和對照Ⅱ組，治療組治療有效率達90%亦明顯高于對照Ⅰ組和對照Ⅱ組。本研究結果顯示，兩組治療后臨床癥狀評分均發生明顯下降（P<0.05）；但觀察組治療后燒心、反酸和胸骨后疼痛評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；同時，觀察組的痊愈率和總有效率明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；另外，本研究進一步對兩組患者的生活質量進行跟蹤評價，發現觀察組治療后1、3和6個月生活質量評分均明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；而兩組不良反應比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述，奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎能夠緩解臨床癥狀，提高治療效果，改善生活質量，并且不良反應少，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Choo BK，Roh SS.Berberine protects against esophageal mucosal damage in reflux esophagitis by suppressing proinflammatory cytokines[J].Exp Ther Med，2013，6（3）：663-670.

[2] Park JH，Park H，Lee DH，et al.A randomized，double blinded，clinical trial to assess the efficacy and cost effectiveness ofomeprazole compared to rabeprazole in the maintenance therapy of patients with gastroesophagealreflux disease[J].J Neurogastroenterol Motil，2013，19（2）：219-226.

[3] Nagahara A，Hojo M，Asaoka D，et al.A randomized prospective study comparing the efficacy of on-demand therapy versus continuous therapy for 6 months for long-term maintenance with omeprazole 20 mg in patients with gastroesophageal reflux disease in Japan[J].Scand J Gastroenterol，2014，49（4）：409-417.

[4] Minatsuki C，Yamamichi N，Shimamoto T，et al. Background factors of reflux esophagitis and non-erosive reflux disease： a cross-sectional study of 10，837 subjects in Japan[J].PLoS One，2013，8（7）：69891.

[5] Katzka DA.The complex relationship between eosinophilic esophagitis and gastroesophageal reflux disease[J].Dig Dis，2014，32（1-2）：93-97.

[6] 黃寶根.雷貝拉唑聯合莫沙比利治療反流性食管炎60例臨床觀察[J].中國現代醫生，2012，50（20）：62-63.

[7] Fedorchenko IL.Comparative data of prokinetics in treatment of gastroesophageal reflux disease in patients with diabetes[J].Eksp Klin Gastroenterol，2013，6（5）：42-48.

[8] 施榮杰，楊理偉，吳澤生，等.奧美拉唑、伊托必利和鋁鎂加聯合治療反流性食管炎的療效觀察[J].中國現代醫生，2010，48（3）：155-156.

[9] 孫麗麗.奧美拉哩鎂腸溶片治療反流性食管炎療效分析[J].中國藥物經濟學，2013，7（6）：239-240.

[10] 向紹杰，劉冉，孟莉，等.鹽酸伊托必利臨床常用劑量對大鼠酸性反流性食管炎模型的影響[J].實驗動物科學，2011，28（1）：15-17.

[11] 于萬水.奧美拉唑聯合伊托必利治療48例反流性食管炎的療效分析[J].中國現代藥物應用，2013，7（6）：78-79.

[12] 曾汝良，彭伯堅.奧美拉唑或法莫替丁聯合伊托必利治療反流性食管炎療效觀察[J].海南醫學，2011，22（12）：56-57.

[13] 謝子英，趙亞剛.奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎的療效分析[J].臨床軍醫雜志，2011，39（4）：794-795.

（收稿日期：2014-04-10）endprint

奧美拉唑是新一代由R型和S型光學異構體等比混合的質子泵抑制劑，能夠特異性地作用于胃黏膜壁細胞，通過抑制H+/K+-ATP酶抑制胃酸的分泌，其作用時間長，抑酸持久[8]。孫麗麗[9]采用奧美拉唑腸溶片治療反流性食管炎，并與H2受體阻斷劑法莫替丁比較，發現奧美拉唑的治療效果明顯優于H2受體阻斷劑。伊托必利為苯甲酰胺的衍生物，是一種新型促動力藥物，具有多巴胺D2受體阻斷劑和乙酰膽堿酯酶抑制劑的雙重作用，能夠增加胃乙酰膽堿增強胃的收縮。向紹杰等[10]探討鹽酸伊托必利臨床常用劑量對大鼠酸性反流性食管炎模型的作用，發現鹽酸伊托必利能明顯提高酸性反流性食管炎模型大鼠的小腸推進功能，明顯減輕模型大鼠食管黏膜的損傷。另外，伊托必利還有抗嘔吐作用，不受血清蛋白高結合率的限制，在中樞神經系統分布很少，不會引起室性心律失常[11]。曾汝良等[12]結合臨床癥狀及內鏡觀察綜合評價奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎的療效，治療8周后奧美拉唑聯合伊托必利的臨床治療總有效率為100%，內鏡觀察有效率為95.1%。謝子英等[13]將146例反流性食管炎的患者分成三組，治療組服用奧美拉唑和伊托必利；對照Ⅰ組口服奧美拉唑和莫沙必利；對照Ⅱ組僅口服奧美拉唑，治療6周后治療組反流、反酸和胸骨后灼痛評分明顯低于對照Ⅰ組和對照Ⅱ組，治療組治療有效率達90%亦明顯高于對照Ⅰ組和對照Ⅱ組。本研究結果顯示，兩組治療后臨床癥狀評分均發生明顯下降（P<0.05）；但觀察組治療后燒心、反酸和胸骨后疼痛評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；同時，觀察組的痊愈率和總有效率明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；另外，本研究進一步對兩組患者的生活質量進行跟蹤評價，發現觀察組治療后1、3和6個月生活質量評分均明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；而兩組不良反應比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述，奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎能夠緩解臨床癥狀，提高治療效果，改善生活質量，并且不良反應少，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Choo BK，Roh SS.Berberine protects against esophageal mucosal damage in reflux esophagitis by suppressing proinflammatory cytokines[J].Exp Ther Med，2013，6（3）：663-670.

[2] Park JH，Park H，Lee DH，et al.A randomized，double blinded，clinical trial to assess the efficacy and cost effectiveness ofomeprazole compared to rabeprazole in the maintenance therapy of patients with gastroesophagealreflux disease[J].J Neurogastroenterol Motil，2013，19（2）：219-226.

[3] Nagahara A，Hojo M，Asaoka D，et al.A randomized prospective study comparing the efficacy of on-demand therapy versus continuous therapy for 6 months for long-term maintenance with omeprazole 20 mg in patients with gastroesophageal reflux disease in Japan[J].Scand J Gastroenterol，2014，49（4）：409-417.

[4] Minatsuki C，Yamamichi N，Shimamoto T，et al. Background factors of reflux esophagitis and non-erosive reflux disease： a cross-sectional study of 10，837 subjects in Japan[J].PLoS One，2013，8（7）：69891.

[5] Katzka DA.The complex relationship between eosinophilic esophagitis and gastroesophageal reflux disease[J].Dig Dis，2014，32（1-2）：93-97.

[6] 黃寶根.雷貝拉唑聯合莫沙比利治療反流性食管炎60例臨床觀察[J].中國現代醫生，2012，50（20）：62-63.

[7] Fedorchenko IL.Comparative data of prokinetics in treatment of gastroesophageal reflux disease in patients with diabetes[J].Eksp Klin Gastroenterol，2013，6（5）：42-48.

[8] 施榮杰，楊理偉，吳澤生，等.奧美拉唑、伊托必利和鋁鎂加聯合治療反流性食管炎的療效觀察[J].中國現代醫生，2010，48（3）：155-156.

[9] 孫麗麗.奧美拉哩鎂腸溶片治療反流性食管炎療效分析[J].中國藥物經濟學，2013，7（6）：239-240.

[10] 向紹杰，劉冉，孟莉，等.鹽酸伊托必利臨床常用劑量對大鼠酸性反流性食管炎模型的影響[J].實驗動物科學，2011，28（1）：15-17.

[11] 于萬水.奧美拉唑聯合伊托必利治療48例反流性食管炎的療效分析[J].中國現代藥物應用，2013，7（6）：78-79.

[12] 曾汝良，彭伯堅.奧美拉唑或法莫替丁聯合伊托必利治療反流性食管炎療效觀察[J].海南醫學，2011，22（12）：56-57.

[13] 謝子英，趙亞剛.奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎的療效分析[J].臨床軍醫雜志，2011，39（4）：794-795.

（收稿日期：2014-04-10）endprint

奧美拉唑是新一代由R型和S型光學異構體等比混合的質子泵抑制劑，能夠特異性地作用于胃黏膜壁細胞，通過抑制H+/K+-ATP酶抑制胃酸的分泌，其作用時間長，抑酸持久[8]。孫麗麗[9]采用奧美拉唑腸溶片治療反流性食管炎，并與H2受體阻斷劑法莫替丁比較，發現奧美拉唑的治療效果明顯優于H2受體阻斷劑。伊托必利為苯甲酰胺的衍生物，是一種新型促動力藥物，具有多巴胺D2受體阻斷劑和乙酰膽堿酯酶抑制劑的雙重作用，能夠增加胃乙酰膽堿增強胃的收縮。向紹杰等[10]探討鹽酸伊托必利臨床常用劑量對大鼠酸性反流性食管炎模型的作用，發現鹽酸伊托必利能明顯提高酸性反流性食管炎模型大鼠的小腸推進功能，明顯減輕模型大鼠食管黏膜的損傷。另外，伊托必利還有抗嘔吐作用，不受血清蛋白高結合率的限制，在中樞神經系統分布很少，不會引起室性心律失常[11]。曾汝良等[12]結合臨床癥狀及內鏡觀察綜合評價奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎的療效，治療8周后奧美拉唑聯合伊托必利的臨床治療總有效率為100%，內鏡觀察有效率為95.1%。謝子英等[13]將146例反流性食管炎的患者分成三組，治療組服用奧美拉唑和伊托必利；對照Ⅰ組口服奧美拉唑和莫沙必利；對照Ⅱ組僅口服奧美拉唑，治療6周后治療組反流、反酸和胸骨后灼痛評分明顯低于對照Ⅰ組和對照Ⅱ組，治療組治療有效率達90%亦明顯高于對照Ⅰ組和對照Ⅱ組。本研究結果顯示，兩組治療后臨床癥狀評分均發生明顯下降（P<0.05）；但觀察組治療后燒心、反酸和胸骨后疼痛評分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；同時，觀察組的痊愈率和總有效率明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；另外，本研究進一步對兩組患者的生活質量進行跟蹤評價，發現觀察組治療后1、3和6個月生活質量評分均明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；而兩組不良反應比較，差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述，奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎能夠緩解臨床癥狀，提高治療效果，改善生活質量，并且不良反應少，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] Choo BK，Roh SS.Berberine protects against esophageal mucosal damage in reflux esophagitis by suppressing proinflammatory cytokines[J].Exp Ther Med，2013，6（3）：663-670.

[2] Park JH，Park H，Lee DH，et al.A randomized，double blinded，clinical trial to assess the efficacy and cost effectiveness ofomeprazole compared to rabeprazole in the maintenance therapy of patients with gastroesophagealreflux disease[J].J Neurogastroenterol Motil，2013，19（2）：219-226.

[3] Nagahara A，Hojo M，Asaoka D，et al.A randomized prospective study comparing the efficacy of on-demand therapy versus continuous therapy for 6 months for long-term maintenance with omeprazole 20 mg in patients with gastroesophageal reflux disease in Japan[J].Scand J Gastroenterol，2014，49（4）：409-417.

[4] Minatsuki C，Yamamichi N，Shimamoto T，et al. Background factors of reflux esophagitis and non-erosive reflux disease： a cross-sectional study of 10，837 subjects in Japan[J].PLoS One，2013，8（7）：69891.

[5] Katzka DA.The complex relationship between eosinophilic esophagitis and gastroesophageal reflux disease[J].Dig Dis，2014，32（1-2）：93-97.

[6] 黃寶根.雷貝拉唑聯合莫沙比利治療反流性食管炎60例臨床觀察[J].中國現代醫生，2012，50（20）：62-63.

[7] Fedorchenko IL.Comparative data of prokinetics in treatment of gastroesophageal reflux disease in patients with diabetes[J].Eksp Klin Gastroenterol，2013，6（5）：42-48.

[8] 施榮杰，楊理偉，吳澤生，等.奧美拉唑、伊托必利和鋁鎂加聯合治療反流性食管炎的療效觀察[J].中國現代醫生，2010，48（3）：155-156.

[9] 孫麗麗.奧美拉哩鎂腸溶片治療反流性食管炎療效分析[J].中國藥物經濟學，2013，7（6）：239-240.

[10] 向紹杰，劉冉，孟莉，等.鹽酸伊托必利臨床常用劑量對大鼠酸性反流性食管炎模型的影響[J].實驗動物科學，2011，28（1）：15-17.

[11] 于萬水.奧美拉唑聯合伊托必利治療48例反流性食管炎的療效分析[J].中國現代藥物應用，2013，7（6）：78-79.

[12] 曾汝良，彭伯堅.奧美拉唑或法莫替丁聯合伊托必利治療反流性食管炎療效觀察[J].海南醫學，2011，22（12）：56-57.

[13] 謝子英，趙亞剛.奧美拉唑聯合伊托必利治療反流性食管炎的療效分析[J].臨床軍醫雜志，2011，39（4）：794-795.

（收稿日期：2014-04-10）endprint