漢字造詞現(xiàn)象芻議

吳越

摘 要： 本文主要從詞匯角度對(duì)文字造詞現(xiàn)象進(jìn)行系統(tǒng)的梳理分析。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)料、日常用語(yǔ)語(yǔ)料中文字造詞所創(chuàng)制的詞語(yǔ)的收集、分析，對(duì)此類詞語(yǔ)進(jìn)行初步的系統(tǒng)分類，歸納新造詞的特點(diǎn)，對(duì)作為造詞材料的漢字進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)文字造詞在造詞法中的歸屬及其產(chǎn)生原因做探索。

關(guān)鍵詞： 漢字造詞 特點(diǎn) 歸類 原因

前幾年借著網(wǎng)絡(luò)的“東風(fēng)”，“囧”的二度逢春為人們津津樂(lè)道，由此進(jìn)一步衍生出一系列以“囧”為核心的詞語(yǔ)，如，囧態(tài)、囧狀、囧事等。鑒于“囧”借形還“魂”的強(qiáng)勢(shì)回歸，樂(lè)于新奇搞怪的網(wǎng)絡(luò)又相繼推出了“烎”、“槑”等字詞，但影響均不及“囧”來(lái)得廣泛，似乎像“囧”這樣憑借字形成為詞的現(xiàn)象不可復(fù)制，其實(shí)不然，在日常生活中還有很多這種依據(jù)字形特點(diǎn)創(chuàng)制詞語(yǔ)的例子，如，丫頭、八字步、國(guó)字臉、十字路，等等。

任學(xué)良在《漢語(yǔ)造詞法》（1981）一書(shū)中曾提到依據(jù)漢字字形結(jié)構(gòu)特點(diǎn)造詞的現(xiàn)象，并將這種造詞方式稱為文字學(xué)造詞法，不過(guò)該書(shū)只點(diǎn)到拆字造詞，其余尚未深究。一些研究造詞法的相關(guān)文章和著作也或多或少地提到文字造詞法，或是蜻蜓點(diǎn)水，或是零散，反倒是研究修辭的較多涉及了文字造詞的一些現(xiàn)象。本文擬從詞匯角度對(duì)文字造詞進(jìn)行較系統(tǒng)的梳理分析。通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)料、日常用語(yǔ)語(yǔ)料中文字造詞所創(chuàng)制的詞語(yǔ)的收集、分析，對(duì)此類詞語(yǔ)進(jìn)行系統(tǒng)分類，歸納新造詞的特點(diǎn)，對(duì)作為造詞材料的漢字進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)文字造詞產(chǎn)生的原因作探索。

一、文字所造詞的分類

通過(guò)對(duì)網(wǎng)頁(yè)語(yǔ)料①、北京大學(xué)CCL語(yǔ)料庫(kù)、《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》（第六版）的初步檢索，我們得到一些詞語(yǔ)，現(xiàn)舉例如下：

A.囧、丫頭、腳丫、工鋼、乙正、丁壩、巴峽、一字陣、田字格、四合院、八字步、人字拖、人字梯、十字路、米字旗、國(guó)字臉、回形針、之字路、大字形、品字式、口字形、金字塔、函谷關(guān)、王字花紋、八字胡子

B.烎、槑、丘八、卯金刀、言身寸

以上分類，主要依據(jù)造詞時(shí)對(duì)文字材料的處理方式。

A類，主要通過(guò)模擬某個(gè)漢字的字形創(chuàng)造新詞，可稱作“文字形態(tài)造詞”。如“囧”②，因其字形酷似一張愁眉苦臉的人臉，而獲得郁悶、悲傷、無(wú)奈之意，成為一個(gè)新詞。“丫頭”，因女孩發(fā)髻形似“丫”字，是以用此以代稱女孩。“八字步”一詞，因走路時(shí)兩腳尖向內(nèi)或向外所形成的類似漢字“八”的腳步而得名。“國(guó)字臉”則因臉型方方正正與“國(guó)”字方正的外框相似而成詞。

B類，主要通過(guò)離合漢字內(nèi)部構(gòu)件創(chuàng)制新詞，可稱“文字結(jié)構(gòu)造詞”。如“丘八”，意為“兵”，就是通過(guò)將漢字“兵”拆為“丘”和“八”兩部分，再將這兩部分組合成詞形，繼而成詞的。又如，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)“槑”，本為“梅”的異體字，因其字由兩個(gè)“呆”組成，被網(wǎng)友意會(huì)為比呆更呆的意思，形容人很傻、很天真。

二、作為造詞材料的文字的特點(diǎn)及其所造詞的特點(diǎn)

A類詞所用漢字的特點(diǎn)是字形簡(jiǎn)單，形象性較強(qiáng)。這種利用文字形態(tài)所造的詞從構(gòu)詞法上看多為偏正結(jié)構(gòu)，一般形成“修飾語(yǔ)素+中心語(yǔ)素”的結(jié)構(gòu)。如，“回形針”，即由表事物形態(tài)的修飾語(yǔ)素“回形”（即，“回”字形）與表義類的中心語(yǔ)素“針”組合而成。

從詞義組成看，所造詞的內(nèi)部又有不同。如“八字胡”，“八”字在整個(gè)詞中只與一撇一捺的胡子的形狀有關(guān)，在詞義層面，對(duì)整個(gè)詞義并沒(méi)有多少影響；同樣“米字旗”的“米”字也只是客觀描摹英國(guó)國(guó)旗內(nèi)形似漢字“米”的圖案。而“函谷關(guān)”（又“函關(guān)”）用“函”字造詞，并不只因其字的外部輪廓像遠(yuǎn)望路入山谷之形，還兼取了路在谷中，進(jìn)關(guān)深險(xiǎn)如入匣中之意；同樣“四合院”的“四”字也不僅通過(guò)字形外框的方正表示方形院落，還表示該院落有四面這一語(yǔ)義特征；再如，“金字塔”的“金”字也并不只有酷似正三角形這一外部形象特征，至少可以表示埃及法老陵墓的外觀是金色的這一色彩特征。據(jù)此，本文將A類詞再做細(xì)分，舉例如下：

a.工鋼、丁壩、巴峽、一字陣、田字格、米字格、八字步、人字拖、人字梯、十字路、米字旗、回形針、之字路、大字形、品字式、口字形、王子花紋、八字胡子

b.囧、丫路、丫頭、腳丫、乙正、函谷關(guān)、四合院、國(guó)字臉、金字塔

B類詞所用漢字的特點(diǎn)是字形的內(nèi)部結(jié)構(gòu)大多可離合，且拆后各部件皆可獨(dú)立成字或大致可獨(dú)立成字。如“槑”可拆成兩個(gè)“呆”字，“烎”可拆成“開(kāi)”、“火”二字，“兵”可拆為“丘”、“八”二字，繁體的“劉”可拆成“卯”、“金”、“刀”三字，等等。仔細(xì)分析，B類詞內(nèi)部的造詞方式又有不同。如“槑”作為新造詞，以古字為基礎(chǔ)，首先借古字作詞形，然后將古字結(jié)構(gòu)離析成兩個(gè)“呆”，再將兩個(gè)“呆”字按一定邏輯組合會(huì)意得到“很呆”這一新詞義，最后與詞形合成，生成新詞。而“丘八”，則是以“兵”為基礎(chǔ)，先取“兵”的詞義作為新造詞的詞義，再將“兵”的字形拆為“丘”、“八”二字，然后將此二字合成作為新造詞的詞形，從而得到新詞。簡(jiǎn)而言之，前者以漢字創(chuàng)造新詞義，后者以漢字創(chuàng)造新詞形。這種造詞方式的不同也投射到了所得詞語(yǔ)的結(jié)構(gòu)形式和詞義表現(xiàn)上。前者一般為單音節(jié)詞，后者一般為雙音節(jié)或多音節(jié)詞，而且二者均無(wú)法分析詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)；在詞義層面，前者構(gòu)詞語(yǔ)素顯示詞義，后者構(gòu)詞成分與詞義無(wú)直接關(guān)聯(lián)。據(jù)此，B類可細(xì)分為：

a.烎、槑、兲、玊、奣、嘦、勥、巭、嫑、恏、氼、忈、炛

b.丘八、卯金刀、言身寸、木子李、弓長(zhǎng)張、立早章

從上文分析的A、B類詞造詞的具體方式看，不難發(fā)現(xiàn)為什么A類詞的數(shù)量和應(yīng)用范圍遠(yuǎn)高于B類。因?yàn)橄噍^于后者，前者更加直觀、簡(jiǎn)單且所依托的字多為常用字，更符合語(yǔ)言交際要求經(jīng)濟(jì)便于理解應(yīng)用的要求。總的來(lái)看，文字造詞所得的詞語(yǔ)以名詞居多，只有Ba類以形容詞和動(dòng)詞居多，這主要與造詞方式有關(guān)。

三、文字造詞的歸屬

關(guān)于漢語(yǔ)造詞法，前人時(shí)賢提出了一系列造詞法體系，較有影響的有：孫常敘《漢語(yǔ)詞匯》（1956），任學(xué)良《漢語(yǔ)造詞法》（1981），葛本儀《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)》（2001），劉叔新《漢語(yǔ)描寫(xiě)詞匯學(xué)》（第二版）（2005），李如龍《漢語(yǔ)詞匯衍生的方式及其流變》（2002），其中涉及文字造詞的有任氏從拆字角度所提的文字學(xué)造詞法，葛氏從語(yǔ)言要素角度所提到的文字要素造詞。

任學(xué)良曾說(shuō)所謂造詞法是指運(yùn)用何種材料、何種方式創(chuàng)制新詞。筆者認(rèn)為，如果著眼于造詞所用的材料，那么文字造詞所用的主要原料是文字，顯然歸為文字造詞法是無(wú)可厚非的。若是著眼于創(chuàng)制新詞的方式，那么情況似乎有些復(fù)雜，因?yàn)闊o(wú)論是任氏所提的拆字造詞還是葛氏在文字要素造詞中所提的造詞方式均未能囊括文字造詞。譬如，二者提到的拆字法并不能說(shuō)明“烎”一類的造詞方式，倒是陳望道《修辭學(xué)發(fā)凡》（1997）中所提的析字格能夠?qū)ⅰ盀簟焙汀扒鸢恕边@類離合漢字造詞的方式涵蓋其中。至于模擬文字字形造詞的“文字形態(tài)造詞”則可以歸類到詹緒佐《漢語(yǔ)形示格芻議》（1986）針對(duì)文字修辭所提出的“形示格”③中。當(dāng)然，無(wú)論是析字格還是形示格，都屬于辭格造詞，若著眼于造詞方式的歸類，那么文字造詞理應(yīng)劃入修辭造詞，這也是文字造詞現(xiàn)象多偏重于從修辭角度研究的原因之一。

四、存在文字造詞的原因

從漢字的起源看，最原始的漢字是依據(jù)“近取諸身，遠(yuǎn)取諸物”的象形原則創(chuàng)制的，因而具有強(qiáng)烈的圖畫(huà)性和形象性，雖然經(jīng)過(guò)多次簡(jiǎn)化和規(guī)范，使之趨于抽象化和符號(hào)化，但其形象性并未完全消失，這為用漢字字形模擬具體事物形象造詞提供了可能。同時(shí)由于事物的具體形象具有共性特征，使得同一個(gè)漢字字形可以描摹多種事物，形成詞族，如“八字X”，“人字X”。再者，一些象形字與在象形字基礎(chǔ)之上形成的一些指示字、會(huì)意字、形聲字，因其可離析的結(jié)構(gòu)、各部件所具有的多義性及部件間不同的空間組合或邏輯組合方式，為利用字形結(jié)構(gòu)拆字造詞的文字結(jié)構(gòu)造詞法提供了造詞的材料，如“烎”④，被拆成橫向的“開(kāi)”、“火”兩部分，再組成“開(kāi)火”這一語(yǔ)義片段，在網(wǎng)絡(luò)上用以描述游戲中用槍炮射擊打斗的場(chǎng)面，進(jìn)而形容戰(zhàn)斗者斗志昂揚(yáng)、熱血沸騰的狀態(tài)。另外，造字法似乎對(duì)文字造詞的方式也有一定影響。比如，文字結(jié)構(gòu)造詞中的Ba類就得益于會(huì)意造字法“比類合誼，以見(jiàn)指撝”的特性，形聲造字法與漢字形態(tài)造詞也存在一定的相關(guān)性。

從語(yǔ)言使用者的角度看，創(chuàng)造了漢字文化并在漢字文化中浸潤(rùn)、繁衍了幾千年的華夏人，早已形成了一種形象化、聯(lián)想式的思維模式，因而那些或簡(jiǎn)單、或熟悉、或圖畫(huà)感強(qiáng)的漢字也就易于作為具象思考和邏輯聯(lián)想的支點(diǎn)。加之，人們對(duì)于語(yǔ)言表達(dá)方式和表達(dá)效果的追求，特別是在網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，語(yǔ)言的文字式呈現(xiàn)，使網(wǎng)友們對(duì)新奇、視覺(jué)化的文字詞有了特別的偏好，一些簡(jiǎn)潔、生動(dòng)易于理解的文字詞便流行起來(lái)。如，“腳丫”之于“腳鴨”，“國(guó)字臉”之于“方臉”，“八字胡”之于“嘴唇上的兩撇小胡子”，“囧”之于“各種煩悶的情緒”，其簡(jiǎn)潔與形象可謂一目了然。

注釋：

①網(wǎng)頁(yè)語(yǔ)料主要來(lái)自百度、谷歌搜索.

②古漢語(yǔ)中有此字形表示的詞語(yǔ)，但與如今在網(wǎng)絡(luò)上表示情緒狀態(tài)和處境狀況的“囧”在詞義上完全無(wú)關(guān)，本文所舉的“囧”，是網(wǎng)絡(luò)上流行的“囧”.

③形示格指一種以漢字形體示意傳情、摩形狀物的修辭現(xiàn)象.

④烎：在《康熙字典》里上面的“開(kāi)”是分開(kāi)的兩個(gè)“干”，義“光明”.

參考文獻(xiàn)：

[1]孫常敘.漢語(yǔ)詞匯[M].吉林：吉林人民出版社，1956：77-79，93-99，153-160.

[2]任學(xué)良.漢語(yǔ)造詞法[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1981：1-3，202-219.

[3]詹緒佐.漢語(yǔ)形示格芻議[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1986（4）：105-109.

[4]陳望道.修辭學(xué)發(fā)凡[M].上海：上海教育出版社，1997年12月第二版：145-159.

[5]葛本儀.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞匯學(xué)[M].山東：山東人民出版社，2001：65.

[6]李如龍.漢語(yǔ)詞匯衍生的方式及其流變[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（5）：68-76.

[7]劉叔新.漢語(yǔ)描寫(xiě)詞匯學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館社，2005年10月第二版：101.

[8]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2012（第六版）.