孟慶玲 郭 松
(呼倫貝爾學院,內蒙古 海拉爾 021008)
教育學分三類,即高等教育學、普通教育學和學前教育學。高等教育學面對的是高等院校的教師;學前教育學面對的是幼兒園教師;而高校的公共教育學則屬于普通教育學,面對的是中小學的教師。本文研究的教育學主要針對的是普通教育學,由于普通教育學在高校是為師范類學生開設的公共課類通識課,因此該課程又被稱為是“公共教育學”。
H高校是邊疆一所綜合類本科院校,嘗試性的進行考試改革有兩個方面的原因,一方面原因來自外部,即H高校剛剛通過了教育部的本科教學水平評估,在評估的過程中讓H高校人深刻意識到“本科意識”的重要性,因此本著提升“本科教學意識”,從外延建設轉向內涵建設的目的,該校實施課程考試改革;另一方面改革的原因來自于學校自身,H高校半數以上學生來自于職高生源,學生自主學習能力有待教師進一步引導,而考試改革本意就是改重結果考核為重過程考核,是督促學生提升自主學習能力的契機。
本次考試改革牽動著整個學院,是全體師生“全員參與”的一次改革。改革要持續四年,即一屆學生的一個大學周期。H高??荚嚫母锏闹笇枷胧窃撔Hf變不離其宗的“一實二高三強四會”的人才培養目標。(一實,即基礎知識扎實;二高,即計算機水平高,英語水平高;三強,即實踐能力強、創新能力強;四會,即會做人、會做事、會學習、會生活。)東北師范大學校長史寧中曾將“雙基”擴張成“四基”,即從基本知識和基本技能到基本知識、基本技能、基本經歷和基本思想。有人說H高校的當下的考試改革就是將“雙基”后的“基本經歷”和“基本思想”納入到學生學業生涯中,讓他們在大學僅僅的四年生活中留下亙古不滅的痕跡。
公共教育學作為H高校的公共必修課率先加入了考試改革,將公共教育學原有的的教學大綱和考試大綱進行了大量調整,用“考試方案”代替了“考試大綱”。下面筆者將就H高校的公共教育學考試改革來做具體論述,進而詮釋該??荚嚫母锏姆桨冈O定和具體措施。
取消考試大綱,制定課程考試方案,原考試大綱的相關內容可補充到考試方案中。教學大綱中的教學目標就是考試目標。課程考試方案中關于考試內容的要求應按章分為了解、理解、掌握、應用和課程教育性(如,情感、態度和價值觀等)五個部分進行說明。
平時考核和階段考核應突出單元重點,強調對學生平時課下學習、自學能力、創新意識和學習態度的考核。考試內容還要有利于對教師的教和學生的學的診斷反饋和導向。
結課考核內容,在突出重點的同時,要注意涵蓋教學大綱中的全部教學內容。
無論是平時考核還是階段考核或結課考核,考試的內容都要經過教研室集體研討。每一門課的考試內容都建議涵蓋以下幾部分:
基礎知識、基本技能、專業能力、學習態度、學習能力(自學能力、讀書能力、獲得信息能力、思維能力)、語言表達能力、理論應用于實踐能力、創新能力及課程中隱含的教育因素(如,情感、態度和價值觀等)等。
1.考試方式:考試類型分為閉卷筆試、開卷筆試、口試、答辯、課堂筆記、讀書筆記、作業、論文、專題報告、小組集體作業(如討論報告或作品等)、網絡試題、作品、展示、訓練、表演、制作和操作等若干種。各學院可以突破以上例舉,提出適合課程需要的其他方式。建議,每門課程采取的考試方式不少于3種,口試(或開卷筆試、答辯)和檢查課堂筆記為每門課程必須使用的考核方式,期末結課考試不采用閉卷筆試方式。
各學院的一些特殊課程(如公共必修課、公選課、實驗課、技能課、第二學位課程、外教授課課程及其他形式的課程)可自行安排考試方式,但要提前將考試方案和相關說明提交給教務處教學管理科,審核通過后方可實施。
2.考核次數:課程的期末總評成績由平時考核成績、階段考核成績和結課考核成績三部分組成。建議,平時考核次數和階段考核次數不少于3次,結課考核不少于2次??记诓凰阍诳己舜螖祪取?/p>
各學院的一些特殊課程(如公共必修課、公選課、實驗課、技能課、第二學位課程、外教課程、學生人數超過60的合班專業課、18課時課程及其他形式的課程)可自行安排考試次數,但要提前將考試方案和相關說明提交給教務處教學管理科,審核通過后方可實施。
3.記分方式:采用百分制計分方式。
4.課程總評成績構成:要求在計算課程總評成績時,說明采用的平時考核、階段考核和結課考核的百分比及構成,應有明確的計算方法。
按照全面執行考試改革基本要求的前提,筆者形成了關于H高校的“公共教育學”考試方案的最初設計。請見下表:

備注:1.不參加期末考試,總評成績不予登錄;
2.結課考核未能達到及格分數,期末總評成績為不及格。
由上表可知,首先,平時考核和階段考核被納入到了和結課考核同等重要的地位。結課考核(50%)=平時考核(20%)+階段考核(30%)。
其次,公共教育學擬定考試次數為六次。H高?!肮步逃龑W”是公共必修課,課時48學時,根據H高校的考試次數要求“公共教育學”考試次數應該不少于五次,表中呈現六次考試是符合標準的。
最后,該方案的“考核內容”基本囊括了教育學的核心知識,即教育的一般規律和教育的特殊規律。除此之外方案中還呈現了考核目標、考核方式及評分標準,五位一體且一覽無余,使得該方案更加完備。
據此筆者認為,H高?!肮步逃龑W”考試方案的制定有以下創新點:
第一,倡導學生畫腦圖,即“公共教育學”的知識結構。畫腦圖,有利于學生對該學科有整體上的認識,使學生能抓住學科的學習主線。其實這一點對每個學科來講都很重要。
第二,“平時考核”和“結課考核”相輔相成。平時考核的小組作業體現合作精神,結課考核的個人作業,提倡個人創新能力。把個人和集體有機的結合在一起,既是課程的需要,亦是教育的需求。
第三,考試方案提出“小老師模式”。人們都說教育學是實踐性比較強的,它類似于醫學上的“臨床醫學”,而該考試方案中的“小老師模式”即給了學生在課堂上獨立上臺鍛煉的機會,也讓他們體會到當老師和當學生角色的不同,可謂“一箭雙雕”。
第四,把學生的四種能力體現的淋漓盡致。聽、說、讀、寫四種能力在該考試方案中全部體現了出來,例如:聽——聽課筆記的檢查,說——分組試講,讀——閱讀教材,寫——書寫授課教案等。
總之,H高校的“公共教育學”課程考試方案,在筆者看來已經比較完備,這一方案在教學實踐中的契合度是多少,以及進一步調整會將是什么?這些只能交給實踐和時間來印證,我們要做的就是檢驗它、矯正它和完善它。
[1]楊兆山.基于人性論的教育學學科體系建構[J].教育研究,2010,(4).
[2]王毅.高師公共教育學課程考試內涵分析[J].呼倫貝爾學院學報,2010,(4).
[3]王冬梅.高師公共教育學課程改革研究[J].中國校外教育,2009,(12).
[4]寇平平.對建構高師公共教育學教學模式的幾點思考[J].內蒙古師范大學學報(教育科學版),2002,(12).
[5]謝華.對公共教育學課程改革的理性思考[J].教育探索,2008,(2).