基于移動互聯網產業集聚的城市創新能力比較研究

張軍濤　黎潔岑

摘 要：產業集聚與城市創新能力之間存在著相互依存、相互促進的關系。近年來，移動互聯網產業帶動了全球范圍內的經濟發展，許多城市已經成為人才和資本積聚的“高地”，基于移動互聯網產業集聚的城市創新系統也成為了區域創新系統中的一個典型。本文結合移動互聯網產業集聚區域形成創新系統的特點，構建了城市創新能力評價指標體系，利用主成分分析方法對我國北京、深圳、杭州、廣州、成都和重慶六大移動互聯網產業核心城市的創新能力進行了評價和比較研究。

關鍵詞：產業集聚；城市創新能力；移動互聯網

中圖分類號：F2792；F2992 文獻標識碼：A

文章編號：1000176X（2014）11011505

一、引 言

隨著經濟全球化和區域經濟一體化的發展，不同的城市、地區和國家在競爭中尋求合作，在合作中相互競爭，并由原來單純的競爭關系逐步轉變為競爭與合作的關系。實踐表明，城市和區域競爭的優勢來源于不斷地創新[1]。一方面，在城市和區域創新系統中，行為主體的空間臨近性有利于提高各參與者創新性的產出，進而推動城市和區域整體創新能力的提升，促進城市和區域經濟發展。另一方面，快速增長的城市和區域經濟有利于城市和區域內的行為主體感受到集聚經濟帶來的創新氛圍和創新動力。這說明產業集聚與城市和區域創新能力之間存在著相互依存、相互促進的關系[2]。

近半個世紀以來，人們的生產和生活方式在不斷改變，其中一個最重要的影響因素就是互聯網產業的誕生和發展[3]。從美國波士頓128公路的興起，到美國硅谷的“稱霸”，從128公路的轉型再崛起，到亞洲的印度、中國等國家的逐漸加入，互聯網產業在深刻影響人們生產和生活方式的同時也實現了自身指數化的增長。特別引人注目的是，隨著互聯網的高速發展，人們對移動性信息的需求急劇上升，越來越多的人希望充分利用時間碎片，在移動的過程中高速接入互聯網，獲取急需的信息，快速完成要做的各種事情。所以，現在出現的移動設備與互聯網的不斷融合是歷史和產業發展的必然。移動互聯網產業帶動了全球范圍內的經濟發展，許多城市和區域已經成為人才和資本積聚的“高地”，經濟發展水平也走在了國家甚至全球的前列。如今，移動互聯網產業成為了致力于不斷改變人類生活和生產方式的智力產業，為人類提供了更加智能的溝通和服務方式，它不僅僅是一個產業，更是一場革命。由于移動互聯網數據衍生出了大數據和云計算，因此，互聯網產業聚集了世界上最聰明的頭腦和豐厚的資金，在產業集聚效應的基礎上推動城市的創新發展。而基于移動互聯網產業集聚的城市和區域創新系統也已成為區域創新系統中的一個典型。

由于不同技術和產業集聚產生的創新系統的投入要素和運行機理都不盡相同[4]，所以，其評價方法和評價指標也應當根據每個創新系統的不同特征而設計。本文在吸收借鑒國內外現有的城市創新能力評價指標體系的基礎上，結合移動互聯網產業集聚區域形成的創新系統的特點，構建了基于移動互聯網產業集聚的城市創新能力評價指標體系，利用主成分分析方法對我國北京、深圳、杭州、廣州、成都和重慶六大移動互聯網產業核心城市的創新能力進行了評價和比較研究。

二、指標體系構建與數據處理方法

1指標體系構建

根據移動互聯網產業的特征，本文從創新投入、創新環境和創新產出三個目標層來構建評價指標體系。具體的準則層指標、子準則層指標和指標單位如表1所示。

基于移動互聯網產業集聚的城市創新能力評價指標體系表1中各指標的內涵分別是：

R&D人員比例：研究與開發人員的數量占城市年末總人口的比例，人力資源是創新的源泉，它表示的是投入到移動互聯網產業的人力資本的強度。

R&D經費支出占GDP的比例：研究與開發經費占國內生產總值的比例，該指標表示某個城市對移動互聯網領域研究與開發的重視程度。

科學技術支出占財政支出的比例：科學技術支出占當年財政支出的比例，是由中央和地方財政部門直接撥付用于移動互聯網科技活動的款項，主要包含科學事業經費、科技三項費用、科研基建費用和其他科研事業費用，體現了政府對移動互聯網技術的重視程度和財政投入。

GDP增速：國內生產總值相比上一年的增長速度，它代表某個城市的經濟增長速度。

第三產業占GDP的比重：第三產業產值占國內生產總值的比重，該指標從一個側面反映了城市所處的發展階段。

外商直接投資新簽協議合同數：城市每一年度外商直接投資新簽協議合同數，代表了某個城市對外商直接投資的吸引力。

實際利用外資金額：體現了某個城市經濟發展過程中利用外資的能力和強度。

人均圖書館藏書數：代表了某個城市的公共文化資源及其對文化教育的重視程度。

高等學校在校學生數：代表了某個城市高素質人才的儲備情況。

人均GDP：反映每年的經濟活動為城市人均創造的價值，表明了移動互聯網產業活動的產出情況。

發明專利授權量占發明專利申請量的比例：發明專利是專利申請當中具有實際研發和改進性質的內容，是移動互聯網科技的實際進步指標。

發明專利授權量：體現了城市的創新能力和創新水平。

2數據處理方法

由于每一組原始數據的數量級和單位之間有差異，不具有可比性。因此，在數據分析之前需要對原始數據進行標準化處理。數據的標準化處理主要包括了數據的同趨化處理和無量綱化處理。數據的同趨化處理主要是解決不同性質的數據問題[5]，由于對不同性質的指標數據直接加總不能正確反映各種作用力的綜合結果，需要首先考慮改變逆指標數據的性質，使所有指標對測評方案的作用力同趨化，在此之后再進行加總，以便能得出正確的結果。而數據的無量綱化處理主要是解決數據的可比性問題。

本文采用Z-score 標準化方法。這種方法基于原始數據的均值和標準差進行數據的標準化處理[6]。將原始數據使用Z-score 標準化之后得到即：

′=（-原始數據均值）/標準差

三、評價結果及比較分析

通過數據采集和整理，得到北京、深圳、杭州、廣州、成都和重慶六大移動互聯網產業核心城市的原始指標數據，經過Z-score標準化之后，得到六大核心城市的標準化數據如表2所示。

1六大核心城市移動互聯網產業的創新投入

創新投入指標為X11、X12和X13，運用主成分分析方法，利用 SPSS200統計軟件進行分析。計算出的主成分的特征值、方差貢獻率和累計方差貢獻率經過極大值旋轉后，特征值分別是1415 和 1354，方差貢獻率分別是 47161%和 45123%，累計方差貢獻率達到了 92284%。而成分載荷矩陣則表明X11和X13構成了第一主成分指標（用Y1表示）；X12構成了第二主成分指標（用Y2表示）。

據此構建出城市創新投入主成分的評價模型：

Y1=0892X11+（-0380）X12+0323X130892+（-0380）+0323

Y2=（-0386）X11+0929X12+0280X13（-0386）+0929+0280

根據主成分的評價得分，構建出城市移動互聯網產業創新投入的綜合評價模型：

Z1=47161Y1+45123Y247161+45123

由此得到我國六大核心城市移動互聯網產業創新投入的得分和排名如表3所示。

3六大核心城市移動互聯網產業的創新產出

運用前文相同方法，得到六大核心城市移動互聯網產業創新產出得分和排名如表5所示。

4六大核心城市移動互聯網產業的創新能力

根據以上三個步驟得到Z1、Z2和Z3的數值，經過數據標準化后得到表6所示的結果。

四、結 論

綜觀我國移動互聯網產業六大核心城市的創新投入、創新環境和創新產出不難發現，深圳在移動互聯網產業的創新環境、創新產出方面排名第一，尤其是創新環境得分特別突出，遙遙領先于排在第二位的北京。這是由于深圳地處我國改革開放的前沿，城市文化年輕而充滿活力。在深圳三十多年的改革與發展過程中，幾乎沒有體制上的歷史遺留問題需要面對和處理，產業發展和吸引人才方面得到國家眾多政策的大力支持，開放程度很高。因此，比較容易建立自由開放的創新體制，從而不斷推動移動互聯網產品、產業和城市的創新發展。目前，深圳作為我國移動互聯網產業的中心城市，其產品范圍包含了智能終端、平板電腦、GPS、移動內容服務和移動應用軟件等。深圳已成為我國最終實現產業價值的移動互聯網產值高地。

賽迪顧問的統計數據顯示，2012年全球手機的總出貨量超過了17400億部，其中深圳終端廠商的出貨量占到大約25000%。深圳集中了我國超過70000%的手機制造商、超過60000%的終端研發設計廠商、超過92000%的手機渠道商，手機的生產零部件配套率超過了98000%。在移動應用內容服務方面，“騰訊”作為我國最大的OTT服務商，在2G時代就與電信運營商開展了移動互聯網業務的合作。“騰訊”正在進一步拓展移動互聯網業務，不斷將成熟的互聯網業務遷移到移動終端，在手機游戲、移動電子商務、手機支付等領域具有很大的優勢。位于深圳蛇口的移動互聯網產業園有望成為移動互聯網產業發展的新亮點，為城市的創新發展注入了新的動力。

北京移動互聯網產業的創新投入排名第一，創新環境和創新產出排名第二。說明作為我國首都的北京具有強大的人才吸引能力，這里不僅國內重點高校和科研院所云集，而且還能夠聚集世界范圍內移動互聯網業界的精英。在政策和資金層面積極鼓勵移動互聯網產業的發展和城市創新，產業鏈比較完整，產業集聚的發展勢頭很迅猛。作為全國移動互聯網產業的中樞城市，北京擁有眾多終端制造商、運營商、軟件提供商、內容服務商及跨國公司總部。集聚了全國乃至全球移動互聯網產業鏈中最優秀的領軍企業，是全國移動互聯網產業的戰略策源地、最佳的品牌塑造和傳播基地，占據了移動互聯網產業的制高點，引領整個產業的經營取向和發展模式。

但是，由于北京的發展歷史悠久，而且又是我國的行政管理中心，所建立的體制和機制與深圳相比缺少一定的靈活性。近年來，北京的地價和勞動力成本在不斷飆升，使得眾多移動終端制造商遷出了北京，去尋求相對低廉的生產成本，在北京只留下了研究和開發中心等總部的職能機構。由此也使北京成為了我國移動互聯網產業發展的決策中心，占據了移動互聯網產業鏈條的制高點。

杭州移動互聯網產業的創新投入、創新環境和創新產出均排名第三，表明杭州由移動互聯網產業集聚所形成的城市創新活動在各個方面的發展較為均衡。杭州是我國移動互聯網產業的重鎮，是移動互聯網產業應用服務領域的創新中心之一。目前，移動終端制造和手機閱讀基地等傳統業務為杭州帶來了穩定的產業收入。在杭州形成和發展的移動互聯網巨頭阿里巴巴公司以及威睿電通、斯開網絡等，具有非常強大的創新能力和業務伸展能力，帶動了移動互聯網產業及相關領域的快速發展。

廣州移動互聯網產業的創新投入、創新環境和創新產出在我國六大核心城市中的排名也相對比較均衡，但是，其創新投入和創新環境的得分都比較低。雖然廣州是我國沿海地區最早開放的城市之一，但由于廣州擔當著廣東省行政中心的角色，其職能表現比較明顯，在城市的發展歷程中，科技創新的步伐不及上述三個城市。從目前情況看，廣州是我國移動互聯網產業的南方基地，運營商資源優勢明顯，擁有“網易”這樣的互聯網巨頭。為城市的創新發展提供了雄厚的基礎條件。

成都在移動互聯網產業發展過程中屬于后起之秀，在此評價系統中排名第五。目前，成都在移動互聯網產業發展中最主要的相關業務是，承接東部地區轉移的一部分移動終端制造業和無線音樂產業，而移動終端制造是處于移動互聯網產業鏈下游的業務，無線音樂雖然可以帶來相對穩定的資金流，但由于它是以運營商壟斷的形式運作的，其收費形式及發展前景并不被看好。如果有OTT的移動互聯網公司能夠開發出更便宜或更貼心的替代軟件和服務，成都目前所具有的移動互聯網產業基礎將會遭受到很大的沖擊。因此，如何把握好產業轉移的機會，并結合自身的優勢發展自主創新技術，是其在發展移動互聯網產業過程中面臨的新課題。

2012年，成都高新產業園區發布了國內首個由地方政府制定的針對移動互聯網產業發展的政策——《成都高新區加快移動互聯網產業發展的若干政策》，通過政策的推動支持移動互聯網關鍵技術、核心技術的研發和產業化，計劃在5年內形成2 000億元產值的移動互聯網產業規模，形成創新動力強勁、產業環境優越、產業特色鮮明、企業規模集聚、品牌效應顯著的移動互聯網產業之域。

重慶的移動互聯網產業起步較晚，因此，無論是創新投入、創新環境，還是創新產出，與其他五個城市相比都有一定的差距。但是，重慶具有發展移動互聯網產業的巨大潛力。2011年重慶市合川區建立了“中國合川全球移動網谷”，確立了以發展移動互聯網為服務外包的產業重點，致力于人才培養、創意策劃、技術研發、體驗展示、公共服務、新媒體運營等，使其成為我國西部新興的重要科技產業園區。

重慶地處我國的西南腹地，應借助高校、科研院所較多的優勢，采取積極的政策和措施吸引優秀人才在此集聚，進一步完善移動互聯網產業的發展戰略，通過創新驅動促進城市和區域經濟的全面發展。

五、政策建議

移動互聯網產業涵蓋的內容十分廣泛，其產業鏈條涉及到終端制造、平臺軟件、應用服務與內容分發等多個領域。目前，我國移動互聯網產業六大核心城市和其他許多城市都在紛紛“試水”移動互聯網產業，然而由于對移動互聯網產業的認知還不夠完全，導致移動互聯網產業的整體布局缺乏體系。

為此，政府應充分發揮在移動互聯網產業布局和結構調整中的職能作用，從宏觀層面和整體產業鏈的視角進行統籌規劃，依托各自的資源和優勢，找準移動互聯網產業應優先發展的領域，通過相關政策的實施推動移動互聯網產業結構的優化升級。而要做到這一點，首先需要政府相關部門精準把握移動互聯網產業鏈細分領域中各參與方的核心能力與資源配比；其次要整合移動互聯網產業鏈中各“節點”的優勢資源，通過最小化的資源投入實現最高效的資源利用和資源配置，實現移動互聯網產業的統籌規劃與布局。通過移動互聯網產業的聚集和發展，提升城市的創新能力，驅動城市的創新發展。

“應用”是移動互聯網產業發展的靈魂，豐富、多元的應用業務是保證移動互聯網產業不斷創新和可持續發展的動力。為此，要在政府的引導下，通過多元化的資金投入，研發和推廣有廣泛潛在用戶基礎的應用業務；要借助于城市政府制定的“無線城市”、“智慧城市”的發展戰略，促進移動互聯網產業的發展。

一個城市的創新能力對實現其社會經濟發展目標將發揮關鍵性的作用，創新已成為衡量一個城市競爭力的關鍵因素[7]。在推動移動互聯網產業發展的過程中，各城市政府應當通過提升“園區”、“基地”、“科技谷”等“載體”的整體水平和發展質量，推動移動互聯網產業的有機整合和集聚發展。通過完善和提升這些“載體”的軟件和硬件的配套服務、公共實驗室和應用孵化等公共平臺建設，優化產學研用的合作體系，提升移動互聯網產業和城市的創新能力和總體競爭能力。在“載體”的建設過程中還可以通過科技基金、專項資助、風險投資基金、戰略投資者、公開募股、合作并購等多種資本手段增強各個城市移動互聯網企業的整體實力。借助移動互聯網產業的集聚和創新發展，實現創新型城市的建設和發展。

參考文獻：

[1] Landry，CThe Creative City： A Toolkit for Urban Innovators[M]London：Earthscan Publications， 2000

[2] 蓋文啟，王緝慈論區域的技術創新型模式及其創新網絡——以北京中關村地區為例[J]北京大學學報（哲學社會科學版），1999，（5）：29-36

[3] 梁萍2011年中國互聯網產業發展情況分析[A]中國高技術產業發展年鑒[C]北京：北京理工大學出版社，201286-99

[4] 王程韡創新型城市之思：多重資本的生產與分配視角[J]科學學與科學技術管理，2011，（4）：5-12

[5] 周青，劉志高，朱華友，尹貽梅創新系統理論演進及其理論體系關系研究[J]科學學與科學技術管理，2012，（2）：50-55

[6] 張昕，陳林產業聚集對區域創新績效影響的實證研究——以兩類高技術制造業為例[J]科技進步與對策，2012，（15）：42-44

[7] 余泳澤 政府支持、制度環境、FDI與我國區域創新體系建設[J]產業經濟研究，2011，（1）：47-55

（責任編輯：于振榮）

2012年，成都高新產業園區發布了國內首個由地方政府制定的針對移動互聯網產業發展的政策——《成都高新區加快移動互聯網產業發展的若干政策》，通過政策的推動支持移動互聯網關鍵技術、核心技術的研發和產業化，計劃在5年內形成2 000億元產值的移動互聯網產業規模，形成創新動力強勁、產業環境優越、產業特色鮮明、企業規模集聚、品牌效應顯著的移動互聯網產業之域。

重慶的移動互聯網產業起步較晚，因此，無論是創新投入、創新環境，還是創新產出，與其他五個城市相比都有一定的差距。但是，重慶具有發展移動互聯網產業的巨大潛力。2011年重慶市合川區建立了“中國合川全球移動網谷”，確立了以發展移動互聯網為服務外包的產業重點，致力于人才培養、創意策劃、技術研發、體驗展示、公共服務、新媒體運營等，使其成為我國西部新興的重要科技產業園區。

重慶地處我國的西南腹地，應借助高校、科研院所較多的優勢，采取積極的政策和措施吸引優秀人才在此集聚，進一步完善移動互聯網產業的發展戰略，通過創新驅動促進城市和區域經濟的全面發展。

五、政策建議

移動互聯網產業涵蓋的內容十分廣泛，其產業鏈條涉及到終端制造、平臺軟件、應用服務與內容分發等多個領域。目前，我國移動互聯網產業六大核心城市和其他許多城市都在紛紛“試水”移動互聯網產業，然而由于對移動互聯網產業的認知還不夠完全，導致移動互聯網產業的整體布局缺乏體系。

為此，政府應充分發揮在移動互聯網產業布局和結構調整中的職能作用，從宏觀層面和整體產業鏈的視角進行統籌規劃，依托各自的資源和優勢，找準移動互聯網產業應優先發展的領域，通過相關政策的實施推動移動互聯網產業結構的優化升級。而要做到這一點，首先需要政府相關部門精準把握移動互聯網產業鏈細分領域中各參與方的核心能力與資源配比；其次要整合移動互聯網產業鏈中各“節點”的優勢資源，通過最小化的資源投入實現最高效的資源利用和資源配置，實現移動互聯網產業的統籌規劃與布局。通過移動互聯網產業的聚集和發展，提升城市的創新能力，驅動城市的創新發展。

“應用”是移動互聯網產業發展的靈魂，豐富、多元的應用業務是保證移動互聯網產業不斷創新和可持續發展的動力。為此，要在政府的引導下，通過多元化的資金投入，研發和推廣有廣泛潛在用戶基礎的應用業務；要借助于城市政府制定的“無線城市”、“智慧城市”的發展戰略，促進移動互聯網產業的發展。

一個城市的創新能力對實現其社會經濟發展目標將發揮關鍵性的作用，創新已成為衡量一個城市競爭力的關鍵因素[7]。在推動移動互聯網產業發展的過程中，各城市政府應當通過提升“園區”、“基地”、“科技谷”等“載體”的整體水平和發展質量，推動移動互聯網產業的有機整合和集聚發展。通過完善和提升這些“載體”的軟件和硬件的配套服務、公共實驗室和應用孵化等公共平臺建設，優化產學研用的合作體系，提升移動互聯網產業和城市的創新能力和總體競爭能力。在“載體”的建設過程中還可以通過科技基金、專項資助、風險投資基金、戰略投資者、公開募股、合作并購等多種資本手段增強各個城市移動互聯網企業的整體實力。借助移動互聯網產業的集聚和創新發展，實現創新型城市的建設和發展。

參考文獻：

[1] Landry，CThe Creative City： A Toolkit for Urban Innovators[M]London：Earthscan Publications， 2000

[2] 蓋文啟，王緝慈論區域的技術創新型模式及其創新網絡——以北京中關村地區為例[J]北京大學學報（哲學社會科學版），1999，（5）：29-36

[3] 梁萍2011年中國互聯網產業發展情況分析[A]中國高技術產業發展年鑒[C]北京：北京理工大學出版社，201286-99

[4] 王程韡創新型城市之思：多重資本的生產與分配視角[J]科學學與科學技術管理，2011，（4）：5-12

[5] 周青，劉志高，朱華友，尹貽梅創新系統理論演進及其理論體系關系研究[J]科學學與科學技術管理，2012，（2）：50-55

[6] 張昕，陳林產業聚集對區域創新績效影響的實證研究——以兩類高技術制造業為例[J]科技進步與對策，2012，（15）：42-44

[7] 余泳澤 政府支持、制度環境、FDI與我國區域創新體系建設[J]產業經濟研究，2011，（1）：47-55

（責任編輯：于振榮）

2012年，成都高新產業園區發布了國內首個由地方政府制定的針對移動互聯網產業發展的政策——《成都高新區加快移動互聯網產業發展的若干政策》，通過政策的推動支持移動互聯網關鍵技術、核心技術的研發和產業化，計劃在5年內形成2 000億元產值的移動互聯網產業規模，形成創新動力強勁、產業環境優越、產業特色鮮明、企業規模集聚、品牌效應顯著的移動互聯網產業之域。

重慶的移動互聯網產業起步較晚，因此，無論是創新投入、創新環境，還是創新產出，與其他五個城市相比都有一定的差距。但是，重慶具有發展移動互聯網產業的巨大潛力。2011年重慶市合川區建立了“中國合川全球移動網谷”，確立了以發展移動互聯網為服務外包的產業重點，致力于人才培養、創意策劃、技術研發、體驗展示、公共服務、新媒體運營等，使其成為我國西部新興的重要科技產業園區。

重慶地處我國的西南腹地，應借助高校、科研院所較多的優勢，采取積極的政策和措施吸引優秀人才在此集聚，進一步完善移動互聯網產業的發展戰略，通過創新驅動促進城市和區域經濟的全面發展。

五、政策建議

移動互聯網產業涵蓋的內容十分廣泛，其產業鏈條涉及到終端制造、平臺軟件、應用服務與內容分發等多個領域。目前，我國移動互聯網產業六大核心城市和其他許多城市都在紛紛“試水”移動互聯網產業，然而由于對移動互聯網產業的認知還不夠完全，導致移動互聯網產業的整體布局缺乏體系。

為此，政府應充分發揮在移動互聯網產業布局和結構調整中的職能作用，從宏觀層面和整體產業鏈的視角進行統籌規劃，依托各自的資源和優勢，找準移動互聯網產業應優先發展的領域，通過相關政策的實施推動移動互聯網產業結構的優化升級。而要做到這一點，首先需要政府相關部門精準把握移動互聯網產業鏈細分領域中各參與方的核心能力與資源配比；其次要整合移動互聯網產業鏈中各“節點”的優勢資源，通過最小化的資源投入實現最高效的資源利用和資源配置，實現移動互聯網產業的統籌規劃與布局。通過移動互聯網產業的聚集和發展，提升城市的創新能力，驅動城市的創新發展。

“應用”是移動互聯網產業發展的靈魂，豐富、多元的應用業務是保證移動互聯網產業不斷創新和可持續發展的動力。為此，要在政府的引導下，通過多元化的資金投入，研發和推廣有廣泛潛在用戶基礎的應用業務；要借助于城市政府制定的“無線城市”、“智慧城市”的發展戰略，促進移動互聯網產業的發展。

一個城市的創新能力對實現其社會經濟發展目標將發揮關鍵性的作用，創新已成為衡量一個城市競爭力的關鍵因素[7]。在推動移動互聯網產業發展的過程中，各城市政府應當通過提升“園區”、“基地”、“科技谷”等“載體”的整體水平和發展質量，推動移動互聯網產業的有機整合和集聚發展。通過完善和提升這些“載體”的軟件和硬件的配套服務、公共實驗室和應用孵化等公共平臺建設，優化產學研用的合作體系，提升移動互聯網產業和城市的創新能力和總體競爭能力。在“載體”的建設過程中還可以通過科技基金、專項資助、風險投資基金、戰略投資者、公開募股、合作并購等多種資本手段增強各個城市移動互聯網企業的整體實力。借助移動互聯網產業的集聚和創新發展，實現創新型城市的建設和發展。

參考文獻：

[1] Landry，CThe Creative City： A Toolkit for Urban Innovators[M]London：Earthscan Publications， 2000

[2] 蓋文啟，王緝慈論區域的技術創新型模式及其創新網絡——以北京中關村地區為例[J]北京大學學報（哲學社會科學版），1999，（5）：29-36

[3] 梁萍2011年中國互聯網產業發展情況分析[A]中國高技術產業發展年鑒[C]北京：北京理工大學出版社，201286-99

[4] 王程韡創新型城市之思：多重資本的生產與分配視角[J]科學學與科學技術管理，2011，（4）：5-12

[5] 周青，劉志高，朱華友，尹貽梅創新系統理論演進及其理論體系關系研究[J]科學學與科學技術管理，2012，（2）：50-55

[6] 張昕，陳林產業聚集對區域創新績效影響的實證研究——以兩類高技術制造業為例[J]科技進步與對策，2012，（15）：42-44

[7] 余泳澤 政府支持、制度環境、FDI與我國區域創新體系建設[J]產業經濟研究，2011，（1）：47-55

（責任編輯：于振榮）