淺析《西廂記》第五本存在的合理性

《西廂記》自產生以來，歷經七百多年依舊盛傳不衰，《西廂記》描述的是唐代書生張生和前相國小姐崔鶯鶯兩人歷經磨難，終成眷屬的纏綿悱惻的愛情故事，無不讓幾代人為之沉醉。但是，從明代中葉到現在，關于《西廂記》的問題，世人一直爭論不休。本文就《西廂記》第五本是否應該存在這一問題，略談一些觀點。

一.第五本的人物形象、性格特征更為生動

《西廂記》的前四本描述了張君瑞和崔鶯鶯愛情的發生，發展以及艱苦磨難。第五本主要描述的是張君瑞高中狀元，鄭恒謗言爭婚，被揭穿后觸樹身亡，張君瑞最終與崔鶯鶯喜結連理的大團圓結局。

癡情的張生給讀者留下了極為深刻的印象，在前四本中，張生是個瘋癲幼稚，的“傻角”。張生在前四本中給人的感覺便是“文魔秀士，風欠酸丁”。而到了第五本，張生的性格發生了一些變化，張生高中后派書信“捷報”給鶯鶯，鶯鶯給他的信物張生也能件件猜出，對于鄭恒的誹謗張生沒有失控而是耐心解釋，這些表現說明張生似乎不再瘋瘋癲癲，他變得更加成熟和穩重。

崔鶯鶯的個性則復雜多變些，在前四本里，鶯鶯外冷內熱的矛盾性格讓張生捉摸不透，她對張生的態度時而含蓄害羞，時而不理不睬，時而熱情回應。即便如此矛盾，鶯鶯對張生的愛卻一直堅定。在第五本中，鶯鶯對張生的愛表達的更為強烈，情感較之前更為深刻。第一折“捷報”中，鶯鶯讓琴童給張生寄去琴、玉簪、斑管、裹肚、鞋襪兒幾件物品以寄托和表達出自己對張生的牽掛和愛意，癡心一片的鶯鶯最終收獲了她的完美婚姻。

此劇還有一位極為重要的角色：紅娘。如果沒有紅娘在崔張愛情中的幫助，兩人是很難走在一起的。紅娘雖然被崔張誤會，但是她還是為了兩人的愛情日夜奔走。直到第五本，紅娘依舊對兩人的感情路助上了一臂之力。第三折“爭艷”中，對于鄭恒的出現紅娘是有所提防的，第四折“團圓”中，紅娘幫助張生讓并勸說夫人：“張生并不曾人家做女婿，都是鄭恒謊，等他兩人對證”。紅娘的藝術形象在第五本得到了更好的烘托。

二.第五本的戲劇沖突更豐富

一波未平一波又起的豐富情節沖突能讓作品更具有可看性。崔夫人原本心中最佳女婿人選是她的侄兒：鄭恒，前四本中，鄭恒的出現次數并不多，但卻為鄭恒在第五本的出現埋下了伏筆，鄭恒在張生與崔鶯鶯婚姻的道路上扮演阻礙者。在第五本中，鄭恒騙婚，而后搶婚，最終謊言被杜確揭穿后觸樹而亡。

在第五本中，還有另外一個非常重要的角色，他便是張生的好友杜確，這個人在張生和崔鶯鶯的婚姻中同樣扮演著非常重要的角色。第二本中杜確連夜帶兵鎮壓住孫飛虎，才使崔家得以平安。在第五本中，張生榮歸故里，但是卻被誤會，受到眾人指責，張生心生委屈卻有口難辯。幸得杜確及時趕到，當面揭穿鄭恒的謊言，才使得張生與崔鶯鶯最終團圓，共創人間佳話。

鄭恒和杜確這兩個人，在第五本中各自發揮著作用，一個是崔張婚姻的阻礙者，另一個是掃除阻礙者。此二人的紅白對臉、情節沖突無疑使整部《西廂記》更具戲曲沖突。大大的增強了此劇的可觀性和完整性。

三.第五本讓“有情人終成眷屬”

《西廂記》到“草橋驚夢”便有人認為一個完整的情境已經表達出來了。明末清初著名的文學批評家金圣嘆認為《西廂記》為四本，故事發展應當止于“草橋驚夢”， 且達到了“言有盡而意無窮”的美學效果，他認為第五本完全是“狗尾續貂”。

儒家文化代表了中國幾千年以來的傳統文化，這種根深蒂固的文化漸漸的形成了中國人特有的審美心理結構。細品《西廂記》，前四本的劇情讓人的內心隨著情節發展而此起波伏，由于儒家文化對于我們造成的審美心理結構，所以讀者對于大團圓的結局充滿著期待，故事最后一定是有情人終成眷屬。果不其然，第五本的劇情滿足了讀者的審美心理結構。《西廂記》第五本改變了人物分離的悲劇命運，愛情男女良緣美眷，終成連理。喜劇風格也與前四本保持一致。

《西廂記》的故事背景產生于封建社會，在當時的社會中存在著兩種對立的婚姻模式，一種是封建制度下的家長制婚姻，即父母之命媒妁之言。而另外一種是自主婚姻，這是當時社會廣大群眾內心中最為理想的一種婚姻模式。而《西廂記》則是著力描寫和謳歌后者，對于家長制婚姻，則進行著猛烈的批判。對于這樣的團圓結局，無疑是對封建禮教最深刻的批判和最有力的回擊。“愿普天下有情的都成了眷屬”是王實甫在封建社會對自由愛情的召喚，其主題顯然是超越時代的，但卻是最貼近人性的，最能反映封建社會中群眾內心對“有情人終成眷屬”的一種向往和希望。

四.結語

《西廂記》第五本的存在是有其必要性的。雖然第五本的藝術成就可能達不到前四本的成就，無論是語言手法還是藝術風格，均不能與前面四本相較之。在抒發情感上也有著不同，《西廂記》的前四本在描寫人物感情上，一般是以景助情，如在第一本中，張生在普救寺思念鶯鶯是以孤影、孤燈、冷風等孤獨凄涼的景物為媒介，從而表達出對鶯鶯的思念。而在第五本的描寫人物情感方面，卻是直抒情意的。但是無論如何，第五本的存在卻也為《西廂記》的故事豐富了劇情，完善了結局。第五本中的四折環環相扣，緊密相連，“捷報”“猜寄”是對于《西廂記》前四本的一個順利承接，為結局做好了鋪墊，而“爭艷”“團圓”則順利的陳述完整個故事，使得《西廂記》具有更深層次的閱讀性和完整性。

參考文獻：

[1]王季思校注.西廂記. [M].上海古籍出版社.1996

[2]徐菡.從李漁“團圓之趣”論看《西廂記》的結局. [J].文學前沿.

[3]孫述圣.王實甫《西廂記》的結局與第五折存在的合理性. [J].牡丹江師范學院學報.2001

[4]柏紅秀.中國古典戲曲鑒賞. [M].南京大學出版社.2011

[5]尹緝熙.金圣嘆的文學批評性. [J].求索.1996