廣西經濟增長質量評價

■ 戚兆坤 喬鵬亮 副教授 高安剛（欽州學院商學院 廣西欽州 535000）

當前由于資本累計速度的下降、人口紅利消失和“干中學”技術進步效應消減，“三重沖擊”以及疊加效應，我國的經濟增長面臨著低效率的沖擊，經濟增長從“速度時代”轉向“質量時代”（郝穎等，2014）。廣西經過了30多年的快速發展，2013年的實際GDP接近1978年的30.62倍。如此快速的經濟增長主要依靠資本投資這一核心動力，伴隨著粗放式的發展，資源環境破壞嚴重，經濟增長質量低下。隨著中國-東盟自由貿易區的建立，以及西部大開發帶來優惠政策的優勢，廣西的經濟增長面臨較大的機遇和挑戰。如何在當前經濟發展大背景下抓住這些機遇，積極面對挑戰，對廣西經濟增長質量的研究也是十分必要的。

相關理論回歸

現代經濟增長的質量理論主要包括四個方面內涵。第一，經濟結構趨于均衡；第二，經濟的波動性變弱；第三，人民的福利水平得到提高或者收入分配情況得到改善；第四，資源的利用效率提高或者經濟增長的環境代價變小（鈔小靜等，2009）。

鈔小靜、惠康（2009）從以上四個方面內涵出發，構建了由28項基礎指標構成評價經濟增長質量的指標體系。后續的學者大多在此指標體系的基礎上進行稍微改動來完成對經濟增長質量的定量研究。鈔小靜、任保平（2011）分析評價了改革開放至今我國的經濟增長質量變化，并對其中28個省市的經濟增長質量進行了比較排名。魏婕、任保平（2012）在原指標體系的四個方面指數基礎上，又增加了“國民經濟素質”這一方面指數。郝穎、辛清泉、劉星（2014）從微觀的視角研究企業投資活動對區域經濟增長質量的影響，闡釋了區域經濟質量失衡的企業投資錯配成因。

指標體系的構建與方法選擇

（一）指標體系構建

本文在參考已有研究成果的基礎上，結合對于區域經濟增長質量內涵的進一步探索，在具有清晰外延和準確內涵的經濟增長質量定義基礎之上構建粗度度量經濟增長質量的指標體系（見表1）。

過去的研究沒有將區域經濟發展差異考慮到指標體系之內，有部分研究也只是將其作為外生變量來考慮。區域經濟是否得到協調平衡發展是影響地區經濟發展潛力和速度、影響地區穩定的重要因素（魏后凱，2011），因此區域經濟發展差異程度也是區域經濟發展質量的重要表現之一。本文將“區域差異程度”這一指數納入模型，構建了新的區域經濟增長質量的評價體系。

表1 經濟增長質量評價指標體系

衡量地區差異指標有很多，根據魏后凱（2011）在現代區域經濟學中的內容，選擇GDP極值差率、GDP增長率標準差、產業結構極值差幅、人均收入極差率這四個具有代表性的指標，將“基尼系數”列入指標體系之內是為了便于說明問題，由于我國各地區基尼系數不存在廣泛認可的測算結果，在下面的計算過程中并沒有包括基尼系數。

（二）主要指標計算說明

工業化率、各業的比較勞動生產率、二元對比系數、二元反差指數資本生產率、全要素生產率等指標的計算參考郝穎、辛清泉（2014）的成果。

經濟波動率用來衡量經濟增長率的變化情況，其計算公式如下（鈔小靜等，2011）：

其中，gt是每年廣西經濟增長率。

泰爾指數用來衡量城鄉差異指標，其計算公式參考王少平，歐陽志剛（2008）年的研究成果。公式如下（鈔小靜等，2011）：

其中，Y1t、Y2t、Yt分別代表城鎮收入、農村收入和總收入；P1t、P2t、Pt分別代表城鎮人口、農村人口和總人口。

資本存量的計算參考張軍、章元（2003）的研究成果，采用永續盤存法估算得到，永續盤存法計算公式如下：

其中，Kt代表第t年的資本存量，δ為折舊率，It名義投資額，Pt是固定資本價格指數。折舊率選擇為9.6%。對于統計年鑒沒有記錄的固定資本價格指數用城市居民消費價格指數代替。

數據來源及說明

（一）數據的獲取

本文以1978年為基年。全部數據主要來自于《廣西統計年鑒2014》、《新中國六十年統計資料匯編》和一些學者的研究成果。對于部分缺失數據，利用spss線性插值法或根據其線性趨勢進行了填補。

表2 主成分選擇結果

表3 各方面指數的系數向量與相應權重

反映金融結構的指標是M2/GDP，由于M2沒有分省統計，所以選用廣西銀行的存貸款總額代替M2。人均受教育水平參照陳釗（2004）的研究成果計算得到（陳釗等，2004）。市鎮人口與鄉村人口兩項指標在2005年前后統計口徑發生了變化，本文進行了相應修整。人均居住面積是利用市鎮人口比例和鄉村人口比例對市鎮人均居住面積和鄉村人均居住面積進行加權而得到。由于某些地市某些年份的數據缺失，所以衡量區域經濟差異某些指標的計算結果并不是全都包含所有城市在內。

（二）數據的處理

本人驗證了鈔小靜對數據均值化，采用協方差矩陣進行主成分分析的方法，但計算結果并不令人滿意。有關研究顯示，使用協方差矩陣會使得主成分的選擇更偏向于方差大的原始變量（朱曉峰，2005）。由于部分指標存在缺失值，且一些指標的統計口徑發生過變化，所以數據質量并沒有得到十分的保證，方差可能大于真實值；另外對于逆指標取倒數使其正向化的做法，會使得接近于零的數據取倒數后變得非常大（如固體廢棄物排放接近于零），從而導致方差過大，對最終結果造成誤差。基于這些考慮，最終決定使用標準化的相關系數矩陣來計算主成分。

本文采用取倒數或者乘-1的方法對逆指標行進行正向化處理。衡量經濟增長穩定性的三個逆指標乘以-1使其正向化（由于數據接近于零，不宜取倒數），其余的逆指標通過取倒數的形式來使其正向化。

計算結果及分析

（一）計算結果及說明

主成分選擇結果如表2所示。從主成分分析的結果來看，只有經濟增長穩定性的兩個主成分對原始數據的信息解釋能力接近但沒有超過85%，其余均在85%以上，總的來說主成分分析的效果良好。

根據所選擇的主成分以及特征值，文章重新確定基礎指標權數和方面指數權數（見表3），其計算過程主要用到如下公式：

表4 1978-2013年廣西經濟增長質量測度結果匯總

圖1 經濟增長質量的變化趨勢

經濟增長穩定性、福利變化與成果分配在經濟增長質量指數中的權重最高，說明廣西經濟增長質量的變化更多地體現在這兩個維度上。資源利用和生態環境代價、區域差異的權重分別為0.395891和0.468818，二者對經濟增長質量指數的貢獻大小基本相當。經濟增長結構維度權重最小且為負值，說明其對經濟增長質量指數的貢獻是負的。

（二）廣西經濟增長質量的綜合評價

1978-2013年廣西經濟增長質量測度結果匯總如表4所示。由于第一產業和第三產業的比較勞動生產率在逐步下降，城鄉產業產值差異，生產率差異不斷擴大導致的，且過于依賴投資，消費率每年都在下降，消費不足，所以雖然廣西工業化率不斷提高和金融結構也得到了改善，但從經濟結構方面來看，廣西的經濟結構處于越發不合理的趨勢。

廣西的經濟波動幅度時小時大，沒有規律，說明廣西的經濟增長穩定性的持續能力差。主要原因是廣西的GDP增長率變化不規律，且物價波動也缺乏規律性，沒有持續的穩定性。

廣西的經濟增長帶來了的福利改善，主要體現在人均GDP、人均住房面積和受教育年限的增加，但是經濟增長并沒有改善城鄉差距，即對收入分配的改善并不顯著。

資源利用程度得到逐步改善，生態環境的代價逐步變小。主要得益于勞動生產率的改善和單位產出耗能比、廢氣、固定廢棄物排放量的減少，總體上講粗放式的經濟增長方式得到改善。

區域發展的差異程度大體上來說得到了改善。主要是因為各地的GDP水平差異、GDP增長率差異、人均收入之間的差異逐漸減少，但是各地市的產業結構的差異是逐步擴大的。

由圖1可知，改革開放初廣西經濟增長質量指數變化較劇烈，且1993年前的大部分時間呈現下降趨勢。1993年開始呈現上升趨勢，其中1999-2002年之間有短暫的下降，2003年至今緩慢上升趨勢。經濟增長質量指數的波動主要受到經濟增長穩定性方面指數和經濟增長的福利變化與成果分配方面指數的影響。最近十年由于經濟增長結構指數的減小導致經濟質量指數下降，其余四個方面指數的提高對經濟質量指數都起到拉動作用。

1.郝穎，辛清泉，劉星.地區差異、企業投資與經濟增長質量[J].經濟研究，2014（3）

2.鈔小靜，惠康.中國經濟增長質量的測度[J].數量經濟技術經濟研究，2009（6）

3.鈔小靜，任保平.中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J].經濟研究，2011（4）

4.魏婕，任保平.中國各地區經濟增長質量指數的測度及其排序[J].經濟學動態，2012（4）

5.魏后凱.現代區域經濟學[M].經濟管理出版社，2011

6.郭慶旺，賈俊雪.中國全要素生產率的估算：1979-2004[J].經濟研究，2005（6）

7.陳釗，陸銘，金煜.中國人力資本和教育發展的區域差異：對于面板數據的估算[J].世界經濟，2004（12）

8.朱曉峰.協方差矩陣和相關系數矩陣下主成分分析比較研究[J].中國體育科技，2005（3）