也談“免費經濟學”

David+Siminoff

免費的東西其實常常并不是真正免費的。

對于大多數人來說，我們生命中最大的花銷就是如何來使用我們的時間。我們為了每加侖油省10美分而多開的十五分鐘還能用來做什么呢？這得你自己算好賬。我們多開半小時就為了省2美元。這樣算下來，我們一小時就值4美元了。在美國，這人工太低了，事實上比最低薪水還要少呢。

還有其他的例子證明世上沒有免費的午餐。如果注冊一個信用卡，你會得到一個月的免費電子雜志訂閱。但是你不知道的是，在注冊的過程中，你花錢購買了11個月的雜志，而第一個月，確實是免費贈送的。

類似的“免費”也發生在娛樂業中。不少電影通過互聯網都可以免費而合法的下載。很可惜，這些免費電影的質量，跟怪蜀黍Harry亂穿泳衣的度假視頻質量差不多。而你想免費看最新的《星球大戰》電影嗎？對不起，你得付費。

音樂界的免費現象就更有趣了。互聯網有數百萬糟糕的免費歌曲。比如怪蜀黍Harry的沐浴歌曲就是經典之作。但是確實也有不少好歌，他們從那些經典的歌曲里盜取內容。披頭士、麥當娜和齊柏林飛船樂隊都不能逃脫他們的免費魔掌。

同樣道理，在教育領域，幾乎每一個科目在網上都能找到不少免費的教科書。任何有網絡的人都可以把自己的數學作業貼到網上并稱之為學習指南。

如果免費就能解決所有行業的問題，那為什么iTunes還運營的這么好？為什么教育界的電子出版商做的也不錯？為什么像Candy Crush和Farmville這種小游戲可以每年賣出幾十億美元？……