血清CA199、CA242及CA50水平聯合檢測對胰腺癌診斷的價值

孔慶元,胡　珂,賀　德

(深圳市寶安區人民醫院普外一區,廣東 深圳 518000)

?

血清CA199、CA242及CA50水平聯合檢測對胰腺癌診斷的價值

孔慶元※,胡珂,賀德

(深圳市寶安區人民醫院普外一區,廣東 深圳 518000)

摘要：目的探討腫瘤標志物糖類抗原199(CA199)、CA242及CA50血清水平對胰腺癌的臨床診斷價值。方法選擇2012年1月至2013年10月深圳市寶安區人民醫院收治的74例胰腺癌患者(胰腺癌組)和同期60例健康志愿者(健康對照組)采用化學發光法分別檢測其血清CA199、CA242及CA50水平，分析對比CA199、CA242及CA50單一檢測及聯合檢測的靈敏度、特異度及準確度。結果胰腺癌組腫瘤標志物CA199、CA242及CA50的血清水平均顯著高于健康對照組[(20410±120)kU/L比(18±4)kU/L、(31201±246) kU/L比(679±90) kU/L、(58±15) kU/L比(14±4) kU/L (P<0.01)。3種腫瘤標志物的任意單一的靈敏度、特異度及準確度均低于三者聯合的水平。結論腫瘤標志物CA199、CA242及CA50聯合檢測可提高對胰腺癌診斷的靈敏度、特異度及準確度。

關鍵詞:胰腺癌；糖類抗原199；糖類抗原242；糖類抗原50；診斷

胰腺癌是我國常見的消化系統惡性腫瘤之一，近20年美國發病率增加了3倍，我國則增加了6倍，病死率居惡性腫瘤總死亡原因第4位，嚴重威脅人們的身心健康[1]。如何早期診斷和治療是降低胰腺癌病死率及提高生存質量的關鍵。糖類抗原(carbohydrate antigen，CA)是國內外應用最多的胰腺癌腫瘤標志物，但尚無一種理想的關于診治、評估胰腺癌的腫瘤標志物。本研究通過對比分析深圳市寶安區人民醫院胰腺惡性病變患者和健康志愿者的腫瘤標志物CA199、CA50及CA242的血清水平，以評估這3種腫瘤標志物對胰腺癌臨床診斷的價值，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2012年1月至2013年10月深圳市寶安區人民醫院普通外科收治的胰腺癌患者74例，患者均經臨床、影像及術后組織病理確診。作為胰腺癌組，其中男42例、女32例，年齡38～76歲，平均 (57±3)歲。同期選擇本院體檢中心健康志愿者60例為健康對照組，其中男37例、女23例，年齡37～78歲，平均 (56±3)歲。兩組性別、年齡等方面差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2儀器與方法

1.2.1儀器與試劑儀器采用Access化學發光儀(型號：JXLT-BPCL-2美國Beckman-coulter公司生產)，CA199、CA242及CA50試劑均為美國Beckman-coulter公司提供。

1.2.2檢測方法胰腺癌組及健康對照組均于清晨空腹采集靜脈血3.0 mL，以離心半徑10 cm，3000 r/min離心5 min，分離血清，操作嚴格按照試劑盒說明書進行。以正常上限值作為臨界，小于臨界值為陰性，大于或等于臨界值則為陽性，即CA199≥35 kU/L、CA242≥20 kU/L、CA50≥15 kU/L判為陽性標準，反之為陰性[2]。

1.3觀察項目主要觀察兩組各腫瘤指標的血清水平，計算胰腺癌診斷的靈敏度、特異度及準確度。腫瘤標志物的靈敏度、特異度、準確度計算方法[3]：靈敏度=胰腺癌組陽性例數/胰腺癌組例數×100%；特異度=健康對照組陰性例數/健康對照組例數×100%；準確度=(胰腺癌組陽性例數+健康對照組陰性例數)/(胰腺癌組例數+健康對照組例數)×100%。

2結果

2.1兩組各腫瘤指標血清水平檢測結果比較胰腺癌組腫瘤標志物CA199、CA242及CA50的血清水平均明顯高于健康對照組(P<0.01)。見表1。

表1兩組腫瘤標志物CA199、CA242及

CA50血清水平比較

組別例數CA199CA242CA50胰腺癌組 7420410±12031201±24658±15健康對照組6018±4679±9014±4t14.99716.12521.910P0.0000.0000.000

CA:糖類抗原

2.23種腫瘤標志物單測及聯合檢測靈敏度、特異度及準確度的情況3種腫瘤標志物CA199、CA242及CA50的任意單一腫瘤標志物的靈敏度、特異度及準確度均低于三者聯合的水平，見表2。

表2　三種腫瘤標志物單測及聯合檢測的

CA:糖類抗原

3討論

目前，惡性腫瘤已成為人類慢性非傳染性疾病的第1位死亡原因，作為世界范圍內惡性程度最高腫瘤之一的胰腺癌，其具有惡性程度高、發展較快、預后較差等特點，發病率近年來逐年升高，其在腫瘤相關死亡的病種中位列第四[4]。因為胰腺癌與慢性胰腺炎有相似的臨床表現及影像學征象，加上目前尚無靈敏度和特異度特別高的診斷手段，使初次診斷為胰腺癌的患者中約80.0%以上已為晚期，導致手術切除率低，即使成功進行手術切除，局部復發率仍高達50%，約75%的患者在確診后1年內死亡，總體5年生存率目前不到5%，是臨床上診斷和治療都比較困難的惡性腫瘤之一[5]。如何早期診治胰腺癌，是廣大臨床醫務工作者面對的巨大挑戰。胰腺癌治療和預后差的根本原因除了胰腺癌惡性度高外，另外無法早期發現也是造成其預后差的重要原因。目前胰腺癌的診斷主要依靠血清腫瘤標志物及影像學檢查等。腫瘤標志物在臨床的應用已有160多年的歷史，對腫瘤診斷、分類、療效評價、預后判斷及轉歸等有重要意義[6]。胰腺癌的發展同其他惡性腫瘤一樣，都是由多個基因共同參與的、經過多階段的復雜的生物學過程及經過較長的時間形成的，這也就造成單一某個腫瘤標志物對胰腺癌的診斷，尤其是早期診斷不夠敏感和特異；多個階段多步驟的生物學過程的不同表達產物也為多個指標聯合檢測提供了機會。選擇幾種腫瘤標志物聯合檢測，減少單個腫瘤標志物的局限性，提高血清學腫瘤標志物在胰腺癌診治中的作用已成為近年來的發展趨勢。

CA近年來廣泛應用于腫瘤的早期診斷。本研究對胰腺惡性疾病患者及健康志愿者的CA199、CA242及CA50的血清水平進行檢測并進行分析，結果顯示，胰腺癌組腫瘤標志物CA199、CA242及CA50的血清水平均明顯高于健康對照組，任意單一腫瘤標志物的靈敏度、特異度及準確度均低于三者聯合，與既往文獻報道相符[7-8]。CA199為細胞膜上的一種糖類蛋白，在正常的胰腺導管上皮表達，在血清中以唾液黏蛋白的形式存在，在正常人血清水平很低。當導管上皮細胞發生癌變時，調控黏蛋白表達的基因活化，使CA199表達明顯升高；另胰腺小導管和胰管被腫瘤細胞所阻塞，使CA199進入癌灶周圍的基質及血液中，導致血清中CA199水平升高[9]。研究發現，CA199水平易受到其他很多因素的影響，正常人的胰腺、膽管、膽囊、胃、乳腺和子宮內膜等存在微量的CA199，在這些組織發生病變時，也可形成高CA199血癥，易出現假陽性，因此血清腫瘤標志物CA199僅可為胰腺癌的診斷提供線索，不能確診[10]。在影像學檢查疑似胰腺癌，而CA199檢測陰性的患者，應特別注意影像學檢查假陽性可能。CA242是一種唾液酸化的鞘脂類抗原，CA242的優勢在于其表達不受Lewis抗原和膽汁分泌的影響。研究表明，CA242在膽管良性疾病以及急性胰腺炎時不表達，不受膽汁瘀積或急性胰腺炎的影響，但在胰腺癌中升高，其中以胰頭癌時表達最高；另外在某些情況下如Lewis抗原a、b陰性的血型結構，即便患胰腺癌，也不表達含CA199決定簇的黏蛋白，易出現CA199假陰性，這時可采用CA242替代[11]。CA50是一種缺失巖藻糖殘基碳水化合物部分的獨特糖蛋白，在正常人組織中只在胰腺檢出，其他組織均未能檢出CA50。約10%的胰腺癌患者不產生CA199，僅產生CA50，可部分彌補CA199的假陰性結果，但是在肝、膽、胰良性疾病如肝硬化腹腔積液、膽汁瘀積、胰腺炎患者中，CA50水平也可升高[12]。

總之，CA是對細胞的信息傳遞和分化中起重要作用的物質，可通過檢測其血清水平，輔助腫瘤疾病的診斷。當前，胰腺癌的總體診治手段不很使人滿意，今后應加強胰腺癌新型腫瘤標志物的研究，以期早期發現胰腺癌?，F階段也只能采取多項腫瘤標志物聯合測定及多種檢查手段聯合實施，以提高胰腺癌診斷的靈敏度、特異度及準確度，盡可能地解決當前胰腺癌診斷棘手的難題，規范化胰腺癌的診療流程，以期提高我國胰腺癌的總體診療水平、改善胰腺癌患者的生存率及生存質量。

參考文獻

[1]陳達,樊艷華.CA199在胰腺癌中的應用價值及局限性[J].臨床肝膽病雜志，2013，29(3):239-241.

[2]張泉東，金政錫，郝迪斯.腫瘤標志物與胰腺癌相關性的研究進展[J].國際免疫學雜志，2014, 37(1):57-60.

[3]陳潔，陳川.血清多腫瘤標志物聯合檢測對胰腺癌的診斷價值[J].西南國防醫藥，2012，22(12):1324-1327.

[4]Jemal A，Siegel R，Ward E，etal.Cancer satieties, 2009 [J].CA Cancer J Clin, 2009, 59(4):225-249.

[5]王捷，張縈斐. 2012年ASCO會議關于胰腺癌診療解讀[J].嶺南現代臨床外科，2013，13(1):4-6.

[6]趙士艷，劉興黨，管樑，等.腫瘤標志物(TM)在臨床中的應用[J].復旦學報：醫學版，2012，39(2):194-197.

[7]王文濤，張順，吳力群，等.六種血清腫瘤標志物在胰腺癌臨床診斷中的意義[J].中國現代普通外科進展， 2011，14(3):204-207.

[8]賈昂，肖建英，劉馨.血清CA199、CA125、CA242及CEA聯合檢測診斷胰腺癌的臨床價值[J].山東醫藥，2011，51(45):43-44.

[9]謝煥琴，鐘武裝.血清CA199、CA242及CEA聯合檢測對胰腺癌的診斷價值[J].廣西醫科大學學報，2013，30(5):725-726.

[10]楊洪濤，陸才德.胰腺癌早期診斷分子標志物研究進展[J].現代實用醫學，2012，24(2):238-239.

[11]曾林山，肖衛東，李勇.胰腺癌血清腫瘤標志物的研究現狀[J].國際外科雜志，2010，37(12):839-842.

[12]金愛花，樸熙緒，金海燕.胰腺癌的血清學腫瘤標志物進展[J].吉林醫學，2010，31(17):2673-2675.

Clinical Value of Combined Detection of CA199,CA242 and CA50 in Diagnosis of Pancreatic CancerKONGQing-yuan，HUKe，HEDe.(DepartmentofGeneralSurgerySectionOne,BaoanDistrictPeople′sHospitalofShenzhenCity,Shenzhen518000,China)

Abstract：ObjectiveTo discuss the clinical diagnosis value of tumor marker carbohydrate antigen 199(CA199), CA242 and CA50 serum level for pancreatic cancer.MethodsA total of 74 pancreatic cancer patients(pancreatic cancer group) admitted to Shenzhen City Baoan District People′s Hospital from Jan. 2012 to Oct. 2013 were included in the study,and another 60 healthy volunteers(healthy control group) during the same period were also included, chemiluminescence method was used for the detection of CA199,CA242 and CA50 levels,and comparative analysis of sensitivity,specificity and accuracy of serum CA199,CA242 and CA50 single testing and joint detection was done.ResultsSerum levels of tumor markers CA199,CA242 and CA50 of pancreatic cancer group were all significantly higher than the healthy control group [(204140±120) kU/L vs (18±4) kU/L, (31201±246) kU/L vs (679±90) kU/L, (58±15) kU/L vs (14±4) kU/L,P<0.01].The sensitivity, specificity and accuracy of single test of any tumor markers were lower than the combined.ConclusionTumor markers CA199,CA242 and CA50 combined detection can improve the sensitivity,specificity and accuracy of the diagnosis of pancreatic cancer.

Key words:Pancreatic cancer; Carbohydrate antigen 199; Carbohydrate antigen 242; Carbohydrate antigen 50; Diagnosis

收稿日期：2014-07-28修回日期：2015-04-13編輯：樓立理

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.18.067

中圖分類號：R735.9

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)18-3438-02