王小燕
蘇霍姆林斯基曾說,教材是塊起跳板。細細琢磨這句話,的確很有道理。尤其是數學教材中的例題,不但能夠幫助學生建構新知體系,而且可以由此提升學生的思維品質。對教師來說,要想讓學生把握例題,就要引導學生熟悉題目結構,從思維上掌握解題策略。也就是說,例題教學不能照本宣科,就題議題,需要進行變式處理,發展學生的數學思維能力。
一、改變條件,促進自覺比對
教材中通常都為例題提供了非常詳細的分析思路,還有一些解題策略,目的是讓學生建構一個分析問題的框架。學生之間的差異,不光是已有經驗的差異,還有新知學習能力的差異。因此,教師在教學中,應該根據例題的條件,設置不同層次的變式,從直觀的變化上促進學生進行比對分析,從而提升思維品質。
如蘇教版二年級《有余數的除法》中有一道例題:有7個桃子,每盤裝3個,可以裝幾盤,還剩多少個?教材向學生呈現的整個流程是先讓學生看懂例題,然后試一試如何解答,接著讓學生觀察并發現“余數要比除數小”這個除法要素。我在教學這個例題時,根據學生反饋和實際經驗,發現這里存在兩個問題,一是學生頭腦中還不能建立“余數要比除數小”這個除法計算的要素,二是課堂容量較大,要完成教學目標有些困難。為此,我從例題的條件入手,對內容進行了調整,做了三次變式。變式一:現在有7根小棒,要求3根分成一堆,你能分成幾堆?還剩多少根?學生拿出準備好的小棒試著分一分。變式二:現在有8根小棒,要求5根分成一堆,能分成幾堆?還剩多少?進行豎式計算,并說出豎式每一步是求什么,怎么求的。變式三:盤子里有七個桃子,如果每盤裝2個或者是4個,結果怎樣?三次變式之后,我引導學生觀察三道題的分法和計算方法,然后進行比較分析,體會余數要比除數小。
以上教學通過對例題的變臉,不但將內容充實豐富,而且讓學生在放大的例題情境中分析比對,能夠更加深入地探索數學規律,思維有了一定的層次。
二、化靜為動,演繹形成過程
教材處理例題時,由于受到文本制約,往往只能選擇靜態的呈現方式來進行處理,學生無法直觀地感受到知識形成的演繹過程。這樣就給學生的學習造成了困難——由于缺乏對知識形成的經歷,因而在感悟知識時也缺乏深刻的理解。教學時,教師要抓住例題的要點,集中學生資源,讓已經弄懂弄會的學生做小老師,給沒有掌握的學生進行講解,這樣就可以將例題從靜態變為動態,照顧全體學生。
如蘇教版五年級上冊《解決問題的策略》中的例題:王大叔用18根1米長的柵欄圍成一個長方形羊圈,有多少種不同的圍法?這道題的重點是要學生學會有序列舉,為此我對例題進行了如下變臉處理:想要圍成一個周長為18米的長方形,怎么圍面積最大?怎么圍面積最小?接下來,我讓學生展開分組合作,看哪個小組能用最快的辦法找出長方形最大和最小面積的圍法來。學生先算出長和寬之和為9米,而后進行篩選,在這個過程中,一部分學生采用一一列舉的方法,按照一定的順序列出表格,如圖:
[長方形的長/米\&8\&7\&\&\&長方形的寬/米\&1\&\&\&\&]
學生按順序填寫:長為8米,寬為1米;長為7米,寬為2米;長為6米,寬為3米,長為5米,寬為4米;根據以上列表可以很快得到結果,長1米、寬8米面積最小,長5米,寬4米面積最大;但另一部分學生則想到哪個寫哪個,毫無順序性,還要逐個計算面積,再根據面積結果進行比較。針對兩種解答方式,我讓學生展開交流探討:哪種方法更快更準確?為什么?經過討論后學生發現,采用列表法最快最便捷。
以上教學通過例題變臉,將例題的難點化靜為動,使全體學生步步深入,在經歷這一問題解決策略的過程中不但積累了數學活動經驗,而且使思維也獲得了提升。
三、分層推進,消減例題難度
對學生來說,要想獲得知識的內化,需要適當有效的習題練習。根據教材例題進行組織和設計,能夠有效幫助學生建構知識體系,實現知識體系的結構化。新課標教材中刪減了一些例題的數量,這使得例題的難度增大,在教學中教師要根據學生的認知特點,設計富有層次的練習,這樣既能夠體現梯度,又能夠降低例題的難度,幫助學生把握本質。
如教學四年級下冊《認識三角形》中的例題時,我重新設計了這樣的練習:下面的三組線段可以圍成一個三角形嗎(A 3, 4,5 ;B 5,5,2 ;C 6,6, 6)?為什么?教學時,我讓學生觀察能否圍成三角形,引導學生進行拓展練習:有哪些特殊的判別方法?接下來我根據題目讓學生體會長邊延長、短邊縮短、中邊逐步變化的整個過程,從而促使學生理解三角形的三邊關系。通常情況下,學生會將最長的小棒拼成圖形的最長邊,最短的小棒拼成最短邊,但問題是要讓學生考慮把4厘米的小棒變成最短與最長,在這個變化過程中,學生學習的難度就越來越大,但因為有了前面兩個層次的鋪墊,難度自然就降低了許多,從而使學生的知識結構獲得了內化。
總之,從教材例題中巧設變式練習,從中挖掘思維提升的有效資源,這是數學教師在教學實踐中一個值得探索的方向。?