戴耀廷匿名捐款操弄民調(diào)

本報(bào)特約記者林風(fēng)

“占中”發(fā)起人之一、香港大學(xué)法律學(xué)院副教授戴耀廷再被揭發(fā)屢次以匿名捐款方式，支持港大“民意研究計(jì)劃”總監(jiān)鐘庭耀搞民調(diào)。港大校務(wù)委員會(huì)25日將召開(kāi)特別會(huì)議，討論匿名捐款事件。香港輿論批評(píng)說(shuō)，戴耀廷涉嫌多年來(lái)以匿名方式轉(zhuǎn)移不明來(lái)歷資金，反映其視法治如無(wú)物，而港大明顯失職。

香港《文匯報(bào)》24日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，該報(bào)日前收到密件，披露戴耀廷涉嫌于2012年通過(guò)自設(shè)的“全民投票捐款活動(dòng)”掩人耳目，向香港大學(xué)“民意研究計(jì)劃”總監(jiān)鐘庭耀秘密捐款50萬(wàn)港元。活動(dòng)結(jié)束后，“民研計(jì)劃”聲稱(chēng)“嚴(yán)格按照香港大學(xué)相關(guān)指引及程序處理所有捐款及開(kāi)支事宜”，但其中有4筆匿名捐款共50萬(wàn)港元，用作抵消活動(dòng)開(kāi)支。

香港《文匯報(bào)》近日接到的密件進(jìn)一步顯示，2013年4月，戴耀廷告知鐘庭耀籌得80萬(wàn)港元，可供鐘2014年進(jìn)行“占中公投”之用。鐘回復(fù)稱(chēng)，捐款“很簡(jiǎn)單”，只要根據(jù)2012年“全民投票”的先例去做即可。這些密件顯示，或許這已成為兩人的“慣例”。這筆80萬(wàn)港元的匿名捐款很快引起港大校方的注意，時(shí)任港大副校長(zhǎng)周肇平等人與戴耀廷會(huì)面，但當(dāng)時(shí)只向戴了解壹傳媒老板黎智英涉及的3筆“占中”行動(dòng)的匿名捐款，并未處理“全民投票”捐款。而根據(jù)港大規(guī)定，收受1萬(wàn)港元以上匿名捐款可能違反廉政公署規(guī)管高等院校接受捐款的規(guī)則。

所謂匿名捐款對(duì)民調(diào)的操縱作用是顯而易見(jiàn)的。香港《大公報(bào)》稱(chēng)，就在去年香港警方對(duì)“占中”清場(chǎng)后，鐘庭耀“適時(shí)”公布香港市民身份認(rèn)同調(diào)查，結(jié)論是市民對(duì)“香港人”的感覺(jué)最強(qiáng)，對(duì)“中國(guó)國(guó)民”“中國(guó)人”和“中華民族一分子”的認(rèn)同創(chuàng)新低。文章說(shuō)，先不說(shuō)鐘庭耀的民調(diào)在設(shè)計(jì)上故意把“香港人”與“中國(guó)國(guó)民”“中國(guó)人”等對(duì)立起來(lái)這個(gè)違反科學(xué)邏輯的“魔鬼細(xì)節(jié)”，即使在主題設(shè)計(jì)上也毫無(wú)科學(xué)可言。

令人擔(dān)憂(yōu)的是，有消息透露，25日的港大報(bào)告僅調(diào)查捐款程序上是否符合規(guī)定，并非要追究涉事者責(zé)任，甚至初步認(rèn)為戴耀廷并未違反程序，鐘庭耀更不在本次調(diào)查之列，“兩人隨時(shí)可逍遙法外”。有香港輿論稱(chēng)，各種證據(jù)顯示，港大校方涉嫌刻意隱瞞戴耀廷捐款的問(wèn)題，建議廉政公署盡快接管有關(guān)調(diào)查工作，立法會(huì)更應(yīng)運(yùn)用《立法會(huì)（權(quán)力及特權(quán)）條例》，徹查戴耀廷事件。還有評(píng)論稱(chēng)，港大的調(diào)查如果有意“放生”戴耀廷等人，勢(shì)難服眾，“港大作為公帑資助的大學(xué)，又豈能容許大學(xué)有人一直挑戰(zhàn)學(xué)界道德和廉署底線(xiàn)，蒙混過(guò)關(guān)？”▲