超聲引導下腰叢—坐骨神經阻滯用于老年膝關節鏡患者效果探討

郭杏

[摘要] 目的 探討超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯用于老年膝關節鏡患者臨床效果。方法 選取該院骨科2013年3月—2014年3月間收治的老年膝關節鏡患者150例，以隨機抽樣方法分為A組（75例）和B組（75例），分別采用連續硬膜外麻醉和超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯，比較兩組患者神經阻滯總有效率，感覺運動神經阻滯起效時間、持續時間及不良反應發生率等。結果 A組和B組患者阻滯總有效率分別為74.67%（56/75），96.00%（72/75）B組患者阻滯總有效率顯著高于A組（P<0.05）；B組患者感覺運動神經阻滯起效時間均顯著短于A組（P<0.05）；B組患者感覺運動神經阻滯持續時間均顯著長于B組（P<0.05）；A組和B組患者不良反應發生率分別為34.67%（26/75），6.67%（5/75）；B組患者不良反應發生率顯著低于A組（P<0.05）。結論 超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯用于老年膝關節鏡患者可有效提高阻滯效果，降低不良反應發生風險，具有臨床應用價值。

[關鍵詞] 超聲；腰叢-坐骨神經阻滯；老年；膝關節鏡

[中圖分類號] R614 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）12（a）-0075-02

目前研究顯示，腰叢-坐骨神經阻滯具有麻醉效果佳，循環系統干擾小及不良反應風險低等優勢[1]。而在超聲引導下行腰叢-坐骨神經阻滯可有效提高阻滯準確程度，改善麻醉效果[2]，已開始被廣泛應用于臨床治療。該次研究選取該院2013年3月—2014年3月間收治的老年膝關節鏡患者150例，分別采用連續硬膜外麻醉和超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯，比較兩組患者神經阻滯總有效率，感覺運動神經阻滯起效時間、持續時間及不良反應發生率等，探討超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯用于老年膝關節鏡患者臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取該院骨科收治老年膝關節鏡患者150例，均行擇期單側手術，且ASA分級I-II級。入選患者以隨機抽樣方法分為A組（75例）和B組（75例）；A組患者中男性34例，女性41例，年齡62～75歲，平均年齡為（66.51±4.89）歲，體重48～72 kg，平均體重（59.38±7.46）kg；B組患者中男性36例，女性39例，年齡61～77歲，平均年齡為（66.64±4.93）歲，體重46～72 kg，平均體重（59.31±7.42）kg。

1.2 治療方法

兩組患者進入手術室后均行常規生命體征監測及靜脈通道建立，并給予芬太尼0.5～1.0 μgkg+咪達唑侖1～2 mg行基礎鎮靜鎮痛[3]。A組患者采用連續硬膜外麻醉治療，即硬膜外導管置入后推注0.4%羅哌卡因4 mL，控制麻醉平面低于T10，之后繼續推注10～12 mL；B組患者采用超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯，即患者放置側臥屈髖屈膝位，腰從阻滯和坐骨神經阻滯分別采用腰大肌間隙入路和后入路進行，其中腰從阻滯以兩側髂嵴最高點連線與正中線背部交點旁側4 cm處作為超聲掃描點，而坐骨神經阻滯則以股骨大轉子與髂后上棘連線中點垂線上4 cm作為超聲掃描點。確定神經阻滯位置后首先推注4%羅哌卡因4 mL，超聲下觀察5 min未見周圍血流出現后再依次將4%羅哌卡因20 mL和15 mL注入腰叢、坐骨神經。

1.3 觀察指標

①記錄患者感覺運動神經阻滯起效時間和持續時間；②記錄術后麻醉不良反應發生例數，包括惡心嘔吐、頭暈頭痛及尿潴留等，計算發生率。

1.4 阻滯效果評價標準

顯效，手術過程中安靜，無疼痛及其他不適；有效，手術過程中可感輕度疼痛，需加用鎮靜鎮痛藥物；無效，手術過程中麻醉平面和阻滯程度無法滿足需要，可感劇烈疼痛，部分患者轉行全身麻醉[4]。

1.5 統計方法

該次研究數據錄入分析軟件分別采用Epidata3.05和SPSS19.0；其中計量資料選擇t檢驗，計數資料選擇χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者阻滯總有效率比較

A組和B組患者阻滯總有效率分別為74.67%（56/75），96.00%（72/75）B組患者阻滯總有效率顯著高于A組，差異有統計學意義（P<0.05）；見表1。

表1 兩組患者阻滯總有效率比較

注：※與A組比較，P<0.05。

2.2 兩組患者感覺運動神經阻滯起效時間和持續時間比較

B組患者感覺運動神經阻滯起效時間均顯著短于B組，差異有統計學意義（P<0.05），B組患者感覺運動神經阻滯持續時間均顯著長于A組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

表2 兩組患者感覺運動神經阻滯起效時間和持續時間比較[min，（x±s）]

注：※與A組比較，P<0.05。

2.3 兩組患者不良反應發生情況比較

A組和B組患者不良反應發生率分別為34.67%（26/75），6.67%（5/75），B組患者不良反應發生率顯著低于A組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

表3 兩組患者不良反應發生情況比較

注：※與A組比較，P<0.05。

3 討論

老年患者因年齡增加，機體各系統功能退化嚴重，且常合并基礎疾病，故手術創傷及麻醉耐受性明顯下降[5-6]。骨科膝關節鏡手術常規采用連續硬膜外麻醉，雖然麻醉效果令人滿意，但交易誘發副交感神經異常興奮，進而對循環系統造成極大干擾，不利于手術順利進行[7]。

對興奮，對患者血流動力學干擾較大。腰叢-坐骨神經阻滯可有效對整個下肢神經實施麻醉，因可減少椎管內用藥對心血管系統影響，適宜用于高齡和危重癥患者[8-9]；同時其對無胃腸道和排尿功能刺激作用，故麻醉不良反應風險較其他麻醉方式顯著下降[10]。而在超聲引導實施腰叢-坐骨神經阻滯一方面可提高阻滯神經定位準確性，消除主觀探查定位無法判斷解剖變異對阻滯效果的不良影響，另一方面有助于動態觀察藥物進入體內后對目標神經束包繞情況[11]，有助于提高追加麻醉藥物客觀性。endprint

該次研究結果中，A組和B組患者阻滯總有效率分別為74.67%（56/75），96.00%（72/75），B組患者阻滯總有效率、感覺運動神經阻滯起效時間和持續時間均顯著優于A組（P<0.05），提示超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯在改善老年膝關節鏡手術阻滯效果，提高麻醉質量方面優勢明顯；A組和B組患者不良反應發生率分別為34.67%（26/75），6.67%（5/75）；B組患者不良反應發生率顯著低于B組（P<0.05），則說明老年膝關節鏡患者行超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯有助于降低不良反應發生風險，安全性符合臨床需要。

綜上所述，超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯用于老年膝關節鏡患者可有效提高阻滯效果，降低不良反應發生風險，具有臨床應用價值。

[參考文獻]

[1] 胡霞蔚，周日永，王權光，等.右旋美托咪啶增強局麻藥對坐骨神經的阻滯作用[J].溫州醫科大學學報，2014，44（7）：508-509.

[2] Abdallahl FW， Brull R. Facilitatory effects of perineural dexmedetomidine on neuraxial and peripheral nerve block： a systematic review and meta-analysis [J]. Br J Anaesth， 2013， 110（6）： 915-925.

[3] 劉方，羅丁，黎筆熙，等.神經阻滯聯合序貫鎮痛用于膝關節鏡圍手術期鎮痛的效果[J].中國醫師進修雜志，2012，35（3）：6-8.

[4] Alnmar AS， Mahmoud KM. Ultrasound-guided single injection infraclavicula brachial plexus block using bupivacaine alone or combined with dexmedetomidine for pain control in upper limb surgery： A prospective randomized controlled trial [J]. Saudi J Anaesth， 2012， 6（2）： 109，114.

[5] Mnneh J， Volk T. Nerve injuries associated with nerve blocks： clinic and incidence[J]. Anasthesiol Intensivmed Noffallmed Schmerzther， 2012， 47（5）： 320-325.

[6] 劉志蓮.超聲引導下腰叢-坐骨神經阻滯對老年患者膝關節鏡手術的影響分析[J].河北醫學，2014，20（11）：1808-1809.

[7] 樓海霞，李偉燕.超聲引導神經刺激器輔助腰叢-坐骨神經阻滯在老年危重患者下肢手術中的應用[J].浙江臨床醫學，2014，16（4）：572-577.

[8] 柯希建，陳壟，李繼，等.超聲引導腰叢和坐骨神經阻滯在年長兒童下肢手術中的應用觀察[J].中國醫師進修雜志，2013，36（33）：54-56.

[9] 戶長龍，王軍會，徐元紅，等.腰叢聯合坐骨神經阻滯在下肢手術中的應用分析[J].中國基層醫藥，2013，20（22）：3462-3464.

[10] 張玲玲，詹曉光.腰叢坐骨神經阻滯應用于骨科下肢手術40例觀察[J].中國基層醫藥，2011， 18（21）：2973-2974.

[11] 吳振威，孫建良，黃兵.股神經復合坐骨神經阻滯與蛛網膜下隙阻滯用于踝部手術比較[J].中國醫師進修雜志，2013，36（6）：45-47.

（收稿日期：2014-08-29）endprint