有個現象也許大家并不陌生:離開了課堂的兒童,無論是與同伴的閑聊還是各種游戲,都似乎比課堂上表現得更為活躍與智慧。他們的眼睛亮亮的,他們的語言好生動,他們的舉止是那樣的自然而投入,他們的笑聲是那樣的爛漫無羈。但是,我們卻不??吹皆谡n堂上的兒童也能擁有這樣的狀態。他們往往安靜拘束、不茍言笑,他們被動地接受,嚴謹地訓練,他們的眼里似乎有著與年齡不相稱的“聽話”,他們弱弱的話語謹小慎微,鮮有思維亮點。
課上課下,天壤之別。
或許很多人早已習以為常,他們甚至會作憐愛狀調侃:“這些孩子,不看他們上課作業和考試,一個個都是那么可愛?!彼麄儫o奈搖頭的時候是笑著的。
然而,這真的很正常嗎?先不說學校教育是否只有作業考試這把“冷”標尺,單說課堂上學生“不可愛”的原因,作為學科老師的我們難道沒有一點責任嗎?現在讓我們靜下心來作一些追問:難道課堂一定是板著臉的?難道知識非得以嚴肅的姿態呈現?難道教育只能擺出訓誡者的面目示人?
我們的教育似乎并不缺乏學習。比如作為小學語文老師,我們會以信徒般的虔誠去學習課程標準,我們會像研究標本一樣地研讀教材,我們會以追趕時尚的節奏去學習信息技術,我們也會以“粉絲”的熱切去膜拜“名師的教案”……但是,在埋頭走路的忙碌紛擾的時空里,我們用多少時間真正研究了“兒童”——我們教育服務的對象、課堂上的主體?我們不缺乏關于兒童角色地位的理論,專家大師的著作汗牛充棟,然而老師在備每一堂課的時候,有沒有把那些曾經寫在讀后感中的文字變成具體的教學行為?