民國(guó)時(shí)期的河南社會(huì)與生態(tài)環(huán)境

民國(guó)時(shí)期，河南的旱、澇、風(fēng)、雹、蝗等自然災(zāi)害層出不窮，其發(fā)生的頻率之高、危害之重，均為史所罕見，標(biāo)志著河南生態(tài)環(huán)境全面惡化。河南生態(tài)環(huán)境的急劇惡化除自然原因外，還與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)凋敝、政治腐敗、戰(zhàn)爭(zhēng)不斷、饑荒頻發(fā)等社會(huì)條件有著極為密切的關(guān)系。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒與河南生態(tài)環(huán)境

民國(guó)以來，“刀兵水火，人禍天災(zāi)，蕩析流離，迄無寧歲”，全國(guó)農(nóng)業(yè)崩潰已達(dá)極點(diǎn)，“而河南尤甚。”[1]北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，國(guó)家四分五裂，河南成為各派軍閥征戰(zhàn)的重要場(chǎng)所，戰(zhàn)火所及，烽煙四起、村落為墟、農(nóng)田荒蕪，廣大人民生活于水深火熱之中。戰(zhàn)火所及，人民成萬、成十萬甚至上百萬的死亡或外逃，數(shù)千個(gè)村莊變成闃無人跡的“死村”，上萬頃良田沃野變成狐兔出沒的荒野。在此期間，直軍、皖軍、陜軍、奉軍、國(guó)民軍前后入駐河南，總數(shù)達(dá)20萬，甚至30-40萬，除耗費(fèi)全省財(cái)政收入的80-90%外，日常又分駐各地，“吃地面”，有些地方每畝土地?cái)偱煽倲?shù)等于甚至超過當(dāng)年的產(chǎn)值。盡管連遭水、旱、兵、蝗災(zāi)害，但錢糧和各種賦稅不僅極少減免，反而提前預(yù)征（從1930年預(yù)征至1936年）。1927年，以蔣介石為首的南京國(guó)民政府成立。但這個(gè)政權(quán)“依然是城市買辦階級(jí)和鄉(xiāng)村豪紳階級(jí)的統(tǒng)治，對(duì)外投降帝國(guó)主義，對(duì)內(nèi)以新軍閥代替舊軍閥……，全國(guó)工農(nóng)平民以至資產(chǎn)階級(jí)，依然在反革命統(tǒng)治底下，沒有得到絲毫政治經(jīng)濟(jì)上的解放。”[2]國(guó)民黨新軍閥各派依然為爭(zhēng)權(quán)力、搶地盤而相互混戰(zhàn)。如1929年10月，馮玉祥起兵反蔣，河南的氾、鞏、登、密、偃、孟、洛、宜、新、澠、嵩、伊、臨汝、自由、平等二十余縣，周圍千余里，“各軍馳驟，遍地烽煙，饑疲災(zāi)民，拉充夫役，續(xù)命谷糧，搜作軍需，牲畜驅(qū)供運(yùn)輸，棟梁拆作爨薪，炮火所及，尸骸縱橫，間有逃出火線，戰(zhàn)后歸來，廬舍蕩然，衣食住盡付灰燼……”[3]這次戰(zhàn)役，以密縣“供應(yīng)浩繁，損失尤巨”。據(jù)《河南民報(bào)》報(bào)道，該縣財(cái)物損失約值287400余元，軍隊(duì)派款45000余元，搜索糧食396800余斤，攤派草料值洋63800余元；全縣牲畜，甚至均為軍需之品，壯年男丁，全系應(yīng)役之人，倒斃道途，死于炮火者800余人。[4]1930年5月，國(guó)民黨新軍閥之間又爆發(fā)了中原大戰(zhàn)。這場(chǎng)大戰(zhàn)，歷時(shí)7個(gè)月，壯丁死30萬，傷無數(shù)。河南因處于戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)位置，罹禍最深。如豫東扶溝，本是“蕞爾小縣，地瘠民貧，連年水旱，又遭蝗蟲，早已十室九空”，該年春孫殿英以五六萬軍隊(duì)駐此月余，繼以劉桂堂軍萬余人到縣駐扎，達(dá)半年之久，加以該縣地處戰(zhàn)爭(zhēng)要沖，“大軍絡(luò)繹過境者又不知凡幾，以上所需給養(yǎng)款項(xiàng)，盡皆取之地方，此外明派暗掠，更難數(shù)計(jì)。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，各軍在該縣征派的數(shù)目為：派款55萬余元，“無形訛索約三十余萬元”；派小麥15000石，“無形者倍之”；派面饃300萬斤，麩料260萬斤，“無形者兩倍以上”；柴草800萬斤，“無形者亦在千萬之?dāng)?shù)”；派車5 000余輛，“無形拉去者約三千輛”；征兵2000名，“拉夫達(dá)萬名以上”；其次房屋被毀，多為斷瓦頹垣，“戰(zhàn)區(qū)田禾，顆粒寸薪全無，門桌等木器亦被折（拆）去，”共計(jì)損失值銀洋達(dá)400萬元。“三等小縣，出此巨款，遭此奇災(zāi)，竟釀成災(zāi)黎遍地，餓殍載道，啼饑之聲，待哺之狀，實(shí)令人目不忍睹”。[5]本來“豫省歷年災(zāi)歉，重罹災(zāi)鏑，民瀕絕境，已無生機(jī)”，[6]又加上這連年的戰(zhàn)禍，河南廣大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)更加破敗，政府、民間財(cái)力枯竭，人民的生命財(cái)產(chǎn)毫無保障。根本談不上發(fā)展生產(chǎn)，更遑論去改善生態(tài)環(huán)境了。

戰(zhàn)爭(zhēng)不僅使廣大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)凋敝，還造成土匪活動(dòng)猖獗。民國(guó)前、中期，河南土匪之多、匪禍之列，居全國(guó)之首，幾乎無一年、無一縣能夠幸免，以致被外省報(bào)刊稱為“土匪世界”。土匪所到之處，燒殺搶掠，破壞性很大。進(jìn)一步加劇了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的破敗，從而使大量的土地?zé)o人耕種而荒蕪。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破敗又為土匪的產(chǎn)生提供了溫床，以致形成惡性循環(huán)的局面。正如當(dāng)時(shí)河南民國(guó)日?qǐng)?bào)所評(píng)：“自民國(guó)后，內(nèi)爭(zhēng)未息，戰(zhàn)亂迭興，（河南）無一次能幸免。始因募民而充兵，繼因散兵而成匪，終因剿匪而又增兵，展轉(zhuǎn)往復(fù)，愈積愈多。兵匪循環(huán)，民無噍類。奸淫燒殺，村舍為墟，如豫西、豫南各縣，常至數(shù)十百里盡成野無人煙之災(zāi)區(qū)，農(nóng)村日見衰落，經(jīng)濟(jì)亦即陷于絕境”。[7]豫西南地區(qū)的鄧縣就因土匪猖獗導(dǎo)致該縣農(nóng)田荒蕪面積達(dá)11 000頃，占全縣面積的一半。[8]該縣“民國(guó)十五六年，地方軍互相水火，死者甚眾，民國(guó)十八年（1929年）匪焰愈張，良善民眾非被殘害，即相率逃亡，強(qiáng)悍者隨匪流竄，亦多不得其死所。民國(guó)二十年（1931年）復(fù)遭瘟疫，僅留住民，幾死傷殆盡，直至二十六年（1937年），匪氛始見平息，經(jīng)此十年之天災(zāi)人禍，更迭相襲，以故田園盡無，墟無人煙矣。”對(duì)此種慘景，河南民國(guó)日?qǐng)?bào)的記者描述道：“荒區(qū)太大了……到了中間，極目四望，就好像到了另一個(gè)世界。周圍三四十里之內(nèi)幾乎看不到村莊，遍地都生著很高的茅草，其荒涼的程度與塞北的沙漠相差無幾”，[9]“沿途所見即村莊零落，雞犬不聞”，“人煙尤稀，即斷垣殘壁亦甚少，里盡廢墟，荊棘滿地，一望無際，從樹木圍成弧形圈及不爛磙石橫豎處，依稀尤可尋舊人居。區(qū)內(nèi)雉兔成群，豺狼野豬，聞亦常見不鮮。”[10]

戰(zhàn)爭(zhēng)、匪禍、天災(zāi)往往相互交織，給人民帶來了無盡的苦難，造成了生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。在豫西諸縣，軍閥肆虐，戰(zhàn)爭(zhēng)迭起，“乃兵災(zāi)未已，繼以匪禍，嵩、洛、汝、郟之間，變?yōu)槌部撸О賴[聚，擄人勒贖，財(cái)物橫被掠奪，婦孺痛遭荼毒，任意搶劫，慘無人道”，“去歲旱魃為虐，播種維艱，炎天烈日，禾苗焦枯，詎入秋后，豫西、豫北又復(fù)飛蝗蔽天，所過之處，如風(fēng)卷殘?jiān)疲暱塘⒈M，……值此四散流離之時(shí)，忽又山洪暴發(fā)，黃沁漫溢，洪波巨浸，一望無際，沿河一帶，盡成澤國(guó)，牲畜廬舍，漂沒無算”。[11]豫西南唐河縣，民國(guó)十年（1921年）以來，也是災(zāi)祲連年，匪荒迭乘，兵災(zāi)交加，“自著匪萬林、安于江等蹂躪全縣，民已十室九空”，接著“又有魯竄大桿李XX等破城陷鎮(zhèn)，人民的財(cái)產(chǎn)損失更不可以數(shù)目計(jì)，加以馬文德、李鴻翥、徐壽春、樊鐘秀、岳維峻等匪軍之搜刮，人民更是困苦顛連，莫可告謝”。1928年，該縣又復(fù)旱魃肆虐，赤地千里，以致哀鴻遍野，民不聊生。在1930年的中原大戰(zhàn)期間，所有車隊(duì)，均開往前方，魯山、寶豐的朱邪子、崔二旦等乘虛率匪四五千人于三月間，將該縣市鎮(zhèn)源潭攻破，擄去肉票1000余名，燒毀房屋3 000余間，“從前繁華之市場(chǎng)，竟變?yōu)榭蓱z之焦土……”。自入秋以來，自縣西北的桐河鎮(zhèn)，至西南的蒼臺(tái)鎮(zhèn)，“到處均為所蹂躪，奸淫擄掠，無惡不作，所過之處，廬舍為墟，寸物不留，更可慘者，迄今二麥未種，積谷一空，死者未能安葬，骨肉遍野，生者痛哭流涕，揭借無門，野餐露宿，疾疫繁生……”[12]

說到戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)河南社會(huì)經(jīng)濟(jì)乃至生態(tài)環(huán)境造成的破壞，我們不能不提到日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的那場(chǎng)曠日持久的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。自1938年起，河南省旱災(zāi)、蝗災(zāi)、匪災(zāi)、黃泛等接踵而至，且全省110縣中幾無一縣未受日寇的蹂躪。據(jù)統(tǒng)計(jì)：在八年的抗戰(zhàn)期間，河南人口減少了641萬，人民房屋損失6930930間，農(nóng)具損失24995172件，牲畜損失5791405頭，衣服損失68 889 669件；糧食，戰(zhàn)前正常收獲量為320210163擔(dān)，戰(zhàn)時(shí)正常收獲量下降為248 631 770擔(dān)，1945年收獲量?jī)H81778607擔(dān)；土地，戰(zhàn)前河南可耕面積為162 665 000畝，到1946年降至126 580 000畝，農(nóng)田荒蕪面積達(dá)37085000畝。[13]其中，豫西及宛西23縣除人口損失外，損失糧食8 668 384市石，拆毀房屋205375間，牲畜損失315394頭，農(nóng)具及家具78611943件，“凡敵寇所到之處，鐵器約被搜括95%以上”。豫北27縣僅在抗戰(zhàn)后期因各種災(zāi)禍死亡者即達(dá)180萬人，房屋損失478，954間，牲畜損失679500頭。[14]如新鄉(xiāng)縣，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，1938-1945年間，傷亡27142人，終身殘廢、流離失所者74010人，兩項(xiàng)合計(jì)占全縣人口的40%以上；損毀民房98641間、搶掠糧食18420噸、牲畜7709頭。[15]又如，豫西南泌陽(yáng)縣“距城五六里之富有村莊”，在抗戰(zhàn)爆發(fā)后的一兩年內(nèi)，即“大多淪為廢墟，未耕之荒地，更滿目皆是，其災(zāi)情之重，較之鄧縣荒區(qū)或有過之”。[16]

另外，像花園口決堤事件雖然是是國(guó)民黨當(dāng)局人為造成的，但這筆帳也應(yīng)當(dāng)記在日本帝國(guó)主義的頭上。試想，如果不是日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)滅亡中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民黨會(huì)制造花園口決堤事件嗎？同樣，在1941-1942年大旱期間，日本侵略軍為了消滅中國(guó)抗日軍民，在河南境內(nèi)發(fā)動(dòng)大掃蕩19次，小掃蕩500余次[17]，并實(shí)行了野蠻的殺光、燒光、搶光的“三光”政策。這不僅給河南人民造成了重大生命財(cái)產(chǎn)損失、破壞了河南本已十分脆弱的經(jīng)濟(jì)，而且嚴(yán)重削弱了當(dāng)時(shí)河南省政府的抗災(zāi)、救災(zāi)能力。所以應(yīng)當(dāng)說，是日本帝國(guó)主義和天災(zāi)共同釀成了河南乃至全國(guó)這次罕見大饑荒。稍后的1944年春，日寇曾以重兵20余萬進(jìn)攻豫西，豫西23縣相繼失陷，以淅川、內(nèi)鄉(xiāng)戰(zhàn)禍最重，兩縣民眾非死即逃，交通要道各地多屬十室九空，致使兩縣農(nóng)田荒蕪達(dá)20萬畝。[18]夏明方指出：如果沒有日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)大片領(lǐng)土的侵占，對(duì)大量資源的掠奪以及對(duì)中國(guó)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的巨大破壞，如果沒有因此而造成的生產(chǎn)不足、物資匱乏、財(cái)稅銳減以及戰(zhàn)時(shí)的消耗不斷增加，那么完全可以斷言，中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)不可能在短短的幾年內(nèi)就迅速走向惡性發(fā)展的道路的，中原人民乃至大后方的人民生活也就不至于那樣迅速陷入普遍貧困的境地。[19]同樣，如果沒有日本帝國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，河南生態(tài)環(huán)境也不會(huì)那么急速惡化的。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，河南廣大農(nóng)村已是千瘡百孔，破敗不堪了。然而國(guó)民黨政府不顧全國(guó)人民渴望和平的強(qiáng)烈愿望，悍然發(fā)動(dòng)了反共內(nèi)戰(zhàn)。為此國(guó)民黨政府加緊了對(duì)人民的搜刮。如1946年，河南的麥?zhǔn)詹⒉缓茫鞯赜职l(fā)生旱災(zāi)蝗災(zāi)等自然災(zāi)害，但國(guó)民黨政府在河南的征實(shí)征購(gòu)糧食數(shù)目仍達(dá)380萬石，雖有河南人士向政府呼吁，但減少的數(shù)目卻寥寥無幾（后減為340萬石）。而且事實(shí)上經(jīng)過各級(jí)地方政府的層層加碼，老百姓的實(shí)際負(fù)擔(dān)還遠(yuǎn)不止于此數(shù)。據(jù)當(dāng)時(shí)的田賦科長(zhǎng)回憶，農(nóng)民用（人力或畜力）車送交糧，常遭到挑剔和留難，或說糧食不干凈，或說不合規(guī)格，致使農(nóng)民幾天交不上糧食而大受損失。還有的征收人員以大斗收小斗出，以達(dá)到勒索中飽的目的。當(dāng)時(shí)收糧人對(duì)老百姓的刁難花樣百出，常常把農(nóng)民逼得賣車輛、賣牲口，最后只剩單人。[20]更嚴(yán)重的是，“老百姓每把所有的糧食全部繳官，仍然不敷，因之有棄家逃亡者，有服毒自殺者”。據(jù)國(guó)民黨的報(bào)紙報(bào)道，安陽(yáng)縣韓陵鄉(xiāng)艾亭村的村民李金聲，今年（1946年）收了70石麥，而鄉(xiāng)長(zhǎng)卻派了他90石，他把收的麥子全部繳上，還欠20石，全家害怕催逼，12口都服毒自殺了！同村還有一個(gè)張金然，他只收3斗麥子，而保長(zhǎng)卻派了他6斗，他多方拼湊繳齊，一家3口也跳井自殺了！這種情形并非個(gè)案，“類此的事情，在河南恐怕到處難免。”[21]。此外，到了1948年5月，國(guó)民黨政府在河南省其他地區(qū)都已解放，政令所及范圍僅平漢、隴海鐵路距鄭州、開封較近的十余縣的情況下，仍然下令征實(shí)征購(gòu)軍糧70萬石。這種不顧人民死活的橫征暴斂給國(guó)統(tǒng)區(qū)的人民帶來深重的災(zāi)難。

盡管國(guó)民黨各級(jí)政府對(duì)老百姓橫征暴斂，但由于軍隊(duì)數(shù)量多，加上已撥付的軍費(fèi)大量的被軍閥官僚所侵吞，所以仍然不敷使用。于是往往放任軍隊(duì)勒索百姓，以補(bǔ)充軍費(fèi)不足。豫北地區(qū)受國(guó)民黨軍勒索軍需而負(fù)擔(dān)沉重的狀況。

農(nóng)民除負(fù)擔(dān)田賦征實(shí)、征購(gòu)、征借和苛捐雜稅外，還要負(fù)擔(dān)許多軍事性的臨時(shí)差役。國(guó)民黨軍隊(duì)常常征調(diào)大批民夫、車輛去運(yùn)送軍糧、行李和隨軍眷屬。據(jù)《大公報(bào)》載文描述說：“兩只牛拉一輛鐵輪的大車，拉著軍麥、木材、柴草、笨重的鐵軌以及官老爺們的眷屬小姐太太和他們的行李大籠小箱，不論春夏秋冬，不分黑夜白日，由南向北，由東向西，拼命的拉、拉。一幫車就是幾十輛甚至一百輛以上，半個(gè)月以至一個(gè)月都不能回家一次。在這長(zhǎng)期的役中，人畜的糧草差不多還要自備，可憐勞苦的農(nóng)民又哪有大宗的錢來供長(zhǎng)期的出差費(fèi)呢？因此，饑寒疾病，慘狀百出，人畜死了，大車丟了……”，[22]河南南陽(yáng)農(nóng)民“用牛把軍糧送到洛陽(yáng)，往往去的時(shí)候是牛拖車，回來時(shí)是車拖牛，甚至連人也死掉。”[23]總之，國(guó)民黨政府竭澤而漁的做法和駐軍的肆意勒索，使河南人民生活在異常痛苦之中。廣大農(nóng)村經(jīng)濟(jì)衰敗不堪。與人禍同時(shí)而來的天災(zāi)，即頻頻發(fā)生的水、旱、蝗、風(fēng)、雹等災(zāi)害也給人民的生命財(cái)產(chǎn)造成巨大損失，加劇了河南農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的崩潰。如僅在1945年8月至1946年1月間，豫北三、四兩區(qū)各縣因?yàn)?zāi)害而荒蕪?fù)恋鼐瓦_(dá)384萬畝、損毀房屋1 569萬多間、各種農(nóng)具45.617萬件。[24]所有這些使得廣大鄉(xiāng)村喪失了改造農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的能力，從而使生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化的趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn)。

連年的人禍和天災(zāi)相疊加引起的饑荒，導(dǎo)致了河南生態(tài)環(huán)境的進(jìn)一步惡化。1929年，一位到中國(guó)來訪問的美國(guó)女記者寫道：河南“是軍閥混戰(zhàn)、河水泛濫、饑饉連年的重災(zāi)區(qū)……饑餓所逼，森林砍光，樹皮食盡，童山濯濯，土地荒蕪。雨季一來，水土流失，河水暴漲；冬天來了，寒風(fēng)刮起黃土，到處飛揚(yáng)。有些城鎮(zhèn)的沙丘高過城墻，很快淪為廢墟”。[25]民國(guó)時(shí)期，河南饑荒不斷，每當(dāng)嚴(yán)重饑荒來臨時(shí)，饑餓的災(zāi)民始則采摘樹葉摻雜粗糧以為食，繼則剝掘樹皮草根和秕糠以為生。[26]當(dāng)饑餓主宰人們一切的時(shí)候，他們首先想到的是向大自然進(jìn)行“惡性索取”而不顧一切后果，凡是能夠填充肚子的東西都成了災(zāi)民的“美味佳肴”。為了延續(xù)生命，災(zāi)民根本無暇考慮生態(tài)后果。結(jié)果是“樹皮被剝光了，雪白光滑的樹干站立在路旁，像沒穿褲子一樣，害羞的瑟縮著。樹葉被捋光了，樹枝像過錯(cuò)了季節(jié)一樣，從春天又回到了冬天”。[27]災(zāi)民們的萬般無奈之舉使災(zāi)荒后的生態(tài)環(huán)境變得更加脆弱，更容易誘發(fā)新的災(zāi)害加劇生態(tài)環(huán)境的惡化，形成惡性循環(huán)。

嚴(yán)重的饑荒對(duì)生態(tài)環(huán)境的打擊是多方面的。當(dāng)災(zāi)民連樹皮樹葉也得不到時(shí)，只有背井離鄉(xiāng)，流浪四方。為了生存，他們往往流入深山老林地區(qū)毀林墾荒，從事粗放的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成童山濯濯、水土流失嚴(yán)重。此外，因饑餓所迫，災(zāi)民們?cè)谔锂a(chǎn)賣完、耕牛賣掉之后，把僅有的農(nóng)具如鐮刀、鋤頭、鐵锨、犁耙等都拿出來變賣。這樣做的結(jié)果，即使勉強(qiáng)熬過了饑荒，由于喪失了土地和生產(chǎn)工具，他們要進(jìn)行生產(chǎn)尚且困難重重，更遑論改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境了。結(jié)果只能使農(nóng)業(yè)生態(tài)條件更加惡化，土地荒蕪更為嚴(yán)重。有人將這種土地荒蕪的過程視為土地由農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)向自然生態(tài)系統(tǒng)的回歸過程。對(duì)此，蘇全有指出：事實(shí)上并非如此，因?yàn)檫@些土地已經(jīng)失去了天然狀態(tài)，而被打上了深深的人類活動(dòng)的烙印，自然生態(tài)系統(tǒng)的豐富多彩性和生機(jī)活力很難再現(xiàn)，留下來的多是凄涼的人是物非、滄海桑田。[28]

二、社會(huì)因素對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響

生態(tài)環(huán)境的惡化固然與人口的壓力、戰(zhàn)爭(zhēng)、饑荒等社會(huì)因素有著緊密的關(guān)系，但是我們也應(yīng)該看到：人類社會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響是以群體的方式進(jìn)行的。而群體組織的形式與社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系密切相關(guān)。在不同的生產(chǎn)關(guān)系范疇下，人類群體組織形式不同，同自然環(huán)境的關(guān)系的方式也會(huì)有很大不同。合理的生產(chǎn)關(guān)系，可以在很大程度上協(xié)調(diào)人與環(huán)境的關(guān)系：首先，可以合理的利用自然環(huán)境中的各類資源，防止破壞生態(tài)環(huán)境的行為；其次，能夠使社會(huì)財(cái)富以較為合理的形式在所有社會(huì)成員中分配，在單位面積的土地上可以滿足一定人口的生存需求，從而減少資源浪費(fèi)和開發(fā)中的破壞。在同樣的自然生態(tài)環(huán)境資源條件下，資源承載力的大小不僅取決于人類開發(fā)和改造自然能力，也取決于社會(huì)成員之間資源占有和資源分配關(guān)系的優(yōu)劣與否。夏明方指出：對(duì)于一個(gè)國(guó)家和地區(qū)來說，分配關(guān)系愈是不平等，不僅其實(shí)際人口容量距離按人均資源量計(jì)算的統(tǒng)計(jì)意義上的人口容量愈來愈遠(yuǎn)，進(jìn)而還會(huì)愈來愈嚴(yán)重的削弱人改造自然的能力，加劇人類對(duì)資源、環(huán)境的不合理開發(fā)，進(jìn)一步降低資源的承載力。因此在探討人口與自然災(zāi)害的關(guān)系，一味的著眼于抽象的人口壓力而無視其社會(huì)關(guān)系的內(nèi)核，必然會(huì)步入那些偏執(zhí)于人口密度的機(jī)械人口壓力論者的后塵，給自己設(shè)置一個(gè)無可自拔的理論陷阱。[29]

民國(guó)時(shí)期，和全國(guó)大多數(shù)地方一樣，在河南廣大農(nóng)村地區(qū)封建地主制經(jīng)濟(jì)仍然占著統(tǒng)治地位，土地分配極為不均，可謂“富者連阡陌，貧者無立錐之地”。據(jù)時(shí)人的調(diào)查，豫西、豫南大地主較多，內(nèi)鄉(xiāng)西北的蒲塘村，有羅姓的大地主四五家，擁有土地五六萬畝，每年可收租麥一萬多擔(dān)。豫南信陽(yáng)城內(nèi)最大的地主有好地一萬兩千畝；羅山的地主呂華祿、劉楷堂都有農(nóng)田幾萬畝，后雖因分家和出賣的關(guān)系雖逐漸減少，但劉楷堂所有的田地仍在一萬兩千畝以上。固始東鄉(xiāng)與安徽霍邱縣接壤的地方，有一大地主擁有的土地?cái)?shù)量出人意料，從他的家鄉(xiāng)走進(jìn)城里所經(jīng)過的一百二十里的路程，可以不用踏入人家的土地一步。[30]豫北，曾在北洋軍閥時(shí)期做過總統(tǒng)的徐世昌，在輝縣有田產(chǎn)四五千畝，雖然民國(guó)十七年（1928年）后逐漸賣出，至民國(guó)二十三年（1934年）時(shí)仍有兩千畝。袁世凱在彰德、汲縣、輝縣一帶也曾經(jīng)有地四萬畝左右。

從國(guó)民政府行政院農(nóng)村復(fù)興委員會(huì)組織進(jìn)行的河南省農(nóng)村調(diào)查出的農(nóng)戶成分看，在豫北輝縣、豫中許昌、豫西南鎮(zhèn)平三縣貧農(nóng)成分都在總戶數(shù)的55%以上，其中在商業(yè)和高利貸資本比較猖獗的許昌，貧農(nóng)竟占全體村戶的66.16%；地主、富農(nóng)成分的戶數(shù)在輝縣和鎮(zhèn)平分別占總戶數(shù)的12.47%、13.16%，在許昌僅占6.11%。很顯然，總體上看，地主、富農(nóng)大體也就是占農(nóng)村總戶數(shù)的10%左右，中農(nóng)以下村戶約占90%。雖然這些數(shù)據(jù)僅是根據(jù)對(duì)三縣中15個(gè)村莊1 248戶調(diào)查得出的，但是基本上能夠反映出全省農(nóng)村的階級(jí)、階層分布概況。

在土地占有方面，輝縣、鎮(zhèn)平、許昌分別占12.47%、13.16%、6.11%的地主、富農(nóng)卻占有48.10%、75.78%、21.78%的土地；許昌占總戶數(shù)76.86%貧農(nóng)以下的村戶，占有田畝僅為總數(shù)的47.81%；輝縣占總戶數(shù)62.82%的貧農(nóng)以下村戶只擁有土地總數(shù)的17.96%。在鎮(zhèn)平，占總戶數(shù)72.27%的貧農(nóng)以下村戶，所占田畝更只占總面積的14.14%。這些數(shù)據(jù)能夠非常清楚的反映出，占河南農(nóng)村戶數(shù)70%左右的廣大貧下中農(nóng)僅擁有少量的土地，土地分配極其不均。

根據(jù)當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平，中農(nóng)所擁有的田畝剛可勉強(qiáng)維持生活。以此為標(biāo)準(zhǔn)，許昌、鎮(zhèn)平貧農(nóng)每人所有田畝低于維持勉強(qiáng)生活標(biāo)準(zhǔn)的田畝數(shù)50%，輝縣更少，要低到61%。而地主人均占有土地在輝縣、鎮(zhèn)平分別為中農(nóng)的4.56倍和21.02倍。如果與貧農(nóng)相比，其倍數(shù)還要翻一番。土地占有差距如此之大，不同階層的人們貧富懸殊就可想而知了。在這種情形下，廣大貧下中農(nóng)、雇農(nóng)及無產(chǎn)者常年在死亡線上掙扎，終年辛勞，難求一飽，一遇災(zāi)荒，輾轉(zhuǎn)溝壑、流離死亡便不可避免，嚴(yán)重的社會(huì)問題也由此自然產(chǎn)生。民國(guó)二十一年（1932年）的《河南民國(guó)日?qǐng)?bào)》在介紹豫東地區(qū)虞城縣地理經(jīng)濟(jì)文化概況時(shí)就講道，“全縣面積三千二百四十方里，域東地勢(shì)洼下，時(shí)苦水患，城西地產(chǎn)硝鹽，城北有黃河故道，多沙漠，……惟土地之分配不均，貧富之懸殊特甚，所謂富者連阡陌，貧者無立錐之地者，在該縣中尤為習(xí)見之現(xiàn)象。以故農(nóng)民之中，除自耕農(nóng)與半自耕農(nóng)外，佃農(nóng)與雇農(nóng)特多，至于無產(chǎn)階級(jí)，與夫家產(chǎn)寒微。而不能維持生活者，常有饑寒所迫，非充當(dāng)士兵，即流為盜匪，不均之象已成，不安之患時(shí)露，該縣歷年地方不靖，盜匪充斥，其主要原因大率如此。”[31]貧苦農(nóng)民被迫背井離鄉(xiāng)或淪落為匪的結(jié)果，既使農(nóng)村失去了勞動(dòng)力也加劇了社會(huì)秩序的混亂。因此，絕大多數(shù)農(nóng)民的極端貧困和悲慘處境，使他們根本無力顧及改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，更談不上對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的改造。

農(nóng)田經(jīng)營(yíng)方式也是制約生態(tài)環(huán)境改造的重要因素。地主、官僚廣占田地，田權(quán)集中程度很高，但隨之而來的卻不是大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式，而是農(nóng)田使用的分散。據(jù)調(diào)查，地主所有的田畝中出租的成分許昌占32.73%，輝縣占94.19%，鎮(zhèn)平竟占98.00%[32]。而且由于住在鄉(xiāng)村中的地主，往往成為土匪綁票劫掠的重要目標(biāo)，出于自身及財(cái)產(chǎn)安全考慮，他們相率搬到城里居住，所以鄉(xiāng)村中的地主成分相對(duì)較少，特別是在許昌，稍有田產(chǎn)的地主多半住在城里。農(nóng)田使用的分散，經(jīng)營(yíng)規(guī)模很小，使得大規(guī)模的農(nóng)田改良無法進(jìn)行。而地主居住地的離鄉(xiāng)化，則勢(shì)必造成地主對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程疏于監(jiān)督管理，也使得他們對(duì)改良土壤提高土地生產(chǎn)能力失去熱情。

封建地主土地占有制所造成的高額的地租剝削率使農(nóng)民生活極為貧困，極大限制和打擊了農(nóng)民對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境改造的能力和興趣。地主階級(jí)把持著大量土地，而且所占地大多為豐腴地，絕大部分用來出租，以榨取地租。在河南，實(shí)物分成地租或定額谷租最為盛行，究竟哪一種占優(yōu)勢(shì)，各地雖不盡相同，但是因天災(zāi)人禍的頻繁發(fā)生，分成租是最盛行的。在豫北地區(qū)，兩種地租所占比例大體相同；豫中地區(qū)定額谷租較為盛行；豫西南、豫南分租則占優(yōu)勢(shì)。不管哪一種地租，租額都相當(dāng)高。如許昌李莊村，1933年每畝產(chǎn)量只值7.55元，而每畝田租高達(dá)5.66元，竟占74.97%，其他各村也都在產(chǎn)值的55%以上。除輝縣安莊、大史村因地質(zhì)較差，產(chǎn)量很少，租額略輕，租額都在36.36%；鎮(zhèn)平縣王村、謝莊、老畢莊雖然租率各不相同，但都在40%以上。這樣，平均50%左右的地租剝削率就將佃農(nóng)的剩余勞動(dòng)剝削凈盡，使得佃農(nóng)始終不能掙脫他們所背負(fù)的這一沉重的枷鎖而難以自拔。

另外，地主收取高額地租并不僅限于谷物糧食，他們連田里所產(chǎn)的副產(chǎn)品也要分成。一般麥秋季農(nóng)作物柴草都要對(duì)半分，甚至有的地方田稅也要對(duì)半負(fù)擔(dān)。不僅如此，地主有時(shí)還會(huì)侵占佃農(nóng)們的必要?jiǎng)趧?dòng)。即地主在征收高額地租的同時(shí)，還要無償占有佃戶一定的勞動(dòng)。佃戶每年必須為地主家里服役幾天，只管飯不給工錢。如在輝縣，一般是人十天，牲口三天至十天；在鎮(zhèn)平，人二十天，牲口少至十天多至三十天。也有的不規(guī)定日期，地主家里有事，便隨意去幫忙；一年中為地主服役四五十天也是常有的事。[33]

高的的地租使租地的農(nóng)民每因資金短缺或債臺(tái)高筑而無法將更多的資本投入到土地之上，只能維持粗放式的經(jīng)營(yíng)，同時(shí)也遏制了農(nóng)民改良農(nóng)業(yè)的積極性。而且由于地主在坐食高額地租的同時(shí)，還千方百計(jì)的向佃農(nóng)轉(zhuǎn)嫁賦稅，致使佃農(nóng)的負(fù)擔(dān)越來越重，佃農(nóng)努力生產(chǎn)的積極性越來越低，改良農(nóng)田、提高產(chǎn)量的積極性也喪失了，其結(jié)果，優(yōu)地變劣地、劣地更劣，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重惡化。

在分成租制下，地主在增產(chǎn)增租的驅(qū)策下，往往較為關(guān)心其田產(chǎn)的地力，有時(shí)不僅提供農(nóng)田水利設(shè)備而且還要提供牛具種子，乃至對(duì)佃農(nóng)借貸糧食，如佃農(nóng)種田不加糞，地主還會(huì)提出抗議，甚至換佃。但是佃農(nóng)在經(jīng)營(yíng)方面往往不能完全自主而“不勤力作”，“種地不力”。因?yàn)榉殖勺庾獾桦p方的分成一般都在50%左右，而且隨雙方負(fù)擔(dān)的種子、農(nóng)具、耕畜的比例和地力的好壞分成比例還會(huì)有變化，還存在四六分、三七分、二八分的情況。如在輝縣大史村、新鄉(xiāng)近城區(qū)、修武西寨鄉(xiāng)、許昌水口張、郾城灣趙村臨潁大戶劉村、信陽(yáng)中山鋪附近，好地地主得六成，佃戶得四成；壞地地主得四成，佃戶得六成。在輝縣二區(qū)、新鄉(xiāng)土門村、滑縣東明店、許昌漥孫莊、洧川倉(cāng)李村，一切成本由地主出時(shí)，佃戶帶著自己的農(nóng)具到地主的田里干活，吃飯吃自己的，收獲糧食后，麥子地主的八分，佃戶僅得兩分；秋季地主得七分、佃戶得三分，但副產(chǎn)全歸地主。[34]這樣，佃戶辛苦一年的勞動(dòng)成果基本上被地主剝奪凈盡。所以佃農(nóng)在改良農(nóng)田、提高產(chǎn)量方面，根本不可能有多少積極性。如沈丘縣劉橋等村，“大戶地不如小戶地”，富農(nóng)和擁有較多牲口、農(nóng)具、肥料和勞動(dòng)力的中農(nóng)經(jīng)營(yíng)的土地平均每畝單產(chǎn)為6斗，貧農(nóng)和地主的土地分別為5斗和3斗。可見，地主雖然擁有大量而且多肥沃的土地，但是單產(chǎn)卻更低。這正反映出封建地主土地所有制下高額的地租剝削率極大的打擊了佃農(nóng)改良土地、提高產(chǎn)量的積極性。

有些地方如豫中許昌、豫南信陽(yáng)一帶實(shí)行定額租制，則地主除坐收地租之外，對(duì)改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一點(diǎn)熱情也沒有了。另一方面，由于佃農(nóng)一貧如洗，無法獨(dú)力承擔(dān)，于是農(nóng)田水利廢弛、災(zāi)荒頻繁、甚至拋荒棄耕，也就成為不可避免的結(jié)果了。[35]另外，地主為防止佃戶欠繳租金或谷租，在出租田地時(shí)還要收取佃戶一定數(shù)量的押金或押租。而且隨著生產(chǎn)條件的不斷惡化，押租額也不斷的增長(zhǎng)。其結(jié)果是大大增加了經(jīng)濟(jì)貧困或生產(chǎn)能力低下的農(nóng)民租種田地的困難，迫使他們?yōu)榱松娑坏貌蝗淌芨鼮榭量痰牡刈鈩兿魅プ夥N地主的土地。農(nóng)民的貧困程度越深，受地主的壓榨剝削就越厲害，指望農(nóng)田得到改良勢(shì)必難乎其難，有的佃農(nóng)甚至因無力繳納押租退佃而去，“鑿?fù)d磽瘠之荒山，于石縫中、巖頭上，種以苞谷、番芋等”。[36]

從佃種的期限上看，按照1933年河南省農(nóng)村調(diào)查的情況，豫北地區(qū)租期一般為三年，最長(zhǎng)五年，期滿后在田租沒有欠繳的情況下，可以續(xù)租；豫中許昌和豫西南鎮(zhèn)平一帶不定期的居多，如果不欠租，可以長(zhǎng)期耕種，不然，一年后地主可以隨時(shí)取消租約，奪田另佃；平均來看，租期以無定期者為最多，三至五年者次之，有永佃權(quán)者甚少。而且由于災(zāi)害頻發(fā)，很難保證佃農(nóng)按期足額繳納地租，佃農(nóng)既不能按時(shí)完租，地主為保障自己的利益不受損失，就退佃另尋佃種者。據(jù)研究，抗戰(zhàn)以來，河南佃農(nóng)被地主退佃者逐年增加，民國(guó)二十七年近10%，民國(guó)二十八年超過11%，而民國(guó)三十年則超過18%。[37]租期過短和租佃關(guān)系的頻繁變動(dòng)，不僅影響產(chǎn)量和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且遷徙的費(fèi)用也造成了社會(huì)的極大損失，因而這種租佃方式進(jìn)一步加劇了農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的衰退。特別是無定期的，農(nóng)民不可能全力愛護(hù)土地，更不可能增加對(duì)土地的投資，這種惡性循環(huán)，使得良田也會(huì)逐漸失去肥力，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)惡化。

高利貸的剝削是使農(nóng)民永陷苦海無力改良農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的又一重要原因。民國(guó)時(shí)期，河南多數(shù)農(nóng)民的生活是十分艱苦的，每年總是處于入不敷出的悲慘境地。河南農(nóng)戶不論自耕農(nóng)和半自耕農(nóng)和佃農(nóng)，他們都入不敷出，以佃農(nóng)不敷最多。平常年景尚且如此，遇到災(zāi)荒，更難自保，只得借貸度日。借貸方法包括信用借貸和保證抵押借貸兩種。信用借貸一般包括現(xiàn)金借貸、糧食借貸和賒賬借貸，現(xiàn)金借貸的利率一般是二分到五分不等，期限通常為三至五個(gè)月，最長(zhǎng)不超過一年。食糧借貸是農(nóng)民在青黃不接或?yàn)?zāi)荒歉收時(shí)，向地主等借貸食糧。借糧情形也和高利貸一樣，自春至夏，時(shí)間不過三月。輝縣、新鄉(xiāng)、滑縣一帶借錢的利息普通每月20-35%，最低月利15%，最高30%；鎮(zhèn)平、內(nèi)鄉(xiāng)、南陽(yáng)一帶普通月利25%，最低20%，最高30%；許昌、鄢陵、新鄭一帶，普通月利要30-40%，有些地方30%是最低的，50%的也不少。如果向城里的商人去借，有多至100%的。在豫南，甚至借洋一元，每隔一天須交利息二百文，一月三千文，合大洋竟有四角之多。[38]如此高的利息農(nóng)民還必須以田產(chǎn)作抵押才能借到。豫東開封一帶，民間通行的高利貸，其最低的利率莫過于年利四分或五分之間，利息已相當(dāng)高。而災(zāi)荒期間，富戶以重利盤剝農(nóng)民現(xiàn)象更為嚴(yán)重。一般的貸款，利率之高，駭人聽聞。如在1942-1943年的大災(zāi)荒期間，二、三月間貸款一千元（約合小麥五十市斤之價(jià)）到六、七月間麥?zhǔn)蘸螅诉€原本一千元外，并交利息麥一百五十斤至三百斤之多。[39]一般的農(nóng)民，到麥?zhǔn)罩螅械陌鸭Z食完全還債了，有的還需借新債以償還舊債，一般所謂小康之家，將從此而淪于破產(chǎn)的境地了。一般農(nóng)戶尚且如此，少地、無地的貧農(nóng)、佃農(nóng)就可想而知了。

當(dāng)時(shí)的高利貸，花樣種種，災(zāi)荒期間，這種情形尤為突出。河南省府針對(duì)高利貸猖獗的局面，也曾發(fā)布告各地嚴(yán)厲加以禁止。然而上有政策、下有對(duì)策。據(jù)當(dāng)時(shí)的記者調(diào)查，“富戶每多狡猾萬狀，除所謂‘種子賬’、‘青麥賬’、‘典麥根’、‘指當(dāng)?shù)亍ⅰ慌隽ⅰ驖L利’及嚴(yán)擇中人外，又每多于放賬時(shí)預(yù)先扣除利息者，如借五十元之債，借據(jù)上竟書明系一百元，利息已于先扣在本年內(nèi)，種種花樣，文不勝述，中人既不肯得罪富戶呈訴當(dāng)局，借戶亦以生計(jì)逼迫，忍痛甘受，即萬一為官府所發(fā)覺，而彼等借據(jù)天衣無縫，亦毫無破綻可以指為系高利貸”。記者不勝感嘆，“其用心之毒刻周密，令人嘆為觀止”，繼而憤然指出：“劫后災(zāi)黎僥幸不死于天災(zāi)之中者，更何堪受此人禍壓榨？”[40]但是，入不敷出的農(nóng)民為了耕種，必須購(gòu)買種子，而一貧如洗的農(nóng)民根本沒有資金去購(gòu)買種子，唯一的辦法，只有求乞與高利貸之門，其結(jié)果是，糧食收獲后，大部甚至全部用來償還高利貸還不夠，農(nóng)民生活更加困難，為求生存只有再登高利貸者之門，債務(wù)越積越多，負(fù)擔(dān)越來越沉重，形成了一種惡性循環(huán)。因此，時(shí)人指出：求乞高利貸，對(duì)個(gè)人而言，無異于是飲鴆止渴。它剝削農(nóng)民的生產(chǎn)，使農(nóng)民永陷苦海，同時(shí)他也阻礙農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的進(jìn)步，對(duì)于整個(gè)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，是促使其枯竭的根源。[41]這里就深刻的揭示了高利貸給農(nóng)民和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)帶來的深重災(zāi)難。

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的惡化也與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件極為落后，農(nóng)民生活的日益貧困化，土地流向城市地主和高利貸者手中有著密切關(guān)系。民國(guó)時(shí)期的河南已經(jīng)出現(xiàn)了近代工業(yè)生產(chǎn)方式，機(jī)器在一些工礦企業(yè)中有所應(yīng)用，開封的農(nóng)業(yè)機(jī)器工廠曾經(jīng)仿制出了一些新式農(nóng)具，但因廣大農(nóng)民生活極端貧困無力購(gòu)買，故新式農(nóng)具難以推廣。在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)中最重要的生產(chǎn)工具仍然是耕畜、人力和鐮刀、鋤頭、鏟子、鐵锨等簡(jiǎn)易農(nóng)具。河南農(nóng)村所用耕畜主要有牛、驢、馬、騾四種。牛、驢耕地能力較差，馬、騾較強(qiáng)。在農(nóng)民的觀念中，都公認(rèn)前者為“壞牲口”，后者為“好牲口”。據(jù)調(diào)查，20世紀(jì)30年代，豫中、豫南一帶“壞牲口”充斥農(nóng)村，“好牲口”幾已絕跡。[42]實(shí)際上，即使是“壞牲口”許多貧苦農(nóng)民也無力購(gòu)買喂養(yǎng)。民國(guó)時(shí)期編纂的《靈寶縣志》中說，“業(yè)農(nóng)多無牲口，其送糞納稼多以人力”，“有欲買一驢，數(shù)年不得者。”[43]有些地方牲口不僅沒有增加，而且減少還相當(dāng)快。有人對(duì)修武縣的一個(gè)村莊進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)全村的牲口1937年時(shí)為148頭，1945年則劇減至15頭，而到1947年僅剩8頭了；另于陳留一鄉(xiāng)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民“十家八家喂一個(gè)瘦牛，瘦的風(fēng)一刮就能把它刮倒”。[44]不僅用以耕種的大牲畜是這樣，其它小型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具也很匱乏，據(jù)時(shí)人對(duì)地處黃泛區(qū)的扶溝縣兩個(gè)鄉(xiāng)村做的調(diào)查，農(nóng)民缺乏犁與耙，僅足夠半數(shù)的牲畜之用。手用農(nóng)具亦屬缺乏，平均而言，每五個(gè)人僅有一把或兩把鋤頭。[45]農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的極端落后和最基本的農(nóng)具匱乏，欲改良農(nóng)田自然困難重重。

落后的生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)方式加上天災(zāi)人禍交相降臨，促使河南農(nóng)村中農(nóng)民貧困程度日益加深，20世紀(jì)30年代，“富農(nóng)變?yōu)橹修r(nóng)，中農(nóng)變?yōu)樨氜r(nóng)，貧農(nóng)淪為無產(chǎn)者的事實(shí)，已似狂濤一般的不可遏制。”[46]如許昌水口張等五村村戶中，中農(nóng)所占比例從民國(guó)時(shí)期年的21.17%降為民二十二年的17.03%，同期貧農(nóng)則由61.94%升至66.16%。輝縣、鎮(zhèn)平也與此相似。[47]另外各類村戶1928-1933年五年間每戶及每人平均所有田畝的增減的情況可以看出：許昌五村在民國(guó)十七年時(shí)，地主每戶平均尚有42.8畝，這些地主到民國(guó)二十二年時(shí)每戶平均只有27.80畝，減少了35%；富農(nóng)減少了25%，中農(nóng)減少了17%，貧農(nóng)減少了6%。從減少的百分比看，貧農(nóng)減少的百分比在各類村戶中最少，其嚴(yán)重性卻比別的村戶更大。因?yàn)樨氜r(nóng)所有地在民國(guó)十七年時(shí)就已經(jīng)很少，只有6.97畝，至民國(guó)二十二年減少到6.52畝，原有的細(xì)小的土地，已經(jīng)不能維持他們最低限度的生活了。如果再?gòu)娜司恋胤矫婧饬浚瑔栴}的嚴(yán)重性就更容易看出來。只要看地主富農(nóng)每戶平均的地畝雖然減少，每人（連小孩在內(nèi)）平均還有四畝以上；中農(nóng)每人平均2.63畝，貧農(nóng)每人平均不到一畝四分。至于輝縣、鎮(zhèn)平，各類村戶田畝減少的情況與此相同，其中輝縣四村貧農(nóng)的人均土地降至1.16畝，鎮(zhèn)平六村的貧農(nóng)更降至0.96畝，比許昌的情形更為嚴(yán)重[48]。如果按當(dāng)時(shí)每四畝地生產(chǎn)的糧食能夠維持一人的的基本生活的標(biāo)準(zhǔn)，中農(nóng)的溫飽都難以維持，貧農(nóng)就更不用說了。

由于各類村戶的土地都在減少，包括小地主在內(nèi)的農(nóng)民生活水平都會(huì)下降，大多數(shù)農(nóng)民貧困程度自然進(jìn)一步加深，相應(yīng)的改良農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的能力也會(huì)進(jìn)一步降低。據(jù)調(diào)查，許昌、輝縣、鎮(zhèn)平十五村戶所有田畝的總數(shù)，都一般的降落，這些土地究竟落在誰的手里呢？近年來中國(guó)北部，特別是災(zāi)荒區(qū)域的農(nóng)民所有的土地，很快的在那里流入城市地主和商業(yè)高利貸者的手中去。[49]由于城市地主和商業(yè)高利貸者對(duì)土地生產(chǎn)能力的關(guān)心低于在鄉(xiāng)地主，他們只是坐食租稅，因而土地生產(chǎn)力不斷降低，顯然這也是農(nóng)田生態(tài)環(huán)境惡化的重要原因之一。

上述種種事實(shí)表明，民國(guó)時(shí)期在河南農(nóng)村依然占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的封建地主制經(jīng)濟(jì)極大的挫傷了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，加劇了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)破敗速度，極大打擊了農(nóng)民改良鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境的能力。

（作者單位：中共河南省委黨校）