治愈光伏補貼拖欠癥

光伏行業補貼拖欠癥已非治不可。

目前，國內大約有25吉瓦的光伏地面項目，至今沒有領到一分錢補貼。因為光伏補貼占電站電費收入的三分之二或更多。再不發補貼，開發商年底大限將至。

為何會出現這樣令人費解的一幕？通常情況下，優秀企業回款更加及時，減少財務成本之后，形成價格優勢，對落后企業進一步擠壓使其退出，隨后提高全行業的生產效率。但在光伏開發市場，由于后端電價鎖定20年，電力收購方只有電網公司一家，所以市場規律已在光伏市場失靈。

如果從補貼拖欠延展，不難發現目前光伏開發鏈條從項目備案、申請并網、電力銷售、收入回款，所有環節都是行政審批決定而非市場決定，市場機制失靈也就不奇怪了。

這就造成，一方面企業等待補貼心急如焚，新項目難以繼續開發;另一方面，在補貼拖欠情況下，上網電價無法降低，一旦再降電價，更不會有人開發新項目。但不降電價，補貼總額會增長過快，可再生能源基金難以承受，從而陷入死循環。

風險在哪兒

補貼拖欠并不陌生。

2009-2012年，風電行業也出現過類似情況。不同的是，風電開發企業以大型國企為主，融資能力強，當年靠自身咬牙扛過幾十億元的補貼拖欠危機。但光伏行業大多是民企在開發，融資能力較弱，無法獨立應對危機。

究竟哪些原因導致這些問題？先來看一下各家部委在補貼鏈條中的角色。國家能源局負責審批省一級的風電、光伏備案指標，收集各省上報的已建成項目名單轉交給財政部;財政部負責管理可再生能源基金，根據國家能源局的名單發布最終版的補貼企業目錄;發改委負責主要由價格司制定可再生能源附加的價格、各種可再生能源電力的標桿上網電價及度電補貼電價;電網公司就是一個通道，從工商業用戶身上收取可再生能源附加，上繳給財政部管理的可再生能源基金，再從基金領錢支付給可再生能源發電企業。

無論風電、光伏、生物質發電，所有的補貼都來自可再生能源基金，基金來源是工商業用戶支付的每度電里包含的可再生能源附加費，每度電交1.5分。按照全國的用電量基金正常規模為每年600億元來支付當年所有的可再生能源補貼，但由于自備電廠等不交附加，每年的基金規模能收到的金額約為400億元。北京市計劃從2013-2017年為大氣污染防治政府投入2000-4000億元，全社會投資1萬億元。相比這兩個數字，全國支撐可再生能源發展的資金簡直少得可憐。

基金的錢交給電網公司，由電網轉移支付給可再生能源的開發商。那么誰能領補貼，誰不能領，是由財政部、發改委、國家能源局聯合發布的可再生能源電價附加資金補貼目錄決定。目錄發布的周期卻沒有任何規定，誰也不知道下一批項目目錄發布和項目建成截止日是何時。

最新的第五批目錄于2014年8月發布，項目建成日期為2013年8月。此后的項目，到現在連目錄都還沒有列進去。拖欠補貼時間最長的開發商，已獨力支撐超過2年，但開發商若沒有足夠的現金流，就無法按時支付工程總承包（EPC）建設款和銀行本息。如果發生信貸違約，銀行將立刻調高對整個光伏行業的風險評級，融資成本又將提高，企業將面臨倒閉風險。

如何破解難題

當務之急是抓緊理順補貼流程，及時地把補貼給企業發下來。可以按照以下幾條路徑破解難題：

首先，由于火電標桿上網電價下調及可再生能源裝機規模增長，現有的1.5分/度可再生能源附加基金遠遠不夠支撐局面，須盡快將附加提高至3分錢/度或以上，才能保障基金正常運轉到2018年。

其次，可再生能源附加基金收支情況應公開。補貼資金取之于社會，用之于新能源，是全社會在支持可再生能源的發展，及時讓公眾了解基金的收支情況，有利于增強公眾信心，也符合政府信息公開原則。

再次，補貼目錄的發布要定期。財政部和國家能源局對于補貼目錄要明確發布時間或已備案項目在建成發電之后，自動獲得補貼資格。明確企業是否可以領到補貼對其資產再證券化有重要意義。

市場最關心的是標桿上網電價下調。標桿上網電價的調整雖與補貼沒有直接關系，但對補貼資金的長期影響非常明顯。目前可再生能源附加基金出現缺口，部分原因就是火電脫硫脫硝標桿上網電價的下調，導致已建成的可再生能源項目要靠補貼把下調的部分補足。

對國家來說，可再生能源補貼的目的是支持其發展一段時間，未來脫離補貼獨立發展，這是監管方和參與方的共識。在成本逐漸下降的情況下，如何降低可再生能源的標桿上網電價是考驗監管方的難題。下降太多，打擊開發企業的積極性，市場驟然遇冷;下降太少或不降，使得行業利潤率過高，又涉及大量地方行政審批程序，較高的利潤將刺激企業不擇手段來爭奪項目，導致腐敗問題和不正當競爭。

在可預見的未來，光伏標桿上網電價將會下調。降價方式有兩種選擇，一種可參考之前的降價模式。不同資源區統一下調一定幅度的標桿上網電價，那么補貼的部分仍是可再生能源標桿電價和火電脫硫脫硝標桿電價的差額部分，補貼的金額也將隨火電電價的波動而波動;優勢在于，開發商20年銷售電價非常清晰。

另一種可參考分布式光伏自發自用的補貼模式。固定給每度電補貼一定的金額，不隨銷售電價的波動而變化。優勢在于，補貼資金規模可控，將不受火電電價影響，且可再生能源可更加靈活地參與到電力市場中。