爭(zhēng)議提案背后的問(wèn)題

每年的各級(jí)兩會(huì)，總有一些爭(zhēng)議性議案提案在輿論傳播上獨(dú)占鰲頭。它們之所以成為傳播熱點(diǎn)，既因一些代表委員對(duì)某些問(wèn)題的奇思妙想，又源于部分群眾急于解決問(wèn)題的期望。然而，借新奇之名，有些人因“劍走偏鋒”而淡化了真問(wèn)題，還有些代表們因未能代表群眾發(fā)聲而廣受爭(zhēng)議。

每年的兩會(huì)，“會(huì)場(chǎng)”不僅只在人民大會(huì)堂，還在媒體、網(wǎng)絡(luò)上。大會(huì)堂上的代表、委員們直接參政議政；公眾則通過(guò)媒體報(bào)道與網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲間接參政議政。

兩會(huì)上的提案，有一提出就一呼百應(yīng)的話題，如關(guān)于教育改革、空氣治污等議題。而有些則因?yàn)榉N種原因引起爭(zhēng)議，例如全國(guó)政協(xié)委員、山東工商聯(lián)副主席宗立成建議發(fā)行500元或1000元大面額人民幣，稱(chēng)此舉有三大好處：便于攜帶、減少流通時(shí)間和節(jié)約紙張。而眾多網(wǎng)友卻給出了犀利點(diǎn)評(píng)：“行賄”更方便、通貨膨脹更囂張、工資更可憐，也為三大“好處”？還有其他類(lèi)似“二胎”指標(biāo)可交易、月月設(shè)立小長(zhǎng)假拉動(dòng)消費(fèi)、縮短學(xué)制應(yīng)對(duì)人口老齡化、賣(mài)淫合法化以減少?gòu)?qiáng)奸等提案，被一些全國(guó)人大代表和政協(xié)委員提出后，受到很多公眾的批判和攻擊。

濾掉水分 回歸議題本身

新京報(bào)社論稱(chēng)，一些提案引起爭(zhēng)議是正常的，這也是“第二會(huì)場(chǎng)”（媒體、網(wǎng)絡(luò)）對(duì)“第一會(huì)場(chǎng)”（人民大會(huì)堂）的有效補(bǔ)充與糾偏。然而，有些爭(zhēng)議性的議案提案，其實(shí)無(wú)關(guān)國(guó)計(jì)民生，但是相關(guān)的討論卻沒(méi)有及時(shí)停止，反而繼續(xù)占據(jù)大量的輿論空間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它們自身的分量。這種情況多了，不免覺(jué)得是公眾精力的集體浪費(fèi)。

這其實(shí)也容易理解，人人都有獵奇心與好勝心。中規(guī)中矩的議題，激發(fā)不了表達(dá)的欲望，而專(zhuān)業(yè)性太強(qiáng)的議題，大眾想?yún)⑴c也不知道從哪里下手。唯有那些較吸引眼球的爭(zhēng)議觀點(diǎn)，每個(gè)人都可以根據(jù)常識(shí)和經(jīng)歷表達(dá)觀點(diǎn)。

選擇關(guān)注哪個(gè)話題是個(gè)人權(quán)利，選用什么方式也是個(gè)人權(quán)利。但對(duì)整個(gè)社會(huì)來(lái)講，過(guò)多的口水傾瀉在少數(shù)幾個(gè)抓眼球的議案提案上，意味著公共討論的低效，無(wú)益于真問(wèn)題的解決。

有些代表委員的建議有爭(zhēng)議，他們關(guān)注的問(wèn)題卻是切切實(shí)實(shí)存在的，但是有些公眾卻只顧著跟代表、委員個(gè)人較勁，而忽視了問(wèn)題本身的存在。這就好像一個(gè)人找對(duì)了問(wèn)題，卻答錯(cuò)了答案，其他人應(yīng)該做的是幫助他找到正確答案，而不是對(duì)著錯(cuò)誤答案批判不休。

今年兩會(huì)有代表性的一件事，就是有媒體報(bào)道民革中央提交的完善婚姻法提案中提到“子女未滿10歲不得協(xié)議離婚”，輿論因此嘩然。但是民革中央回應(yīng)，這個(gè)提法只在初稿中有，終稿中已沒(méi)有該建議。因此，接下來(lái)的討論就不該再圍著不存在的議題辯論不休，而要關(guān)注一下在婚姻變故中如何保護(hù)未成年人這個(gè)真問(wèn)題。

輿論空間沒(méi)有我們想象的那么廣闊無(wú)垠，兩會(huì)就那么些天，新聞容量就那么大，每個(gè)人的精力就那么多。你可以讓吐槽占滿你的兩會(huì)時(shí)間，但如果把視野放得更開(kāi)闊一點(diǎn)，我們確實(shí)應(yīng)該多過(guò)濾掉一些水分太大的議題，而多關(guān)注一些真實(shí)重要的議題。

人大代表代表誰(shuí)

全國(guó)兩會(huì)結(jié)束已有些時(shí)日，但是關(guān)于兩會(huì)的聲音卻還未停止。在會(huì)議快要結(jié)束的時(shí)候，代表逃會(huì)現(xiàn)象引發(fā)了人們熱議。“代表缺席年年有，只是今年特別多”。在全國(guó)兩會(huì)期間，有一個(gè)省的小組會(huì)議竟然有三分之一的代表缺席，這不得不說(shuō)是一個(gè)諷刺。

在今年兩會(huì)召開(kāi)前夕，一位人大代表干了一件令人瞠目結(jié)舌的事情，他在位于德內(nèi)大街的大院內(nèi)挖了18米深的地下室，導(dǎo)致道路塌陷，以及緊鄰的4間民房倒塌，道路交通和水電供應(yīng)一度中斷。一時(shí)間，關(guān)于這位“挖坑人大代表”的各種傳聞此起彼伏。據(jù)新京報(bào)后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，過(guò)去10年間，他曾被控行賄，身負(fù)多樁案子。最令民眾詫異的是，“底色”布滿瑕疵的他為何還能堂而皇之地當(dāng)著人大代表？在兩會(huì)召開(kāi)時(shí)，更有網(wǎng)友挖出不少代表是耳熟能詳?shù)拿餍呛推髽I(yè)家，其中有些還不是中國(guó)國(guó)籍，于是網(wǎng)友們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)問(wèn)：眾多人大代表未在基層生活，如何代表民眾發(fā)聲？他們拿著國(guó)外居民身份證，為中國(guó)百姓請(qǐng)命真的好么？

有一位人大代表坦言，目前代表的結(jié)構(gòu)存在失衡，即指真正來(lái)自基層的農(nóng)民和工人代表很少。甚至有代表的身份失真，很多企業(yè)主以工人、農(nóng)民或科學(xué)技術(shù)人員的身份獲得了代表提名，使真正來(lái)自基層的人選無(wú)法提名，即使獲得提名，但在風(fēng)不清、氣不正的情況下，也很難當(dāng)選。這也難怪有民眾對(duì)人大代表的選舉提出了“榮譽(yù)性的安排”、“利益交換”等質(zhì)疑。

而那些被選舉為人大代表的人，應(yīng)該要明白這樣一個(gè)道理：既然選舉你作為代表，目的就是為了能夠讓你更好地將群眾的意愿反映給黨和國(guó)家，如果有幸成為一名代表，就要擔(dān)起自己應(yīng)該擔(dān)負(fù)的責(zé)任，全心全意地為人民群眾利益奮斗，積極為黨和國(guó)家的大政方針建言獻(xiàn)策，促進(jìn)社會(huì)主義事業(yè)地不斷發(fā)展，不辜負(fù)黨和人民的期望和囑托。

（編輯：梅可）