摘 要:我國對于一直以來信用評級制度的缺陷不斷提出完善措施,同時提出想要切實有效地保護債權人利益。針對資本制度的改革提出了需要繼續改進和完善的想法和建議,譬如進一步取消對公司出資形式的立法限制、對公司股票折價發行的限制和對公司回購股份的禁止性規定。新修訂的《公司法》一經出臺,全國人大也迅速對刑法中的個別條款作了解釋,足以彰顯公司法修改的影響之大。新的《公司法》相關制度、現存的司法解釋以及相關制度規定,明確提出在認繳資本制下虛報注冊資本、虛假出資、抽逃出資行為仍然是違法行為。面對市場經濟秩序制度,面對當下提倡公司自由自治的市場環境,沒有了以前政府對公司設立和交易的強制性規定和約束,在一時間制度性缺失的環境下應當建立理性債權人教育制度,引導債權人增強信息識別能力和自我保護意識。
關鍵詞:《公司法》;債權人利益;保護體系
我國《公司法》中的注冊資本制度一直沿用大陸法系國家所采用的法定資本制度,認為公司資本就是公司法人的獨立財產,將公司資本作為對外獨立承擔責任的最有效保證,認為只有法定的公司資本制度才能為債權人提供可靠的保護。但現實并非如此,隨著不斷的實踐和理論研討,發現傳統資本制度不僅限制了公司自由經營、提高公司設立和運營中的資本成本,而且過高期望了資本的擔保功能,所以研究重心和內容發生了變化,提出能夠在實質上對債權人利益起保護作用的是公司資產而不是公司資本。……