新型“被”字句語義結構及語義類型芻議

○陳 晨

（北京大學，北京100817）

一、引言

近年來“被就業”、“被自殺”式的語言現象“被M”層出不窮。本文將“被M”構成的句子稱之為新型“被”字句。多數研究者認為新型“被”字句出現始于2008年3月，安徽阜陽“白宮”舉報人李國福的“被自殺”事件。但事實上，新型“被”字句的用法早已使用了，如龍應臺（1993）在《文匯報》發表《在北京被吵架》一文。對于新型“被”字句的起源我們無法判定，但是不可否認的是近年來這種新興的“被”字句風靡我們的語言生活，而且影響力度絲毫不見衰減。

本文對2009年1月1日~2013年12月31日的《半島晨報》進行了仔細的檢索，發現新型“被”字句用法的“被”字出現次數總計為247次，除去重復出現的次數，有92個①新型“被”字句用例。按時間順序有“被遭雷擊”②……

本文精煉地總結了新型“被”字句與傳統“被”字句在語法和語義上的差異與繼承，簡要地分析了新型“被”字句出現的原因。其次，借鑒施春宏（2013）的研究方法，結合語境從語用結構來探索新型“被”字句的語義結構和語義內容的內在結構層級及其關系，并創新性地從沈家煊（2003）界定的三種不同概念域——行域、知域、言域的角度，探討新型“被”字句的操控方式，對其概念義進行總結歸納，在此基礎上對新型“被”字句進行分類，進而對新型“被”字句的行域義、知域義和言域義以及不同概念域的交叉進行闡述，總結出新型“被”字句的語義特征與概念域之間的某種關系。

二、新型“被”字句與傳統“被”字句的差異與繼承

（一）語法層面

新型“被”字句在語法層面對傳統“被”字句有繼承也有突破。本文主要闡述兩者在語法上的差異，不同之處主要體現在以下幾個方面。

1.組合條件不同。傳統“被”字句中與“被”組合的一般是處置性的動詞。新型“被”字句也有此用法，本文用新型“被”字句舉例，例如被代表、被學習。

但新型“被”字句中能與“被”組合的“M”非常廣泛，除了傳統“被”字句的搭配，還有很多創新性的搭配。

1）被+NP

被+名詞：被韓國

被+數量短語：被五成

被+定中短語：被韓國人

2）被+VP

被+不及物動詞：被自殺

被+形容詞：被幸福

被+狀中短語：被不明

被+述賓短語：被上春晚

被+中補短語：被跑偏

2.句法位置不同。在傳統“被”字句中，“被”是表示被動的標記形式，有時候省略“被”字不太會影響句義，③如：花瓶被打破了。省略后：花瓶打破了。兩句話語義無明顯差別。新型“被”字句中“被”與“M”的關系更為密切，“被”在任何時候都不能省略，這種嚴密的關系也讓使用者在潛意識中把“被M”當作一個凝固的整體，充當不同的句法成分，處于不同的句法位置。

傳統“被”字句中，“被”字結構可以用來充當主語、謂語和定語，新型“被”字句也有此種用法，本文選用新型“被”字句舉例。

充當主語：“被增長”讓我臉紅。

充當謂語：明星們“被股東”？

充當定語：網上交流“被就業”的經歷和感受。

而新型“被”字句的句法位置比較靈活，除此之外可以做賓語、狀語。

充當賓語：再婚女登記時發現“被死亡”。

充當狀語：家長們“被自愿”繳費。

3.“被”字后的動詞的特點不同。傳統“被”字句中的謂語動詞具有多價性，即是二價動詞或三價動詞，并且有“結果性”的語義特征，如吹、打。而新型“被”字句沒有嚴格的要求，大量一價動詞可以進入“被M”結構，如漲薪、就業。

4.“被”字組合中動詞后成分的有無。傳統“被”字句中，除了少數述補式動詞和部分聯合式動詞，謂語動詞一般不能是光桿形式，要帶上后續成分，如被人攙著、被涂上了一層金光。但是新型“被”字句的表達重點不重于說明“M”受到的處置及結果，所以不需要復雜的謂語形式，偶有動詞后帶時間補語或動量補語的，這也正是新型“被”字句更易于以標題出現的原因。

5.新型“被”字句賓語的省略。傳統“被”字句中表示動作發出者的賓語經常是要說明的，但是雙方在已知或不需要說明的情況下，此賓語可以省略。如我被那誠懇的言詞打動了。如果有上下文語境可以省略為我被打動了。但是在新型“被”字句中，“被”字的后面可以直接出現謂語，表達操控者的名詞性成分和表達操控方式的動詞性成分是一定要被省略的。如：河南農婦因上訪“被精神病”132天，按語境還原成傳統“被”字句即：河南農婦因上訪被公安局說成精神病，住了132天精神病院。

6.新型“被”字句的不可變換性。大多數傳統“被”字句能夠和一般SVO句式、“把”字句有變換關系。如樹葉被風吹跑了，變換成“把”字句為風把樹葉吹跑了。但是新型“被”字句不具備此條件。因為新型“被”字句的賓語，即動作的發出者處于隱含的狀態，無法出現在“被”字句中，具有不可變換性。如需變換，需要根據語境進行大量的補充和修改，與原句有較大的差異。

新型“被”字句與傳統“被”字句在語法上的差異，顯示的是表層的語法結構的不同，而這種不同主要是由于語義上的差異導致的，究其根本是由于深層語義結構上的不同決定的。所以，本文主要圍繞新型“被”字句的語義分析進行闡述。

（二）語義層面

本文依據王春杰（2012）的研究將“被”的語義發展歷程概括如下：《說文解字·衣部》：“被：寢衣，長一身有半，從衣皮聲?！边@是“被”的本義；同時在先秦時名詞“被”作“寢衣”講的用法引申為名詞“表面”和動詞“覆蓋”?！氨弧北硎緞釉~“覆蓋”的用法再次延伸為“披”；戰國時期，“披”作為“覆蓋”義逐漸引申，發展為動詞“施”、“施加”義，最終產生了新的動詞用法“遭受”、“蒙受”。之后，“被”的“遭受”義進一步虛化，用來引入動詞的施事，表被動義，這就是現代漢語中的傳統“被”字句。隨著“被”字結構的發展，五四以后，出現大批表示中性義和積極義的“被”字句。而近年來的新型“被”字句在此基礎上得以繼承和發展，“被”具有了[-自愿性]、[-真實性]的語義特征。

語言是人類大腦對客觀世界各種現象長期提煉的產物?！氨籑”的出現就是現實原型在語言中的投影，反映著社會的變動和觀念的變化。

三、新型“被”字句的語義結構

本文引用了《半島晨報》中的典型用例，結合語境從語用結構分析其語義結構。

（1）西北政法大學的畢業生趙某在天涯論壇發表帖子，分享自己已經就業的“好消息”。在帖子里，趙某說，他在人才中心辦理檔案關系轉移時，忽然發現，某某工業公司的名稱和印章，已經簽在了自己的就業協議書上。但是，令趙某感到不解的是，他從來就沒聽說過這個公司的名字。④

例（1）的語用有以下內容：a.趙某沒有就業；b.趙某不知道自己的就業協議書已經簽了；c.學校為了提高就業率，給趙某簽訂了就業協議書，稱其就業了；d.趙某為此感到很憤怒。由此可以得出“被就業”的語義是：趙某沒有就業，學校為了提高就業率致使學校說趙某就業了。用傳統“被”字句表達即：（沒有就業的）趙某被學校說成就業了。但是在實際的語言表達中，該內容最后濃縮為“被就業”這種新型“被”字結構。

（2）日前，某小學學生的家長們收到校方信息：本校學生家長于3月26日8時30分到學校學習《弟子規》。一名學生家長說，學生可以不到場，但是家長必須到場。⑤

例（2）語用有以下內容：a.家長不愿意到學校學習《弟子規》；b.學校強迫家長到學校學習《弟子規》；c.家長最后被迫到學校學習《弟子規》。由此可見，“被學習”的語義是：家長受到學校的強迫致使家長到學校學習《弟子規》。用傳統“被”字句表達即：（不自愿到學校學習的）家長被學校強迫到學校學習《弟子規》。

可以看出每個新型“被”字句“A被M（這里的M指代與M相關的事件）”包括如下語用內容：a.具有某個與M有關的事件，此事件要么真正發生，要么沒有真正發生；b.具有此事件的責任主體A，A要么不希望/不愿意此事件發生，要么希望/愿意此事件發生；c.具有另一個參與者B，通過某類操控方式（例如認為、強制、說成）而使此事件表現出來；d.A承受了與M有關的事件。由此看來，就A與M來說，A[±自愿性]、M[±真實性]是最重要的語義特征；e.除此之外，當M為[-真實性]時，存在另一事實N，即N[+真實性]。

據此，我們根據新型“被”字句語義特征進行分類，并將《半島晨報》涉及的92個用例根據原文的語境進行分類歸入其中：

類型 A[自愿性] M[真實性]用例被遭雷擊、被自殺、被股東、被戀愛、被代言、被預言、被吸毒、被懷孕、被復出、被核武、被離婚、被出軌、被韓國、被韓國人、被認親、被1-（N[+真-實性]）憤入分酒青選手駕、、、、被被被被槍雙包扣殺打養分、、、、被被被被丑當男退聞爹友出、、、、被被被被二先辭訂婚發職婚、、、、被被被被死亡、被下課、被主席、被同居案、被私奔案、被退休、被分居、被綁架、被破產、被當男一號、被套牌、被命案、被精神病被不明真相、真相被不明、被重號、被奪冠、被降級、被休假、被自愿、被意愿、被征調、被漲價、被違約、被學習、被豪宅、被五成、被腐敗、2-+被起住、被進跑養偏老、院被、雷被鋒欠、采被暖練費兵、、被被早滿意、被晚點、被代表、被違章、被標準、被捐款、被茶水、被捐門、被留學、被留學者、被停電、被放假、被加班、被內退、被改名、被病休3 + （N[+真-實性]）被康春晚、增被、長 被開、 脫心被 貧、就被、（業幸收、福入被 ）、就被被業 增創率 、業被、、高被被薪小上4++無

只有類型4屬于既“自愿”又“真實”發生了的事件，不能生成新型“被”字句。新型“被”字句表達的語義內容中，事件真相分為如下幾種情況：①A不自愿，M不真實；②A不自愿，M真實；③A自愿，M不真實。就《半島晨報》的92個用例來看，類型1有44例，占47.83%；類型2有37例，占40.22%；類型3有11例，占11.95%。可見類型1的語義內容A[-自愿性]、M[-真實性]使用情況最多，類型2的語義內容的使用也占很大比例，與此相比，類型3語義內容的使用情況大大減少。其原因，主要是傳統“被”字句主要表示“遭受、不如意”的消極義，雖然近些年隨著“被”字式結構的發展，“被”字句具有中性義和積極義的語義特征，但還是表示消極義的占主導地位。

依據施春宏（2013）對新型“被”字句的語用基礎及概念結構的分析，新型“被”字句的具體語義結構表現為：A被S，S=B+V+*M*。A為整個事件的蒙受者，S為一個表示指定事件的敘述，整個語義為A蒙受了S；在S表示的事件中，B為事件操控者，V為B的操控方式，*M*為操控的內容，但這個內容只選擇了其中的某個部分M作為代表，沒有全部從字面上表現出來。就M來說，事實上表示的是由A產生的施為事件，只是該事件或許并沒有產生而是被人說成或被人認為產生了。從整體上來說，新型“被”字句表示的是一個蒙受事件；而這個蒙受事件又產生于一個下位事件，即B施之于A的操控事件；產生在A身上的施為事件可能是B操控的內容。[蒙受事件[操控事件[施為事件]]]可以概括為這三類事件的關系式。該關系式形成了新型“被”字句能夠呈現的基礎，構成了新型“被”字句的三重語義結構。在這三重語義結構中，重要的就是操控行為的產生，而操控方式是操控行為的關鍵，需要視具體事件而定。因此，操控方式主要決定新型“被”字句表達的語義內容。

對于操控方式，有很多學者在此基礎上將新型“被”字句進行分類。但是新型“被”字句隱含的操控方式遠比一般認為的類型要廣泛。經過本文研究，其操控方式實際上可以分別歸于行域、知域、言域三個方面。

本文接下來就在這三個概念域的基礎上對新型“被”字句的操控方式進行具體的分析，從而對新型“被”字句進行語義分類?；谝陨闲滦汀氨弧弊志涞木唧w語義結構表現和三重語義結構的分析，新型“被”字句語義內容的內在結構層級及其關系為[E⑥蒙受A+被+[E操控B+V+[E施為*M*]]]。這些語義內容就是新型“被”字句的濃縮表達方式還原出來的具體內容，根據這種結構層級及其關系進行轉換，我們就能根據語境還原出隱而不顯的表達操控者的名詞性成分和表達操控方式的動詞性成分，從而進行語義分類。

四、新型“被”字句的三域分析

沈家煊（2003）在Sweetser的基礎上區分和界定了三個不同的概念域——行域、知域、言域?！靶小敝感袨?、行狀，“知”指知識、認識，“言”指言語、言說。

肖治野（2011）在此基礎上進行了補充：“行”指現實的行為和行狀，針對的是某種既定的事態；“知”指主觀的知覺和認識，跟說話人和聽話人的知識狀態有關；“言”，因為人們常常以言行事，所以言指用以實現某種意圖的語言行為，如批評、請求、許諾等。詞語的行域義是基本的，然后引申出較抽象的知域義，再引申出更抽象的言域義。

本文的分析就是根據新型“被”字句的語義結構：A被S，S=B+V+*M*中，操控方式V的概念義進行闡述，并在此基礎上對新型“被”字句進行分類。

（一）新型“被”字句的行域義

例句中的操控方式V并沒有出現，而是隱含在語境中，所以首先需要將用例按照[E蒙受A+被+[E操控B+V+[E施為*M*]]]進行還原。如下：

（3）公雞當鳳凰養居民天天“被早起”。

依據原文具體的語境將濃縮形式還原出具體的內容。（3）一居民養了一只大公雞，天天很早就打鳴，吵得四周的居民不能很好地休息。顯而易見，大公雞每天早晨打鳴，居民不得不起床。根據此語境（3）可以還原為：居民被大公雞強迫早起。⑦我們可以得出新型“被”字句的層級結構[E蒙受A+被+[E操控B+V+[E施為*M*]]]中操控方式V是強迫、迫使、強制等動詞，表示操控者通過某種行為強迫蒙受者做出相關的行為，所以屬于行域的范疇。

（二）新型“被”字句的知域義

要證實新型“被”字句屬于知域義，需要證實依據語境還原出來的操控方式V必須屬于操控者的某種認識。

（4）網友們感嘆：“我們這次被小康了?！?/p>

（4）2009年年末，江都市接受全面小康驗收組的調查。為了達到小康標準，江都市的很多地方在小康調查問卷上配發了一份建議答案。此事曝光后，網友們感嘆“我們這次被小康了”。居民們實際上沒有達到小康水平，但政府通過提供建議答案，從而達到認可率，被認為達到小康水平。（4）可以還原為：江都市政府為居民們提供建議答案填寫調查問卷，從而導致居民被驗收組認為達到小康水平。我們可以發現，濃縮的新型“被”字句隱含的操控方式V是認為、認定、推測等動詞，即蒙受者蒙受的事件都是操控者主觀地推斷和認知，屬于操控者本身的認識和推理，所以屬于知域范疇。

（三）新型“被”字句的言域義

（5）王志文微博“被退休”。

（5）2012年2月9日3時48分，王志文發微博聲稱要退出娛樂界，后被查明是由“演員王志文”的假賬戶散布的假消息。由此可以根據語境將（5）還原為：王志文被“演員王志文”的假賬戶說成退休了。我們可以看出操控方式V是說成、傳說、聲稱等動詞，而這些都與操控者的言語動作緊密相關，屬于言語行為，所以屬于言域的范圍。

（四）不同概念域的交叉及其區分

從行域到知域再到言域，是語義不斷漸進引申的結果，因此三域之間的界限并不是很分明。肖治野對此做了一定的解釋：行域和知域會出現交叉是因為社會規約的事理通常就是一種集體的認識評價，而個人認識和集體認識的區分并不是涇渭分明的，所以常會出現兩種理解都可以的情形。而知域和言域的交叉是因為言域的“以言行事”既可以是直接實施言語行為，也可以借助間接的手段，比如表達自己的主觀認識來實現。（肖治野，2011）

另外，新型“被”字句因為其語義結構的特殊性，導致“被M”這種濃縮形式還原成基本形式的時候有多重可能，即新型“被”字句的意義在不同的語境中具有很大的波動性，所以其語義理解有多種可能性。因此，即使同一個用例也有處在不同概念域的可能性。如“被改名”可以有以下理解：a.某人并不想改名但被別人強迫改了名字，可以還原為：某人被別人強迫改名；b.某人并沒有改名由他人冒充改了名字，可以還原為：某人被別人冒充改了名字；c.某人并沒有改名而被他人傳說改了名字，可以還原為某人被別人說成改了名字；d.某人并沒有改名而被他人認為改了名字，某人被別人認為改了名字。對于這些理解實際上還可以細化，設想更多的可能性，在此不做詳細闡述。但就以上的理解我們可以發現它們已經處在不同的概念域中。

所以“被改名”在脫離語境的情況下，既可以存在于行域中，如a、b，也可以存在言域中如c，也可以存在知域中，如d，形成了不同概念域交叉的情況。這也證實對新型“被”字句的理解要結合語境進行分析，否則很容易產生歧義或者誤解。

本文將《半島晨報》中的92個用例依據原文語境分類，歸入不同的概念域，如下：

新型“被”字句的概念域分類

類型 概念域 實例被不明真相、真相被不明、被重號、被奪冠、被降級、被休假、被自愿、被意愿、被征調、被漲價、被違約、被學習、被1行域 豪起宅、被、被跑五偏成、被、被雷腐鋒敗、被、被練住兵進、被養滿老意院、、被被晚欠點采、暖被費代、表被、早被違章、被標準、被捐款、被茶水、被捐門、被留學、被留學者、被停電、被放假、被加班、被內退、被改名、被病休2知域 被創增業長、被、上被春就晚業、、被被脫就貧業、（率收、被入小）被康增、被、被開高心薪、被幸福、被被遭雷擊、被自殺、被股東、被戀愛、被代言、被預言、被吸毒、被懷孕、被復出、被核武、被離婚、被出軌、被韓國、被韓國人、被認親、被憤青、被槍殺、被丑聞、被二婚、被3言域 入選、被雙打、被當爹、被先發、被分手、被包養、被男友、被辭職、被酒駕、被扣分、被退出、被訂婚、被死亡、被下課、被主席、被同居案、被私奔案、被退休、被分居、被綁架、被破產、被當男一號、被套牌、被命案、被精神病

通過兩個表格的對比我們可以發現新型“被”字句的語義特征和概念域之間有某種聯系。

類型1：A[-自愿性]，M[+真實性]這一語義特征的新型“被”字句系列，都具有強迫義，操控方式V為強迫、逼迫、要求等類動詞，屬于行域的范疇。

類型2：A[+自愿性]，M[-真實性]這一語義特征的新型“被”字句系列，都具有認定義，操控方式V為認定、評判、判定等類動詞，屬于知域的范疇。

類型3：A[-自愿性]，M[-真實性]這一語義特征的新型“被”字句系列，都具有稱說義，操控方式V為說成、傳說、聲稱等類動詞，屬于言域的范疇。

【注 釋】

①經統計，92個是未重復出現的用例數目，重復出現的用例數目總計247個。

②本文引用的用例都來源于《半島晨報》，因用例過多不詳細標明出處。

③有一些傳統“被”字句是一定不能省略“被”字的，如受事主語是表示人的名詞或者代詞，且語境未表明施受關系，為避免歧義，“被”字就不能省略。

④被，《半島晨報》，2009，12，26，C7。

⑤再好的教育也不能“被自愿”，《半島晨報》，2011，3，24，A19。

⑥E為event的首字母，代表事件。

⑦語義上還原為：“因為大公雞每天一大早就打鳴，居民不得不早起”更好，但是本文為了便于新型“被”字句概念義的研究和論證，還原為傳統“被”字句，下文例子同理，不再說明。

[1]龍應臺.在北京被吵架[N].文匯報·筆會，1993-10-30.

[2]施春宏.新型“被”字式的生成機制、語義理解及語用效應[J].當代修辭學，2013（1）.

[3]沈家煊.復句三域“行、知、言”[J].中國語文，2003（3）.

[4]王春杰.認知視角下新“被XX”的語義特征[J].廣州教育學院學報，2012（1）.

[5]肖治野.副詞“也”的行域、知域和言域[J].浙江學刊，2011（4）.