漢語(yǔ)方言詞匯比較研究簡(jiǎn)述

摘 要：本文闡述了漢語(yǔ)方言詞匯比較研究現(xiàn)狀，指出研究方法上呈現(xiàn)出的特點(diǎn)，突出方言詞匯研究的必要性和迫切性。

關(guān)鍵詞：漢語(yǔ)方言詞匯；比較研究

作者簡(jiǎn)介：賈維秀（1986-），女，土家族，湖南湘西吉首人，單位吉首大學(xué)文學(xué)院，研究方向?yàn)槲淖謱W(xué)。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H17 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2015）-35--02

長(zhǎng)期以來(lái)，漢語(yǔ)方言的研究主要集中于語(yǔ)音方面，詞匯和語(yǔ)法的研究相比之下顯得比較薄弱。近年來(lái)，隨著漢語(yǔ)方言調(diào)查和研究的深入，學(xué)者認(rèn)識(shí)到方言詞匯差異研究也很有必要。李如龍《漢語(yǔ)方言學(xué)》指出，隨著單點(diǎn)方言詞典和《漢語(yǔ)方言大詞典》等幾部巨著的出版，漢語(yǔ)方言的詞匯差異得到更為確切的認(rèn)識(shí)，漢語(yǔ)方言的詞匯差異即使在官話(huà)方言區(qū)也很明顯。他將方言差異歸納為六種類(lèi)型，為研究者提供可行的方法。如今，漢語(yǔ)方言詞匯研究呈現(xiàn)多元化，方言詞匯的比較研究引起了學(xué)者的關(guān)注，以中國(guó)知網(wǎng)為例，2000—2014年有83篇，其中碩士論文14篇，博士論文10篇。除此之外，還出現(xiàn)了大批研究漢語(yǔ)方言詞匯的專(zhuān)著和辭書(shū)，如李如龍的《漢語(yǔ)方言特征詞研究》、董紹克的《漢語(yǔ)方言詞匯差異比較研究》、李榮主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》、許寶華、官田一郎的《漢語(yǔ)方言大詞典》，漢語(yǔ)方言詞匯比較研究主要集中在幾個(gè)方面：

一、通過(guò)方言詞匯與普通話(huà)詞匯的比較，揭示方言與普通話(huà)詞匯之間的差異

方言詞匯與普通話(huà)的比較比較普遍，大多數(shù)論文在比較時(shí)采取橫縱兩條線(xiàn)的比較方法。從橫向比較方面來(lái)說(shuō)，就是共時(shí)比較，無(wú)外乎與普通話(huà)，官話(huà)和方言?xún)?nèi)部的比較，從而揭示詞匯特色。張曉燕（2005）從詞形、詞義、詞源三方面來(lái)比較宣城城關(guān)話(huà)與普通話(huà)詞匯。得出宣城江淮官話(huà)在詞形、詞義、詞源等方面都與普通話(huà)存在著一定差異，具有自身的特點(diǎn)的結(jié)論。[1]鮑紅（2011）認(rèn)為安慶方言詞匯在詞形、詞義、造詞理?yè)?jù)和詞的來(lái)源等幾方面與普通話(huà)詞匯存在諸多差異，使安慶方言的特色從詞匯層面得以凸顯。[2]劉麗娟（2008）通過(guò)河南方言詞匯與普通話(huà)詞匯的比較，指出河南方言詞匯和普通話(huà)詞匯保持了很強(qiáng)的一致性，認(rèn)為通過(guò)兩者比較一是顯示出近年來(lái)推廣普通話(huà)對(duì)方言的影響，二是顯示出河南方言與普通話(huà)在詞形、詞義、詞源等方面的差異，為研究河南方言，豐富方言語(yǔ)料庫(kù)貢獻(xiàn)一份力量。[3]

二、通過(guò)與周邊方言詞匯的比較，揭示方言與周邊方言的相互影響和親疏源流關(guān)系

齊艷芳（2014）通過(guò)詞匯比較，通過(guò)詞匯比較，得出懷遠(yuǎn)方言與以合肥方言為代表的江淮官話(huà)洪巢片的關(guān)系最為親密，與以宿州方言為代表的中原官話(huà)鄭曹片的關(guān)系次之，與以信陽(yáng)方言為代表的中原官話(huà)信蚌片的關(guān)系最疏遠(yuǎn)的結(jié)論。談到與周邊方言親疏關(guān)系形成的原因時(shí)，認(rèn)為既有語(yǔ)言自身的因素，又有歷史移民、行政區(qū)劃、交通往來(lái)等非語(yǔ)言因素。[4]徐紅梅（2003）指出皖北方言主要指安徽省淮河以北地區(qū)的中原官話(huà)，皖北方言處在其他中原官話(huà)和江淮官話(huà)的包圍之中，在詞匯上具有從中原官話(huà)向江淮官話(huà)的過(guò)渡性。縱向角度通過(guò)皖北方言詞匯與周邊方言的比較，揭示了皖北方言與周邊方言點(diǎn)的親疏關(guān)系，即皖北方言與蘇北、魯南及豫東的中原官話(huà)關(guān)系密切，與皖中的江淮官話(huà)關(guān)系要疏遠(yuǎn)一些，但皖北方言在詞匯上又不能與江淮官話(huà)截然分開(kāi)，具有向江淮官話(huà)過(guò)渡的特點(diǎn)。[5] 曾怡華（2008）將江華縣胡青村新化話(huà)與新化縣新化方言詞匯從異形同義、同形異義、異形而實(shí)有同有異、詞源差異這四個(gè)方面進(jìn)行了比較。得出新化方言與江華縣胡青村新化話(huà)之間詞匯差異的原因從語(yǔ)言?xún)?nèi)部因素和語(yǔ)言外部因素兩方面進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析。具體點(diǎn)方言詞匯的比較分析，能夠做大程度還原小點(diǎn)方言詞匯原貌，將小點(diǎn)方言樹(shù)立稱(chēng)為一種漢語(yǔ)方言脫離原有語(yǔ)言環(huán)境逐漸演變分化的典型。[6]

三、通過(guò)方言詞匯因接觸產(chǎn)生的變異和新老兩代使用情況的比較，預(yù)測(cè)方言詞匯發(fā)展趨勢(shì)和探究變化的原因

賀菁（2012）認(rèn)為由于受到普通話(huà)強(qiáng)勢(shì)地位的影響，衡陽(yáng)方言詞匯變異明顯。年輕人日常話(huà)語(yǔ)交流中，方言詞匯呈現(xiàn)不斷向普通話(huà)靠攏的趨勢(shì)，但是仍舊具有強(qiáng)大的活力。詞匯變異主要受到性別、教育程度、職業(yè)和場(chǎng)合因素的影響，詞匯變異的使用情況呈現(xiàn)一定的社會(huì)分布規(guī)律。文章還探討了衡陽(yáng)方言在和普通話(huà)的接觸中產(chǎn)生詞匯變異的原因，一方面是語(yǔ)言的內(nèi)部因素，如語(yǔ)言的自我調(diào)適機(jī)制，省力原則等；另一方面是語(yǔ)言的外部因素，如語(yǔ)言接觸的強(qiáng)度和年輕人對(duì)衡陽(yáng)方言及普通話(huà)的使用的態(tài)度等。[7]李盈（2012）通過(guò)分析，認(rèn)為新、老派詞匯存在語(yǔ)音、結(jié)構(gòu)、理?yè)?jù)等方面的差異，說(shuō)明新派對(duì)老派詞匯是選擇性的繼承，對(duì)外部詞匯是開(kāi)放式的交流；新、老派之間詞匯差異的來(lái)源主要是普通話(huà)詞匯，另外還有流行詞語(yǔ)、其他方言、舊詞新意等，差異產(chǎn)生的原因有社會(huì)變遷、語(yǔ)言規(guī)劃、文化交流、年齡差異等；隨著年齡和閱歷的增長(zhǎng)，新派反而會(huì)使用一些老派使用的詞匯以顯示自己的資歷，但又在所難免受到普通話(huà)以及其他外部詞匯的影響，在不斷的選擇性繼承和吸收中，武漢方言詞匯展現(xiàn)出豐富多彩的面貌。[8]

四、通過(guò)方言詞匯的歷時(shí)比較考釋本字，揭示方言詞匯與古漢語(yǔ)的繼承關(guān)系

徐紅梅（2003）通過(guò)與古代漢語(yǔ)和近代漢語(yǔ)的比較，發(fā)現(xiàn)皖北方言詞匯保留了一批古代漢語(yǔ)詞語(yǔ)。從詞源的比較這一角度，舉例說(shuō)明皖北方言中保留的許多不常用的古漢語(yǔ)詞，這些古漢語(yǔ)詞在皖北方言中，有的是直接傳承下來(lái)的，意義和用法沒(méi)有多大改變，有的卻存在著很大變化，如詞義有擴(kuò)大或縮小，詞性有所變動(dòng)，但是可以看出是皖北方言詞語(yǔ)的源頭，說(shuō)明了皖北詞語(yǔ)對(duì)古代漢語(yǔ)的繼承關(guān)系，也說(shuō)明皖北方言詞匯有古代漢語(yǔ)的歷史層次。[5]劉麗娟（2008）通過(guò)對(duì)河南方言詞匯進(jìn)行歷時(shí)比較，發(fā)現(xiàn)河南方言不僅繼承了相當(dāng)一部分古代漢語(yǔ)而且繼承上古漢語(yǔ)詞語(yǔ)也比較多。[3]王靖（2014）通過(guò)正陽(yáng)方言詞匯的縱向比較。從歷時(shí)的角度對(duì)正陽(yáng)方言詞匯進(jìn)行考察和探究，對(duì)詞匯系統(tǒng)中保留的古代和近代漢語(yǔ)詞進(jìn)行了舉證分析。通過(guò)正陽(yáng)方言與古代漢語(yǔ)詞語(yǔ)相同的詞語(yǔ)、與古代漢語(yǔ)詞形相同而意義有所變化的詞語(yǔ)進(jìn)行比較，并舉例說(shuō)明，可以看出正陽(yáng)方言詞匯對(duì)古漢語(yǔ)詞的繼承演變關(guān)系。[9]

五、通過(guò)方言詞匯某一詞類(lèi)的研究，揭示方言詞匯在方言分區(qū)上的意義

章黎平（2011）用共時(shí)和歷時(shí)相結(jié)合的比較方法，以漢語(yǔ)方言中表示人體器官部位的詞語(yǔ)為對(duì)象進(jìn)行比較研究。在共時(shí)方面，比較研究方言與普通話(huà)間的異同、方言與方言之間的共性與差異。探討普通話(huà)與方言、方言與方言間人體詞語(yǔ)詞形和詞義結(jié)構(gòu)的共性和差異的模式，嘗試解釋方言差異的原因以及這種共性和差異表現(xiàn)出的區(qū)域類(lèi)型特征及在方言分區(qū)上的意義。在歷時(shí)方面，比較方言人體詞語(yǔ)在漢語(yǔ)史上的演變情況，分析方言人體詞語(yǔ)的歷史層次，并探討了方言人體詞語(yǔ)差異與方言分區(qū)之間的關(guān)系。[10]李康澄（2005）以湘方言特證詞為研究對(duì)象，以李如龍先生“方言特征詞理論”作為理論指導(dǎo)，通過(guò)制定1136條調(diào)查詞用表，對(duì)湘方言三大片中的八個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行資料收集和實(shí)地調(diào)查，一共篩選和提取了371條特征詞。進(jìn)一步將特征詞進(jìn)行分層和分級(jí)，將特征詞分為湘方言區(qū)特征詞（208條）和區(qū)間特征詞（163）兩級(jí)。其中湘方言區(qū)特征詞又可分為兩級(jí)：一級(jí)特征詞和二級(jí)特征詞，一級(jí)特征詞共有82條，二級(jí)特征詞共有126條。論文從共時(shí)和歷時(shí)兩方面對(duì)湘方言特征詞進(jìn)行考察。共時(shí)考察從特征詞的詞類(lèi)、語(yǔ)音結(jié)構(gòu)和義類(lèi)三個(gè)方面展開(kāi)，歷時(shí)考察主要從傳承詞、變異詞和創(chuàng)新詞三個(gè)方面進(jìn)行。通過(guò)比較表明，湘方言與官話(huà)和贛語(yǔ)關(guān)系最近，而且和官話(huà)中的西南官話(huà)關(guān)系尤為密切。[11]

六、方言詞匯比較理論研究。

董紹克（2002）指出方言詞匯在構(gòu)詞方面的差異主要表現(xiàn)在語(yǔ)音、語(yǔ)素及構(gòu)詞的類(lèi)型的不同；在語(yǔ)義方面的差異主要表現(xiàn)在義位、義場(chǎng)及語(yǔ)素義的不同；方言詞匯成分的差異主要表現(xiàn)在基本詞匯、一般詞匯及古語(yǔ)詞的不同；方言詞匯差異在不同歷史時(shí)期有著不同的表現(xiàn)特征。挖掘了方言詞匯中一些新的現(xiàn)象，揭示了一些新的規(guī)律，充實(shí)和豐富了漢語(yǔ)詞匯學(xué)的理論寶庫(kù)，而且能引發(fā)我們對(duì)漢語(yǔ)詞匯問(wèn)題的一些新思考。[12]邢向東（2007）肯定了漢語(yǔ)方言詞匯研究取得的巨大成就，指出還需進(jìn)一步深化方言詞匯比較和方言特征詞研究以及方言外來(lái)詞和方言對(duì)普通話(huà)詞匯滲透過(guò)程的研究，并只出了方言詞匯研究具體存在的問(wèn)題。[13]李如龍（2002）系統(tǒng)論述了方言特征詞的涵義、存在的客觀性、詞匯特點(diǎn)、來(lái)源演化、研究意義及研究方法，在漢語(yǔ)方言詞匯比較研究上具有指導(dǎo)意義。[14]

總的來(lái)說(shuō)，方言詞匯比較研究發(fā)展較快，在研究方法上呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是將內(nèi)部比較和外部比較相結(jié)合。外部比較指某一方言與共同語(yǔ)或其他方言的詞匯進(jìn)行比較，內(nèi)部比較是指某一種方言?xún)?nèi)部各片或方言點(diǎn)之間的詞匯比較，內(nèi)外比較相結(jié)合更能反映出方言特色。二是有共時(shí)比較也有歷時(shí)比較，便于揭示方言的源流關(guān)系。三是有整體比較，也有局部比較。有的論文著眼于方言詞匯的某個(gè)具體方面進(jìn)行比較，從而揭示方言詞匯的細(xì)微差異。有的從整體上論述，反映出方言詞匯的整體面貌。

雖然方言詞匯比較研究發(fā)展較快，取得了一定成就，但是也存在明顯不足，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是比較的面不夠廣。方言與普通話(huà)的比較做得較多，方言與方言之間的比較做得還不夠，特別是方言詞匯內(nèi)部細(xì)小的差異很少有人去研究。二是比較研究的方法單一，多是方言與普通話(huà)之間詞形、詞義的橫向比較，缺乏橫向和縱向相結(jié)合的綜合比較。

參考文獻(xiàn)：

[1]張曉燕.宣城方言詞匯比較研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2005.

[2]鮑紅.安徽安慶方言與普通話(huà)詞匯的差異比較[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2011.3.

[3]劉麗娟.河南方言詞匯比較研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2008.

[4]齊艷芳.懷遠(yuǎn)方言詞匯比較研究[D].重慶：西南大學(xué)， 2014.

[5]徐紅梅.皖北方言詞匯比較研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2003.

[6] 曾怡華.江華縣胡青村新化話(huà)與新化縣新化方言詞匯比較研究[D].桂林：廣西民族大學(xué)，2008.

[7]賀菁.語(yǔ)言接觸背景下方言詞匯變異研究—以衡山年輕人為例[J].湘潭大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2012.

[8]李盈.武漢方言新、老派詞匯比較研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2012.

[9]王靖.正陽(yáng)方言詞匯比較研究[D].桂林：廣西師范大學(xué)， 2014.

[10]章黎平.漢語(yǔ)方言人體詞語(yǔ)比較研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2011.

[11]李康澄.湘方言特征詞研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2005.

[12]董紹克.漢語(yǔ)方言詞匯差異比較研究[M].民族出版社，2002.

[13]邢向東.關(guān)于深化漢語(yǔ)方言詞匯研究的思考[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2007.

[14]李如龍.論漢語(yǔ)方言特征詞[M].廈門(mén)大學(xué)出版社，2002.