基于協同創新的低碳新興服務產業集群演化分析

王中亮

[摘 要]在分析新興服務業產業集群協同創新機制和模式的基礎上，構建以企業、院校、政府為主體的三方演化博弈模型，探討三者通過協同創新方式培育低碳新興服務產業集群的策略選擇與影響因素。通過對模型的演化分析和模型參數分析，研究不同因素對演化穩定策略的影響，并在此基礎上提出協同創新培育低碳新興服務業產業集群的對策建議。

[關鍵詞]新興服務業；協同創新；低碳；演化博弈

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.09.139

協同創新作為提高創新效率和成功率的重要手段已被廣泛應用于各行各業的創新活動中，如何通過新興服務業產業集群中各創新主體的協同作用實現新興服務業集群低碳化發展對減少碳排放、保護環境、實現低碳經濟發展目標具有重要意義。本文試圖將低碳新興服務業產業集群與協同創新相結合，建立以新興服務企業、高校與科研院所、政府為參與主體的三方演化博弈模型，探索在培育與發展低碳化的新興服務業產業集群過程中三方的策略選擇及其影響因素，并提出相關建議。

1 基本假設

（1）由于認識能力有限，博弈參與方均是有限理性的。企業和院校在協同創新培育低碳新興服務業產業集群博弈中分別可以采取合作策略和不合作策略：企業采取合作策略的概率為p1，則不合作概率為1-p1，院校采取合作策略的概率為p2，不合作概率為1-p2；政府則可以選擇重視低碳和不重視低碳兩種行為，設重視低碳的概率為p3，不重視概率則為1-p3。

（2）企業單獨創新無法實現低碳化發展，企業與院校均選擇不合作策略時，二者所得正常收益分別為r1和r2。如果政府重視低碳，則將對企業經營服務過程進行嚴格監管，若發現企業經營服務活動碳排放不滿足低碳發展要求，則責令其進行處理，企業處理碳排放污染的成本為c，而政府監管成本為c3，實現低碳新興服務業產業集群培育發展使得政府得到的社會效益為r3。若政府不重視低碳，則企業不需要進行低碳化處理，而政府也不需付出監管成本。

（3）院校合作、企業不合作時，認為企業違約，協同創新未實現，企業需支付院校違約金d，院校則需付出成本c2，同時獲得政府獎勵g2。企業合作、院校不合作時，院校需支付企業違約金d，企業付出成本c1，同時獲得政府獎勵g1。

（4）企業與院校均采取合作策略時，協同創新實現低碳化，合作雙方分別獲得額外收益e1和e2，同時雙方各獲得政府獎勵g1和g2，合作成本分別為c1和c2。

分別對相關參數進行以下討論：

①企業、院校合作成本c1、c2。當c1增大時，曲面（9）的移動將導致臨界面內側的體積變大，博弈系統演化策略收斂于點（0，0，0）的概率變大；當c2增大時，面（7）的移動將導致臨界面內側的體積變大，博弈系統演化策略收斂于點（0，0，0）的概率變大?？梢?，當協同創新合作成本較高時，企業和院校將會因為過高的合作成本而采取不合作策略；反之若成本低，二者更傾向于采取合作策略進行協同創新。

②企業、院校采取合作策略的額外收益e1、e2。當e1增大時，由曲面（9）移動將導致臨界面外側體積變大，博弈系統演化策略收斂于點（1，1，1）的概率變大；當e2增大時，曲面（7）移動導致臨界面外側體積變大，博弈系統演化策略收斂于點（1，1，1）的概率變大。企業、院校協同創新合作額外收益越大，二者將由于受利益驅使而采取合作策略，通過協同創新實現低碳新興服務業產業集群的培育與發展。

③校、企合作策略，政府對其獎勵g1、g2。當g1增大時，曲面（9）移動導致臨界面外側體積變大，博弈系統演化策略收斂于點（1，1，1）的概率變大；當g2增大時，曲面（7）移動導致臨界面外側體積變大，博弈系統演化策略收斂于點（1，1，1）的概率變大。政府政策對企業和院校的策略選擇將會產生重要影響，政府提供適當的獎勵和支持將會提高其合作的積極性，從而促進協同創新的正常進行。

④企業與院校一方合作、另一方不合作，不合作方支付的違約金d。當d增大時，曲面（7）和（9）移動將導致臨界面外側體積變大，從而博弈系統演化策略收斂于點（1，1，1）的概率變大。說明企業與院校之間的合作機制對協同創新的實現也會產生影響，若約定的違約懲罰越高，則雙方由于不愿支付高額的違約金，將會全心全意投入到協同創新合作中。

⑤政府重視低碳化發展時花費的監管成本c3以及實現新興服務業產業集群低碳發展時政府所得社會收益r3。當[SX（]c3[]r3[SX）]增大時，曲面（8）移動將導致臨界面外側體積變大，從而博弈系統演化策略收斂于點（1，1，1）的概率變大。政府在低碳新興服務業產業集群建設過程中具有重要作用，其目的是實現一定的社會效益，如果能實現較高的社會效益，政府將會采取各種措施推動低碳新興服務業產業集群的培育和發展。

⑥企業未實現低碳化發展時，需付出處理碳排放的成本c。當c增大時，（9）移動將導致臨界面外側體積變大，博弈系統演化策略收斂于點（1，1，1）的概率變大。在有關政府部門的監督下，企業若不滿足低碳發展的要求，將會為處理碳排放付出成本，該成本越高，企業將越傾向于通過協同創新合作實現低碳發展。

研究發現，該博弈系統存在兩個演化穩定狀態，分別是：企業與院校均采取不合作策略、政府不重視低碳化發展；企業與院校都采取合作策略、政府重視低碳化發展。系統的初始狀態對其演化方向將產生重要影響，因此，為達到協同創新培育低碳新興服務業產業集群的目標，各方應采取有效措施，促成有利于實現目標的初始狀態。

參考文獻：

[1]董明月.我國新興服務業發展報告[J].調研世界，2011（12）：17-19.

[2]黃林.產業集群的低碳化定位[J].科技管理研究，2011（24）：147-151.

[3]王芳.低碳經濟視閾下現代物流發展的戰略探討[J].中國市場，2014（40）.