論中國現代化的特點及啟示

摘要：中國經過三十多年的改革開放，取得了舉世矚目的偉大成就，并走出了一條適合中國國情的中國特色社會主義現代化之路，深刻認識中國現代化的特點以及啟示，對于實現中華民族的偉大復興以及縮短世界發展中國家的現代化進程具有重要的現實意義。

關鍵詞：現代化;特點;啟示

關于什么是現代化？學術界可謂眾說紛紜，莫衷一是。但是，大家普遍接受的一種觀點即：現代化是指使人類社會實現從傳統農業社會向現代工業社會的轉變過程。這一轉變過程的內容十分豐富和廣泛，包括經濟的、政治的、社會的、文化的等。一般意義上說，現代化指的是經濟層面的現代化，核心是工業化。中國的現代化同樣也是經歷了從傳統農業社會向現代工業社會的轉變。只是由于歷史文化傳統和國情的不同，這一轉變過程，既呈現出與其它國家的相似性，又呈現出自己獨特的差異性。有人講中國的現代化過程稱其為“中國模式”有的人則不以為然，認為根本就沒有“中國模式”。中國走的只是西方發達國家實現現代化的老路。那么到底中國的現代化之路有什么特點呢？它給世界各國帶來哪些啟示呢？深刻認識中國現代化的特點與啟示，對于實現中華民族的偉大復興和縮短世界發展中國家的現代化進程有重要意義。

一、中國現代化的特點

（一）中國的現代化是一個不斷深化的過程

中國的現代化進程是隨著西方列強的侵略而進行的，鴉片戰爭以前，中國是一個傳統的農業社會。鴉片戰爭以后，隨著西方列強侵略的不斷深入，中國也逐漸的開始了從農業社會向現代工業社會的轉變。滿清政府時期，由于中國處于半殖民半封建社會，政府腐朽不堪，內憂外患，根本無暇搞各方面的建設，實現現代化。整個現代化進程發展緩慢，雖然有過洋務運以及戊戌變法。但終究是曇花一現，僅僅對現代化進程起到了一定的促進作用。民國時期，軍閥混戰，內戰不斷，雖然現代化進程較之以前大大加快，但是經過八年抗日戰爭以及三年解放戰爭，國家可謂是滿目瘡痍、一窮二白，現代化成果可以說損失殆盡。我國仍然是一個落后的農業國，人民生活困苦。1949年，全國解放在即，中國共產黨召開了七屆二中全會，全會指出：中國革命在全國勝利后，我們要迅速恢復和發展生產，使中國穩定地由農業國轉變為工業國。從一定意義上說，這次全會吹響了向經濟現代化邁進的號角。1954年，周恩來在第一屆全國人民代表大會的政府報告中指出：“我國的經濟原來是很落后的。如果我們不建設起強大的現代化的工業、現代化的農業、現代化的交通運輸業和現代化的國防，我們就不能擺脫落后和貧困，我們的革命就不能達到目的。”這是國家領導人第一次提出四個現代化的概念。之后，毛澤東、劉少奇等國家領導人也多次提及現代化的問題，現代化的內涵也在不斷的調整。1957年，毛澤東在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》和《在全國宣傳工作會議上的講話》中說：“將我國建設成為一個具有現代工業、現代農業和現代科學文化的社會主義國家”。這種說法，較之以前不同的是，沒有提及交通運輸業，反而將科學文化和工業、農業放在同等重要的地位，在一定程度上，進一步豐富了現代化的內容。1959年末至1960年初，毛澤東又提議重新加上國防現代化。他指出：“建設社會主義，原來要求是工業現代化，農業現代化，科學文化現代化，現在要加上國防現代化。”這個提法，第一次完整地、明晰地表達了四個現代化的思想。1964年，周恩來在三屆全國人大一次會議的政府工作報告中第一次宣布：“從第三個五年計劃開始，我國的國民經濟發展，可以按兩步來考慮：第一步，建立一個獨立的比較完整的工業體系和國民經濟體系;第二步，全面實現農業、工業、國防、和科學技術的現代化，使我國經濟走在世界的前列。”1975年，四屆人大一次會議上，周恩來根據毛澤東的指示，在《政府工作報告》中再次重申“全面實現農業、工業、國防和科學技術的現代化，使我國國民經濟走在世界的前列的宏偉目標。”

1978年，十一屆三中全會的召開，標志著中國開始走上了真正意義上的現代化之路。從此在中國共產黨的堅強領導下，中國的社會主義現代化取得了舉世矚目的成就，走出了一條適合中國國情的中國特色社會主義現代化之路。隨著現代化的深入發展，2012年，黨的十八大又提出了“新四化” 即中國特色新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化。2013年，習近平總書記在十八屆三中全會上也提出第“五個現代化”即推進國家治理體系和治理能力現代化。從四個現代化到新四化再到五個現代化，我國的現代化進程不斷深化。

（二）中國的現代化是和平發展，合作共贏的過程

縱觀大部分西方發達國家的現代化歷程，共同的特點之一就是都充滿了血腥和暴力，從農業社會到現代工業社會的轉變過程，從一定程度上說就是一部血淚史。它們現代化的建立，它們繁榮的背后，包含著對其它國家人民以及本國人民的殘酷剝削和壓榨。它們最初依靠的是武力來推動現代化進程的，無論是西班牙、葡萄牙，還是后來的英國、法國以及美國。現代化前進的每一個腳步都沾滿了鮮血。其中里面就有中國人的鮮血，從1840年，西方列強用大炮打開了中國的大門開始，直至1949新中國成立，長達一百多年的掠奪給它們的現代化發展提供了巨大的人力物力支持，極大地促進了它們的現代化進程。與此相反，中國的現代化卻發展緩慢。仍然是一個落后的農業國，為把我國迅速的建成工業國，實現現代化。我們并沒有走西方發達國家殖民掠奪的老路，而是走了一條立足本國實際，自力更生、艱苦奮斗的和平發展、合作共贏之路。經過30多年的和平發展以及合作共贏，無論是工業、農業，還是科學技術和國防，都取得了前所未有、舉世矚目的偉大成就。同世界其它國家和地區的合作日益密切、相互依賴程度大大加強，中國的發展已經離不開世界，世界的繁榮穩定同樣的也離不開中國。盡管現在仍然是世界上最大的發展中國家，還沒有最終實現現代化，但是，我們堅信，在中國共產黨的堅強領導下，在億萬中華兒女的共同努力下，在本世紀50年代一定會建成富強、民主、文明、和諧的社會主義現代化國家。

二、中國現代化給予世界的啟示

（一）現代化之路不是一成不變的，是一般性和特殊性的統一，各國應該走適合自己國情的道路

現代化之路是否一成不變？回答是否定的，不是一成不變的，最早是西方模式，后來又有美國模式，蘇聯模式，日本模式乃至現在的中國模式，相信以后還會有其它模式。從這個意義上說，現代化之路呈現出多樣性的特點，其實無論是哪種模式，它們都或多或少，或顯著和不顯著的有著共同的特征，比如都有著從農業社會向現代社會轉變的趨勢。這種趨勢也符合馬克思主義基本原理有關發展的規律即事物的發展體現一般性和特殊性的統一。這也就為很多傳統農業國家實現現代化提供了一些啟示，就是在實現現代化的道路上既要吸收借鑒其它現代化國家的成功經驗，找到一般性的東西，又要結合自身國家的實際情況，歷史傳統，文化習俗等，找到特殊的有別于它國的東西。在實現現代化的路上，只有抓住事物發展的規律，實現一般性和特殊性的統一，才能在這條康莊大道上少走彎路，越走越遠，越走越好。這一點歷史已多次證明，比如中國在建國初期，照搬蘇聯模式，雖然短期取得了效果，但是不久各種矛盾凸顯，問題多多，致使經濟、社會、文化各方面遭受重大挫折，直至十一屆三中全會以后，實事求是，立足國情，才最終找到了一條具有中國特色的社會主義現代化之路。

（二）現代化之路并非是一條血腥之路，也可以是和平、友善、共贏之路

現代化之路難道都是一條血腥之路，掠奪之路嗎？回答是否定的，還有其它的路即和平、友善、共贏之路。這一條路已經被歷史所證明。世界上已經有很多國家和地區不僅通過這條路成功的走上了現代化之路，而且在這條路上越走越好，越走越快。比如上世紀90年代被稱為“亞洲四小龍”的韓國、新加坡、臺灣、香港，它們就是走了一條和平、友善、共贏之路，通過積極開展經濟、政治、文化、社會各方面的交流，快速的進入了現代化，令人鼓舞。再比如中國，自從走上了這條路，中間盡管有很多曲折和艱辛，但是我們始終不渝的堅持，事實最終雄辯的證明，我們的堅持，我們的不懈努力，是值得的，是正確的，多年以來，在中國共產黨的堅強領導下，我們取得了舉世矚目的偉大成就，成功的走出了一條具有中國特色的和平、友善、共贏之路。

（三）現代化之路永無止境，中流擊水，不進則退

現代化之路有無止境，有無終點？回答是否定的，沒有終點，只有起點。現代化之路是一個不斷探索、不斷進取的過程，隨著經濟全球化的不斷深化，世界各國之間的相互依賴程度日益加深，幾乎很難再找到完全意義上的傳統農業社會，大都或多或少的進入現代化進程，它們之間的差別也就是現代化的程度不同，在這條道路上，大家必須奮勇向前才能不致落后于人，稍有懈怠，就會被人趕上，中國的經歷已經向世界證明：落后就會挨打，落后就會遭受屈辱。在現代化之路上，最初走在前面的是英國，這個國家最早進入現代化進程，它用現代化的武器打開了一個又一個國家的大門，建立了一塊又一塊的殖民地，號稱“日不落帝國”這個稱號見證著它曾經的輝煌，但是，逐漸的被后進入現代化的諸如法國、德國等國追趕上，再后來這些國家又被美國趕上，一度美國又被蘇聯趕上，兩雄并立，直至現如今世界一超多強，隨著世界各國現代化進程的加快，舊的現代化格局將會不斷被打破，新的現代化格局將會形成，中國在這條現代化之路上，正昂首闊步，奮起直追，經過改革開放三十多年的努力，單就經濟實力而言，國內生產總值已排名第二，業已為現代化的實現奠定了堅實的基礎，相信我們在這條沒有終點的道路上會越走越遠，越走越快，越走越好﹗

【參考文獻】

[1]周恩來年譜：（1949—1976）上卷[M].北京：中央文獻出版社，1997：413

[2]毛澤東文集：第8卷[M].北京：人民出版社，1999：116.

[3]周恩來選集：下卷[M].北京：人民出版社，1984：439.

[4]周恩來選集：下卷[M].北京：人民出版社，1984：479.

作者簡介：劉樹奇，男，1981年10月，碩士研究生在讀，天津商業大學，研究方向：馬克思主義與當代社會思潮。