淺談名譽(yù)權(quán)的法律保護(hù)

孫凱

摘要：名譽(yù)權(quán)是一個(gè)人的重要權(quán)利之一，也可以說是一個(gè)人作為“人”的臉面，如果“面子”不好看，會(huì)影響他人的印象判斷。所以，每個(gè)人對(duì)事關(guān)自己形象的這張名片都是非常重視的，除了鍛造自己提升外在名譽(yù)形象之外，也要嚴(yán)防他人對(duì)自己名譽(yù)權(quán)的侵害。本文介紹了名譽(yù)權(quán)的相關(guān)概念以及我國(guó)法律對(duì)名譽(yù)權(quán)的相關(guān)規(guī)定。

關(guān)鍵詞：名譽(yù)；名譽(yù)權(quán)；侵害；保護(hù)

一、名譽(yù)權(quán)的概念

《民法通則》第一百零一條規(guī)定，“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”所謂名譽(yù)，從字義上解釋，就是指公民、法人的名望聲譽(yù)。也就是說，一個(gè)公民、一個(gè)法人的品德、才干、信譽(yù)等在社會(huì)中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。

名譽(yù)直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴(yán)，它是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)，乃至其它社會(huì)活動(dòng)的基本條件。法人的名譽(yù)表示社會(huì)的信譽(yù)，這種信譽(yù)是法人在比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，在它的整個(gè)活動(dòng)中逐步形成的，特別是企業(yè)法人的名譽(yù)，反映了社會(huì)對(duì)它在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等方面表現(xiàn)的總的評(píng)價(jià)。法人的名譽(yù)往往對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益發(fā)生重大的影響，名譽(yù)權(quán)是民事主體的一項(xiàng)重要的人身權(quán)利。因此，除了我國(guó)憲法、刑法和一些行政法規(guī)很重視這項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)之外，民法通則第101條在確認(rèn)公民、法人享有名譽(yù)權(quán)的同時(shí)，又以禁止性法律規(guī)范規(guī)定了禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。

綜上所述，所謂名譽(yù)權(quán)是人們依法享有的對(duì)自己所獲得的客觀社會(huì)評(píng)價(jià)、排除他人侵害的權(quán)利。它為人們自尊、自愛的安全利益提供法律保障。名譽(yù)權(quán)主要表現(xiàn)為名譽(yù)利益支配權(quán)和名譽(yù)維護(hù)權(quán)。我們有權(quán)利用自己良好的聲譽(yù)獲得更多的利益，有權(quán)維護(hù)自己的名譽(yù)免遭不正當(dāng)?shù)馁H低，有權(quán)在名譽(yù)權(quán)受侵害時(shí)依法追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

二、我國(guó)法律對(duì)于名譽(yù)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)侵害名譽(yù)權(quán)行為的規(guī)定，侵害名譽(yù)權(quán)行為構(gòu)成的要件有四個(gè)：首先，行為人要在客觀上實(shí)施了侵害他人名譽(yù)的行為；其次，行為人對(duì)自己實(shí)施的上述行為負(fù)有主觀上的過錯(cuò)，包括故意和過失；再次，上述侵權(quán)行為造成了受害人名譽(yù)受損的結(jié)果；最后，侵權(quán)行為與侵害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。

因此，公民、法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害并符合上述四個(gè)要件時(shí)，可以要求侵權(quán)人公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，也可以要求侵權(quán)人根據(jù)過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害及經(jīng)濟(jì)損失的后果等情況賠償損失。本案中，張廣紅發(fā)布微博捏造不實(shí)內(nèi)容的行為完全符合上述行為構(gòu)成要件，所以其行為屬于侵害名譽(yù)權(quán)行為，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

我國(guó)的《民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問題意見（試行）第140條規(guī)定：“以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害法人名譽(yù)權(quán)的行為。”第150條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。”

最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第5條規(guī)定：“死者名譽(yù)受到侵害，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。”第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)受損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)來認(rèn)定……因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。”第8條規(guī)定：“……文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。”第10條規(guī)定：“……公民、法人因名譽(yù)權(quán)受到侵害要求賠償?shù)模謾?quán)人應(yīng)賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟(jì)損失；公民并提出精神損害賠償要求的，人民法院可根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成精神損害的后果等情況酌定。”

三、現(xiàn)實(shí)中對(duì)于名譽(yù)權(quán)的保護(hù)與思考

我國(guó)對(duì)于現(xiàn)實(shí)中名譽(yù)權(quán)侵犯的相關(guān)規(guī)定還是較為全面的，但是因?yàn)榉傻牟恢苎樱运痉▽?shí)踐中還是屢屢遇到問題。

根據(jù)以上的法律規(guī)定，日常生活中，對(duì)享有生命的公民個(gè)人和法人主體的名譽(yù)權(quán)的侵害能得到較好處理，只要被侵害人認(rèn)為加害人對(duì)自己名譽(yù)的侵害構(gòu)成了名譽(yù)權(quán)侵犯的四個(gè)基本構(gòu)成要件，即可向法院起訴，請(qǐng)求加害人停止侵害、賠禮道歉等，但是公民死亡后是否還擁有名譽(yù)權(quán)呢？這也是學(xué)界一直備受爭(zhēng)議的問題之一。有學(xué)者認(rèn)為，享有名譽(yù)權(quán)的主體必須是生命主體，即活著的公民個(gè)人或者是尚存續(xù)的法人主體，已經(jīng)去世的公民或者已經(jīng)注銷的法人依法不應(yīng)該被納入名譽(yù)權(quán)保護(hù)的范疇；也有學(xué)者認(rèn)為，享有名譽(yù)權(quán)的主體并不必然是生命主體，死者的名譽(yù)權(quán)受到侵害可以由其親屬依據(jù)法律向法院起訴。

雖然依據(jù)現(xiàn)有法律，我國(guó)并未對(duì)死者名譽(yù)權(quán)保護(hù)進(jìn)行明文規(guī)定，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題解答》第5條的規(guī)定，公民死亡后法律對(duì)其人身權(quán)益，如名譽(yù)、肖像、隱私、身份、姓名等仍給予一定的保護(hù)。因此，死者名譽(yù)受到損害，他們配偶、父母、子女、兄弟、姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女可以作為原告向人民法院起訴，追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。死者名譽(yù)受損可以向法院起訴的主體是否局限于死者的近親屬，或者說是任何直系和旁系三代以內(nèi)的親屬均可以依法起訴，這也是學(xué)界有爭(zhēng)議的話題之一。

然而法人合并終止后名譽(yù)權(quán)能否轉(zhuǎn)讓給接收其財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)的新法人承繼，在理論界和實(shí)務(wù)界也一直是個(gè)爭(zhēng)議的問題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，參照法律對(duì)死者名譽(yù)權(quán)的保護(hù)規(guī)定精神，注銷后法人名譽(yù)權(quán)也應(yīng)得到保護(hù)。也有觀點(diǎn)認(rèn)為：法人消亡后其名譽(yù)權(quán)能否由合并后的法人承繼，目前法律對(duì)此沒有明確規(guī)定，應(yīng)視為名譽(yù)權(quán)不允許承繼。因?yàn)槿鄙倜鞔_的法律條文，所以司法實(shí)踐中法院審判支持第二種觀點(diǎn)的居多。

綜上，筆者認(rèn)為，應(yīng)通過完善立法，從而更好地保護(hù)法人的名譽(yù)權(quán)。因?yàn)槊u(yù)權(quán)是自然人或法人聲譽(yù)、信譽(yù)的集中體現(xiàn)，所以名譽(yù)權(quán)是至關(guān)重要的，不論是公民個(gè)人還是企業(yè)法人，均十分重視自己的名譽(yù)，這是其人身權(quán)利的一部分，不容踐踏，不許侵犯。