冤假錯案的成因及防范對策

秦哲　殷召

[摘 要]內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案的發(fā)生，再度引發(fā)人們對冤假錯案的關(guān)注。冤假錯案的發(fā)生是訴訟中輕視程序的結(jié)果，是偵查中非法取證的結(jié)果，是缺乏人權(quán)意識的結(jié)果，是檢察院監(jiān)督職能缺位的結(jié)果。杜絕冤假錯案是保障基本人權(quán)的必然要求，是保障司法公信力的必然要求，是回應(yīng)社會輿論的必然要求。我們應(yīng)采取措施防范冤假錯案，訴訟中重視程序，貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則，加強(qiáng)對基本人權(quán)的保護(hù)，加強(qiáng)檢察院監(jiān)督職能。

[關(guān)鍵詞]冤假錯案；成因；必要性；防范對策

[中圖分類號]D920.4

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1671- 5918（2015）08- 0097 - 02

doi：10. 3969/j.issn.1671- 5918. 2015. 08- 045

[本刊網(wǎng)址]http：//www.hbxb.net

2014年11月，法院宣布對呼格吉勒圖案啟動再審程序，呼格吉勒圖案成為輿論關(guān)注的焦點。這起事件可追溯至1996年，當(dāng)時年僅18歲的呼格吉勒圖因毛紡廠女廁女尸案被判死刑立即執(zhí)行。2005年，趙志紅主動交代毛紡廠女廁女尸案，承認(rèn)自己為兇手，2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院再審判決呼格吉勒圖無罪。歷經(jīng)十幾載，呼格吉勒圖父母終于迎未了遲到的正義，可呼格吉勒圖年輕的生命不再，任何賠償也無法彌補(bǔ)這起案件給呼格吉勒圖父母帶來的傷痛，令人唏噓不已。造成冤假錯案的成因有很多，有必要杜絕冤假錯案，我們應(yīng)該采取對策防范冤假錯案的再次發(fā)生。

一、冤假錯案的成因

（一）訴訟中輕視程序的結(jié)果

我國刑事訴訟中存在重實體、輕程序的慣性思維。對于案件，在偵查階段過于強(qiáng)調(diào)偵查的結(jié)果而忽視偵查的程序，導(dǎo)致偵查人員在辦案過程中為了盡快結(jié)案，在找不到充足證據(jù)的情況下，違反法定程序延長羈押時間，不在指定場所進(jìn)行訊問，詢問過程不進(jìn)行錄音錄像，凡此種種，均是違背法定程序的行為，這樣的偵查得出的結(jié)論不應(yīng)采納。而在呼格吉勒圖案中，筆錄顯示公安機(jī)關(guān)在偵察過程中存在違反法定程序的行為，這樣得出的案件結(jié)論是值得懷疑的。

（二）偵查中非法取證的結(jié)果

在法治社會中，強(qiáng)調(diào)一切案件要以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，要求公安機(jī)關(guān)在處理案件的整個過程中，要靠證據(jù)來說話。非法證據(jù)排除規(guī)則是指在刑事訴訟中，對偵控與審判機(jī)關(guān)采用非法手段獲取的證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為證據(jù)采納。在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法獲得的犯罪嫌疑人、被告人供述，以暴力威脅等非法方法獲得的證人證言、被害人陳述均應(yīng)排除。而在呼格吉勒圖案中，公安機(jī)關(guān)為了證明呼格吉勒圖有罪，在現(xiàn)場勘查沒發(fā)現(xiàn)受害者身上哪塊破了的情況下，竟從呼格吉勒圖身上剪下指甲，得出呼格吉勒圖指縫遺留血樣與被害人咽喉處所留血樣一致的結(jié)論，顯然是為了案件的需要蓄意偽造證據(jù)，為非法證據(jù)應(yīng)予以排除。

（三）缺乏人權(quán)意識的結(jié)果

文明社會強(qiáng)調(diào)對人類基本權(quán)利的保護(hù)，這些基本權(quán)利包括生命權(quán)、自由權(quán)、發(fā)展權(quán)等等，它們是人類得以生存的基本條件。刑法是規(guī)定犯罪及其法律后果的法律規(guī)范。刑法以其制裁的嚴(yán)厲性被認(rèn)為是最嚴(yán)重的法律懲戒手段，會剝奪人的生命、自由、財產(chǎn)，因此要求公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)在適用刑法時一定要慎重。市場經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，日益要求政府轉(zhuǎn)變執(zhí)政理念，建設(shè)服務(wù)型陽光政府，然而縱觀我國司法領(lǐng)域，依然存在不盡如人意的地方，在刑事訴訟活動中，辦案人員未轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，未樹立人本意識，不嚴(yán)格按照法律辦事，致使冤假錯案發(fā)生。因此辦案機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)樹立人權(quán)意識，減少對犯罪嫌疑人的刑訊逼供。

（四）檢察院監(jiān)督職能的缺位

檢察機(jī)關(guān)草率審查卷宗的真實性和完整性，急于完成任務(wù)的工作態(tài)度是造成冤假錯案頻發(fā)的突出原因。檢察院擔(dān)負(fù)著監(jiān)督的重要職能，如果檢察院能夠切實地履行職責(zé)，對公安機(jī)關(guān)提交的案件進(jìn)行認(rèn)真審查發(fā)現(xiàn)錯誤的話，冤假錯案就可以避免發(fā)生。而在此次呼格吉勒圖案中，在檢察官當(dāng)時的詢問筆錄中，胡格吉勒圖曾向檢察官明確地表明，審訊中如果自己不按公安機(jī)關(guān)的說法說的話，公安機(jī)關(guān)不讓他上廁所等細(xì)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)沒有履行好監(jiān)督職能，沒有阻止冤假錯案的發(fā)生。

二、杜絕冤假錯案的必要性

（一）保障基本人權(quán)的必然要求。近些年來發(fā)生的冤假錯案使無辜的人在監(jiān)獄中耗盡了青春時光或使人失去生命，這是對基本人權(quán)的嚴(yán)重侵犯。因此公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)應(yīng)更好地履行職責(zé)，保障人的基本權(quán)利。

（二）保障司法公信力的必然要求。司法具有公信力，才能讓人們相信法律、遵守法律、執(zhí)行法律，冤假錯案的發(fā)生降低了司法的公信力。因此為了保障司法的公信力，必須杜絕冤假錯案，防止無辜的人被判刑，讓真正的罪犯接受法律的懲罰。

（三）回應(yīng)社會輿論的必然要求。呼格吉勒圖案的發(fā)生，再次成為輿論關(guān)注的焦點，一個年輕人就這樣被剝奪了生命，不禁引發(fā)民眾的同情與憤慨。為了回應(yīng)社會輿論，安撫民眾的失望情緒，偵查機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)的工作人員有必要提高自身素質(zhì)，同時國家也應(yīng)積極完善各項法律制度，彌補(bǔ)法律漏洞，防止冤假錯案的再次發(fā)生。

三、冤假錯案的防范對策

（一）訴訟中重視程序

長期以來，在我國司法實踐中“重實體，輕程序”的理念根深蒂固。導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在辦案過程中的急功近利。羅爾斯在其《正義論》中開宗明義地寫道：“正義是社會制度的首要價值，正像真理是思想體系的首要價值一樣。”程序正義是結(jié)果正義的前提，要求公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在辦理案件的過程中，必須遵循法定的程序，審訊犯罪嫌疑人必須在法定場所，不得超出羈押期限，對判處死刑和無期徒刑的罪犯審訊時進(jìn)行全程錄音錄像，保障犯罪嫌疑人的人權(quán)。

（二）貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則

刑事案件處理中一直存在著刑訊逼供的問題，不斷見諸報端的犯罪嫌疑人在審訊中死亡的案件不得不讓立法者制定更加嚴(yán)格的法律約束偵查機(jī)關(guān)的行為，保障犯罪嫌疑人的人身權(quán)利，因此非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)運(yùn)而生。非法證據(jù)排除規(guī)則有著重要的訴訟價值，它有利于督促執(zhí)法機(jī)關(guān)守法，使辦案人員不得隨意違反法律。它有利于保障證據(jù)的真實可靠，防止偵查機(jī)關(guān)為了盡快結(jié)案，而蓄意偽造證據(jù)。它也有利于防止和減少冤假錯案的發(fā)生，保障犯罪嫌疑人的人權(quán)。因此在今后的刑事訴訟中一定要貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則。endprint

（三）加強(qiáng)對基本人權(quán)的保護(hù)

我國歷來重視集體利益，輕視個人利益，再加上法治不健全，對人權(quán)的保護(hù)還不完善。尤其是上世紀(jì)八九十年代，為了安定社會秩序，開展了一系列嚴(yán)打行為，奉行從快從狠原則，有些人只是犯了輕罪卻被判處重罪，有的人無辜卻被判刑，嚴(yán)重違背了罪刑法定原則，是漠視人權(quán)的體現(xiàn)。例如一位男青年夜晚喝醉酒后，只是碰了女青年幾下，就被以流氓罪判處重刑，而這本是一起微不足道的案件，也正是這一時期，發(fā)上了大量的冤假錯案。在處理打擊犯罪和保障人權(quán)的關(guān)系上既不能輕重倒置，更不能本末倒置。在社會日益發(fā)展的今天，要求相關(guān)部門必須轉(zhuǎn)變治理觀念，貫徹以人為本的理念，要求偵查機(jī)關(guān)在偵查階段中，改變以破案率為標(biāo)準(zhǔn)的考核體系，轉(zhuǎn)變盲目追求破案率的思想，樹立維護(hù)正義的價值理念。

（四）加強(qiáng)檢察院監(jiān)督職能

通常情況下，我國冤假錯案得以被發(fā)現(xiàn)主要取決于兩個偶然因素：一是“真兇重現(xiàn)型”，二是“王者歸來型”。而這時無辜的人已經(jīng)喪失了生命或在監(jiān)獄中耗盡了青春時光，一個錯誤的案件毀掉了一個人的一生。檢察院作為重要的司法機(jī)關(guān)，是專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)不切實履行職責(zé)，不認(rèn)真審查案情和提交的材料，是導(dǎo)致冤假錯案發(fā)生的重要原因之一，因此，檢察機(jī)關(guān)必須要切實履行法律監(jiān)督職能。

冤假錯案的發(fā)生使無辜的人遭受非法制裁，動搖了法律的權(quán)威，對我國社會主義法治建設(shè)產(chǎn)生消極影響。當(dāng)然，造成冤假錯案發(fā)生存在諸多的原因，我們必須認(rèn)真研究和反思，綜合運(yùn)用各種法律手段防范冤假錯案的發(fā)生，維護(hù)法律權(quán)威和社會正義。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中.刑事訴訟法[M].北京：北京大學(xué)出版社、高等教育出版社，2007.

[2]張明楷.刑法[M].北京：法律出版社，2014.

[3]楊瑞芳，鄭茜.刑事冤假錯案的原因及防范建議[J].法制與社會，2013（ 2）：78.

[4]葉丹丹.刑事偵查中冤假錯案的防范機(jī)制研究——以貫徹實施新刑訴法為視角[D].上海：華東政法大學(xué)，2013.

[5][美]約翰·羅爾斯.正義論[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1988：3 -4.

[6]李永生.杜絕死刑冤假錯案十輪[J].安徽大學(xué)學(xué)報，2011（1）：120.

[7]劉憲權(quán).克減冤假錯案應(yīng)當(dāng)遵循的三個原則[J].法學(xué)，2013 （5）：63.endprint