金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究

邱玲++王晶

[摘 要]基于金磚國家服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，運用RCA、TC、IMR指數(shù)等指標從多角度對金磚國家服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力進行比較分析，結(jié)果顯示競爭力最強的為印度，中國處在中等地位，南非潛力十足，巴西、俄羅斯發(fā)展較緩慢，我國服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力仍有待提高。提出擴大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，增加服務(wù)貿(mào)易出口比重，大力發(fā)展高附加值的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易，增加對服務(wù)業(yè)的直接投資，提高利用外資的效率和質(zhì)量，充分發(fā)揮政府職能，營造良好的發(fā)展環(huán)境等提高我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議。

[關(guān)鍵詞]金磚國家；服務(wù)貿(mào)易；競爭力

[中圖分類號]F74618 [文獻標識碼]A [文章編號]

2095-3283（2015）07-0012-03

當今世界，服務(wù)貿(mào)易在全球經(jīng)濟中的地位持續(xù)攀升，已經(jīng)成為推動世界經(jīng)濟增長的新動力。隨著金磚國家對服務(wù)貿(mào)易的積極推進，2013年金磚國家的服務(wù)貿(mào)易額為116萬億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易總額的13%，在世界經(jīng)濟形勢低迷的背景下，金磚國家服務(wù)貿(mào)易仍然迸發(fā)出巨大的活力。

一、金磚國家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）貿(mào)易規(guī)模

當前全球經(jīng)濟競爭的重點正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，而金磚國家將大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易作為提高其國際競爭力和國際地位的重要手段。2003—2012年，金磚國家的服務(wù)貿(mào)易總額年均增長19%，服務(wù)進出口總額增速排名依次為印度（56倍）、中國（52倍）、巴西（48倍）、俄羅斯（356倍）和南非（24倍）。10年間出口比重增速最快的是印度，最慢的是南非，進口比重增速最快的是中國，最慢的依然是南非。

表1 2013年金磚國家服務(wù)貿(mào)易額及占

2013年金磚國家服務(wù)貿(mào)易額占對外貿(mào)易總額的比重情況為：印度為265%、巴西為198%、俄羅斯為179%、南非為118%、中國僅為115%，中國的比重不到印度的一半。服務(wù)貿(mào)易出口額占對外貿(mào)易出口比重的排名依次為印度、巴西、俄羅斯、南非和中國，但服務(wù)貿(mào)易進口額占進口總額的比重情況是俄羅斯263%，反超2012年的巴西，居五國之首，其次是巴西為251%，印度為214%，中國則只有144%。

（二）服務(wù)進出口額世界排名及增長情況

與世界服務(wù)貿(mào)易大國相比，金磚國家雖然發(fā)展迅速，但競爭力不強。2013年世界服務(wù)排名靠前的只有中國和印度，巴西和南非靠后。其中，中國服務(wù)進口額和出口額居世界第2位和第5位，印度分別居第7位和第6位，俄羅斯僅位列21位，巴西和南非服務(wù)貿(mào)易出口排名已經(jīng)跌出世界前30名，這表明金磚國家服務(wù)貿(mào)易整體實力仍然較弱。但值得注意的是，俄羅斯出口增速達到13%，不僅居五國之首，與其他服務(wù)貿(mào)易強國相比也毫不遜色。中國進口活力十足，增長率達到18%。五國服務(wù)進口額和出口額占世界比重均超過10%，在全球服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域地位也越來越重要。

二、金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力的比較分析

（一）顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

當 RCA值大于25 時，表明某國某產(chǎn)業(yè)具有很強的競爭力；當RCA值大于125小于25 時，表明具有一定的競爭力；當RCA值小于08 時，表明國際競爭力薄弱。

金磚五國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)值從高到低的排名依次為印度、南非、巴西、俄羅斯和中國。除2003年印度的RCA指數(shù)均高于15，其次是南非在08左右波動，但近年來呈下降趨勢。除印度和南非外，其他國家服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)均位于08之下，競爭力水平都較薄弱。其中，巴西的RCA指數(shù)處在05～08之間，并在波動中平穩(wěn)增長，俄羅斯的RCA指數(shù)略大于中國，服務(wù)貿(mào)易的競爭力水平較低，而我國競爭力最弱，2004—2006年RCA值下降明顯，但近幾年緩慢回升。

圖1 2003—2012年金磚國家服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算所得。

（二）貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）

當TC大于0，表明某國是某產(chǎn)品或服務(wù)的凈出口國，該產(chǎn)業(yè)具有顯著的比較優(yōu)勢，當TC指數(shù)小于0，說明某國是某種商品或服務(wù)的凈進口國，TC越趨近1，國際競爭力則越強，越接近-1，國際競爭力越弱。

圖2 2003—2012年金磚國家TC指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫及計算所得。

由圖2中可知，貿(mào)易競爭優(yōu)勢從高到低的排名為印度、中國、南非、俄羅斯和巴西。印度的TC值只有2003年為負值，其余都是正值，表明印度的服務(wù)貿(mào)易長期都是順差，競爭力不斷提高。其他四國基本上為負，逆差明顯。總體上看，我國TC指數(shù)高于巴西和俄羅斯，與南非水平相似，在2011年被南非反超。俄羅斯的TC指數(shù)2009年后下滑態(tài)勢明顯，2012又創(chuàng)新低；巴西的TC指數(shù)變化幅度較明顯，特別是國際金融危機爆發(fā)后下降速度加快，服務(wù)貿(mào)易逆差擴大，近年來情況稍有好轉(zhuǎn)；南非的TC指數(shù)波動下降后，在2010年有所上升。除了印度，其他四國都長期處于競爭劣勢地位，反映了大多數(shù)新興市場國家的服務(wù)都是出口小于進口，且服務(wù)貿(mào)易逆差持續(xù)擴大。

（三）國際市場占有率（IMR）

IMR反映一國服務(wù)貿(mào)易出口的整體競爭力，該值越大表明該國出口的競爭力越大，反之越小。

表2 2003—2012年金磚國家服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率

從表2可以看出，國際市場占有率排名依次為中國、印度、俄羅斯、巴西和南非。首先，中國的服務(wù)貿(mào)易國際市場份額最高，處于領(lǐng)先地位，其次是印度，兩國都表現(xiàn)出強勁的增長態(tài)勢，巴西也有小幅增長，最后是南非，市場占有率最低。我國服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率從2003年的25%升至2012年的49%，整體呈上升趨勢。印度服務(wù)業(yè)出口的競爭力不斷提升，從2003年的013%升至2012年的334%，10年間增長了26倍。受國際金融危機影響，俄羅斯的服務(wù)出口額不斷下降，但市場占有率整體大于1%。雖然巴西服務(wù)業(yè)的國際市場占有率不到1%，但總體呈平穩(wěn)增長趨勢，有很大的發(fā)展?jié)摿ΑＤ戏堑膰H市場占有率最低，上升緩慢，前景堪憂。

綜合來看，金磚國家服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力最強為印度，中國處在中等地位，南非潛力十足，巴西、俄羅斯發(fā)展較緩慢。我國除了在國際市場占有率上表現(xiàn)出較強的競爭力外，其余的競爭力指數(shù)均表明我國服務(wù)貿(mào)易的整體競爭力仍有待提高。

三、提升我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的對策建議

1擴大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，增加服務(wù)貿(mào)易的出口比重，不斷擴大國際市場占有率。不斷鞏固和提升旅游、運輸服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢，打造強勢民族品牌，促進我國傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的鏈節(jié)提升和創(chuàng)新升級，夯實其在國際市場上的地位。

2大力發(fā)展高附加值的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易。鼓勵創(chuàng)新，扶持金融、保險、咨詢等發(fā)展?jié)摿Υ蟮募夹g(shù)和知識密集型現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進我國服務(wù)貿(mào)易各部門的平衡有序發(fā)展，提高整體競爭力水平。

3增加對服務(wù)業(yè)的直接投資，提高利用外資的效率和質(zhì)量。近年來，越來越多的國際直接投資向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，2009—2011年，我國在全球主要吸收FDI國家中位居第三位，大大帶動了我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。因此，我國要積極引導外資注入資本或技術(shù)密集型的服務(wù)業(yè)，提高自身的區(qū)位優(yōu)勢和利用外資的效率和質(zhì)量。

4充分發(fā)揮政府職能，營造良好的發(fā)展環(huán)境。首先，我國政府要發(fā)揮積極的導向作用，根據(jù)我國的實際情況，針對服務(wù)體制的漏洞和不足規(guī)范市場行為，如約束外商投資的無序行為。其次，要制定促進服務(wù)貿(mào)易出口的政策，如設(shè)立鼓勵服務(wù)出口的專項資金等。第三，要進一步完善服務(wù)貿(mào)易爭端解決機制，提高法律的公開和透明度，減少貿(mào)易摩擦。

[參考文獻]

[1]李揚金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力及其合作研究[J]亞太經(jīng)濟，2012（2）：75-79

[2]張毅全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與國際分工變化[M]北京：人民大學出版社，2012：177-188

[3]張欣，崔日明“金磚四國”服務(wù)貿(mào)易競爭力分析[J]亞太經(jīng)濟，2011（1）：65-68

[4]魯曉東我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的實證分析[J]國際貿(mào)易，2007（10）：23- 27

（責任編輯：董博雯）endprint