從戰(zhàn)時新聞傳播看專業(yè)主義與愛國主義的沖突

喻 璐

（廣西大學(xué)新聞傳播學(xué)院 南寧 530000）

戰(zhàn)爭是人類社會的產(chǎn)物，它是一把雙刃劍，在促進(jìn)歷史發(fā)展的同時也限制了社會的穩(wěn)定。戰(zhàn)爭中，作為政府喉舌的媒介所報道和宣傳的觀點都是政府的立場和態(tài)度，在一定程度上也成為了戰(zhàn)爭的附屬品。同時媒介也是戰(zhàn)爭消息傳播的載體，透過它我們才能了解到戰(zhàn)爭實況。但是一場戰(zhàn)爭往往是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等綜合因素的較量，而媒介則以獨特的社會功能融入其中，在戰(zhàn)爭中肆意傳播的“愛國主義”也體現(xiàn)了新聞專業(yè)主義的異化，導(dǎo)致了戰(zhàn)爭中新聞傳播專業(yè)主義和愛國主義的沖突。

一、愛國主義和專業(yè)主義

愛國主義，《現(xiàn)代漢語詞典》將其定義為是對祖國的忠誠和熱愛的思想。在不同的歷史時期和階段對不同的階級來說愛國主義有著不同的內(nèi)容。總的來說，愛國主義的基本內(nèi)容就是人們在歷史上形成的對自己國家的一種深厚的感情。屬于社會意識形態(tài)和上層建筑，是一種崇高的道德規(guī)范。

新聞專業(yè)主義是在美國政黨報紙解體之后在新聞同行中發(fā)展起來的“公共服務(wù)”的一種信念，是改良時代行政理性主義和專業(yè)主義中立總趨勢的一個部分，它的核心理念體現(xiàn)在新聞自由和客觀性的原則。總的來說，新聞專業(yè)主義具有客觀性、真實性、獨立性以及自由性等特點。

二、專業(yè)主義和愛國主義產(chǎn)生沖突的原因

1.政治原因

戰(zhàn)爭期間，媒介被作為各個國家的宣傳工具。它不再超于政治、經(jīng)濟(jì)的控制之外，而是參與到了謀取最大國家利益的各種政治策略當(dāng)中。戰(zhàn)爭期間國家對新聞的監(jiān)控采取軟硬兼施的策略，政府依靠行政、法律手段實行強制性管制，制定各種戰(zhàn)時法規(guī)，強化對傳媒自由的控制，同時嚴(yán)格實行戰(zhàn)時新聞檢查制度和保密制度。這些制度的制定和措施的實施導(dǎo)致了戰(zhàn)時新聞傳播真實性下降，以“愛國主義”為幌子出現(xiàn)了一些不真實的報道，違背了新聞報道的專業(yè)主義，導(dǎo)致了戰(zhàn)時新聞傳播專業(yè)主義和愛國主義的沖突。

2.經(jīng)濟(jì)原因

由于生產(chǎn)力發(fā)展水平的限制，人們還無法站在一個全球利益的立場上處理問題，也無法以世界公民的身份來談?wù)摃r政。所以任何一個國家的媒體都不會為了追求真實可靠的戰(zhàn)爭報道而被扣上“不愛國”的帽子，從而承受巨大的輿論壓力。除此之外，在戰(zhàn)爭期間，媒體不得不考慮到一些諸如軍火公司、石油公司等大公司的利益，在強大的社會控制和壓力之下，為了維護(hù)自身的生存空間選擇讓“專業(yè)主義”讓位于“愛國主義”，讓廣大民眾的知情權(quán)成為犧牲品。一些媒體的記者也會意識到戰(zhàn)爭的失敗對于媒體自身來講沒有任何的好處，所以媒體也會以“愛國主義”為名報道符合國家利益的戰(zhàn)爭新聞。

3.新聞從業(yè)者的個人原因

在國家關(guān)系緊張的戰(zhàn)爭期間，新聞從業(yè)者一方面堅持著“自由”、“公開”、“真實”的新聞理想，另一方面，當(dāng)他們的職業(yè)理想和國家利益發(fā)生沖突的時候，在愛國主義價值觀的指引下多數(shù)新聞從業(yè)者會選擇維護(hù)國家利益。這一矛盾的心理也會造成最終報道的失實，新聞?wù)鎸嵭栽瓌t遭到了破壞。

總之，戰(zhàn)時新聞傳播的局面錯綜復(fù)雜。它已不單單是新聞媒介的專業(yè)理想和政府政治力量或者經(jīng)濟(jì)力量的沖突，而是上升到了專業(yè)主義和愛國主義的沖突，這一沖突既蘊含了政治意識形態(tài)的復(fù)雜因素，也包含了人性內(nèi)在的復(fù)雜要求的沖突，是多種因素綜合作用的結(jié)果。

三、二者沖突的具體表現(xiàn)

1.新聞?wù)鎸嵭匀笔?/h3>

戰(zhàn)爭中新聞傳播專業(yè)主義和愛國主義的沖突首先表現(xiàn)在新聞報道真實性的缺失上。我們都知道，新聞報道最重要的是真實性，所以沖突所造成的新聞?wù)鎸嵭缘娜笔o疑是對新聞的戕害。既犧牲了新聞的客觀、公正和中立原則，也降低了媒體自身的公信力。

2.媒介成為了被權(quán)力操縱的工具

新聞傳播往往引導(dǎo)著大眾輿論，起到向?qū)У淖饔谩Ｋ悦浇榈膬A向往往影響國內(nèi)和國際民意的走向，也在一定程度上牽導(dǎo)著戰(zhàn)爭雙方國內(nèi)政局的走向并可能對戰(zhàn)爭產(chǎn)生一定影響。所以交戰(zhàn)國家對于媒體的利用方法層出不窮。有的國家通過對媒體施壓要求媒體的報道帶有一定的傾向性，有的則買賣媒介，以利益為誘餌影響媒介的報道方式，借以操縱民意，使得媒體在戰(zhàn)爭中成為了被權(quán)力操縱的工具。

3.受眾的無所適從

專業(yè)主義和愛國主義的沖突還表現(xiàn)在廣大受眾的無所適從。戰(zhàn)爭是兩個國家雙方的糾紛，不同國家媒體對戰(zhàn)事的報道也不盡相同，這就使得受眾難以分辨，無所適從。現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)是實戰(zhàn)的延長，而媒介在心理戰(zhàn)和輿論戰(zhàn)中所起到的作用是毋庸置疑的。所以交戰(zhàn)雙方有些相互矛盾的報道也會使得廣大受眾無所適從，最終影響他們對戰(zhàn)爭的看法。

四、應(yīng)對沖突的可能辦法

在當(dāng)今社會，隨著信息的開放，民眾獲知消息的渠道也越來越多。因此對于一個國家而言，如何樹立戰(zhàn)時的形象也尤為重要。而如何處理好戰(zhàn)爭中新聞傳播專業(yè)主義和愛國主義的沖突，是一個國家能否在維持媒體公信力的同時樹立良好戰(zhàn)時形象的保證。

1.探索專業(yè)主義和愛國主義二者融合的可能性

沖突是發(fā)生在二者利益不一致而又不能折中以取得一致的時候，那么在發(fā)生沖突的時候，二者能否融合以化解沖突呢？在戰(zhàn)爭發(fā)生的時候，如果專業(yè)主義和愛國主義具有相同的利益要求，而且政府和人民的利益一致且新聞媒介機制相對自由，那么媒體就可以如實報道戰(zhàn)爭實況，將愛國主義和專業(yè)主義融為一體，這種可能性只能發(fā)生在本國的反侵略戰(zhàn)爭等正義戰(zhàn)爭中。

2.探索專業(yè)主義和愛國主義的沖突削弱或者消解的可能性

首先，兩個國家間的戰(zhàn)爭會導(dǎo)致各國的媒體都會因為愛國主義而為本國服務(wù)，所以只要有民族國家的繼續(xù)存在，二者的沖突是不會消解的。那么如何減弱這種沖突則是當(dāng)下我們應(yīng)該考慮的問題。

新聞的本源是事實，事實是新聞發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)。從以往的新聞審查制度來看，凡是不利于戰(zhàn)爭進(jìn)展的信息都要予以刪除，而加入有利于戰(zhàn)爭的新聞信息。這種方式是完全隔絕了媒體接觸不利事實的可能性，導(dǎo)致虛假報道的出現(xiàn)。在政府對媒體審查制度如此嚴(yán)密的情況下，想要得到真實的報道完全是希望渺茫，所以首先，要限制政府對媒體的控制。

其次，以法律和制度為新聞專業(yè)主義保駕護(hù)航。法律規(guī)章的制定為新聞專業(yè)主義營造了良好的政治環(huán)境，有利于維護(hù)新聞報道真實性。作為國家代言人的媒體，更應(yīng)該以身作則，在全球化的今天媒介更應(yīng)該加強自身的服務(wù)意識，讓基于受眾的新聞傳播得到有意義的反饋。

但從歷史的事業(yè)來看，不同的國家和民族的沖突也將伴隨著全球化的進(jìn)程走向和諧統(tǒng)一。然而這需要不同社會制度和意識形態(tài)的國家的長期協(xié)作和共同努力。但是無論如何在現(xiàn)階段，民族國家仍然是人類的主要存在形式，所以在很長的一段時間內(nèi)，愛國主義和專業(yè)主義的沖突是無法避免的，但是這并不意味著它會永遠(yuǎn)存在。

總之，戰(zhàn)爭不僅造就新的新聞，也同樣考驗著媒體。在戰(zhàn)爭中我們更加有機會深入思考新聞媒介和新聞工作者的角色和責(zé)任。我們不能因為愛國主義而放棄我們的專業(yè)主義，不論是記者還是媒體，我認(rèn)為都應(yīng)該在戰(zhàn)爭報道中保持一種獨立的人格，以客觀真實為基本價值追求，同時內(nèi)心也要充滿人文關(guān)懷，而這種關(guān)懷，是對于交戰(zhàn)雙方都存在的，以在專業(yè)主義和愛國主義的沖突之中找到平衡。■

[1]賈英健《全球化與民族國家》[M].長沙：湖南人民出版社,2003年版

[2]蘇珊·L·卡拉瑟斯[美]《走在前端的福克斯新聞》[M].北京：新華出版社，2002年版

[3]蘇珊·L·卡拉瑟斯[美]《西方傳媒與戰(zhàn)爭》[M].北京：新華出版社，2002年版

[4]丹尼爾·C·哈林《“媒介與戰(zhàn)爭”研究評析》[J].《現(xiàn)代傳播-北京廣播學(xué)院學(xué)報》,2000年02期

[5]劉旸《從戰(zhàn)爭傳播的角度看“一·二八”抗戰(zhàn)時期的〈益世報〉》[D].天津師范大學(xué)碩士論文，2007年