新疆烏魯木齊市第70中學 王 玲
不論哪個學科教學,知識都不屬于最重要的教學內容,知識的形成和運用才是最重要的,教學教學,就是要教給學生如何學,學什么只不過是個例子,教給學生如何學,才是素質教育的根本。有效的課堂提問是提高教學效率的關鍵所在。我在此談談高效課堂中教師的課堂提問有效性的幾個問題。
課例一:教師在教授《陋室銘》時,向同學提問:“你認為這是陋室嗎?”這個問題拋給學生,就會造成學生思考的范圍和深度不一,而且這個問題指向不明,如果學生只回答“是”或“不是”,這些回答不會幫助老師考查清楚學生對問題的理解情況,顯然是個無效問題。教師的目的是讓學生結合課文談自己的理解,說出“陋”或“不陋”的理由,但這種提問方式,卻讓部分學生不得其旨,以致學生思考回答參差不齊。這里就可看出,并不是學生不回答,而是提問不明確,學生在和老師“猜謎”,造成低效。在這里可讓學生思考明確的問題“陋室陋在何處”和“陋室為何不陋”,就會促使學生思考,并給出一個更加清晰的答案。
如果要問“什么是友誼”,可以把它換成“你如何判斷一個人是自己的朋友”,這樣的問題,既明確,同時又有啟發性,還可體現學生的個性。又或者“他是一個值得信任的人嗎”換成“他為什么不值得被信任”,啟發式問題需要思考,這類問題需要證明或解釋一個結論、一種觀點,而且可能會有多種正確的答案。
所以說如果教師想挑戰學生以及擴展他們的知識和理解能力,那么老師的問題必須能夠引發他們的思考和討論。指向不明的問題容易使學生陷入“猜謎”游戲中,猜測教師期待的答案是什么。
課例二:老師講《歸園田居》,對其中一段“方宅十余畝,草屋八九間。榆柳蔭后檐,桃李羅堂前。曖曖遠人村,依依墟里煙。狗吠深巷中,雞鳴桑樹顛。戶庭無塵雜,虛室有余閑”的賞析,老師在課堂上問了6個問題,
“哪幾句寫了田園風光,都寫了哪些景物?”
“請大家抓住這幾個詞語概括一下是怎樣的美景?”
“在描寫田園的詩句中,你最喜歡哪一句,表現了詩人怎樣的情感?”
“請討論寫炊煙時為何用‘依依’而不是‘裊裊’?”
“為何用‘蔭’而不是‘遮’?”
“看到如此美景,使人產生怎樣的感受?”。
這是探討主問題“陶淵明為何歸園田居”中的一個環節。一節好的語文課單靠一兩個提問當然不能解決問題,提得過多過繁又會讓學生有被老師牽著鼻子走的感覺,因此,教師應該根據教材特點和學生實際,設計出一系列有計劃、有步驟的提問,做到有的放矢,逐步引導學生向思維的縱深發展。適時、適量、富于技巧性的提問能培養學生思維和各種綜合能力,極大地提高教學效果。提問的形式要不斷變化,如整堂課采用形式單一的提問,零碎化的學習,會使學生感到乏味,造成學習上的“疲倦”,從而失去有意注意,使教學的效度下降,甚至趨向無效。思考對大腦來說是一種練習,但對身體來說——太多的思考會使學生筋疲力盡。因此,當老師為鍛煉學生的大腦而增加問題的數量時,請記住預留一定的空間以使學生平靜下來。
課例三:在復習課上,老師問:“大家看第3題哪一個答案正確?”下面的同學似乎誰的嗓門大誰的答案就是對的,而且A、B、C、D喊什么的都有,可見這是一道有爭議的題。這時老師沒有一錘定音,而是讓小組自行討論:“小組討論這道題,請你用最充分的理由說服別人認同你的答案。”討論之后,老師再問時得到了一個統一的答案。再請一位同學陳述自己最有說服力的理由。學生頗有成就感,而且印象深刻。在教學實施中,語文課程必須根據學生身心發展和語文學習的特點,愛護學生的好奇心、求知欲,充分激發學生的主動意識和進取精神,倡導自主、合作、探究的學習方式。教學內容的確定,教學方法的選擇,都應有助于這種學習方式的形成。給予學生信任和尊重,相較于教師的標準答案,學生更愿意和同伴討論得出答案。不要一味地以教師的標準答案來取代學生的討論和活動。
課例四:老師在講授《羅布泊,消逝的仙湖》,在書寫課題時,老師有意寫成《羅布泊,消失的仙湖》,學生指出老師的失誤,老師反問:“有關系嗎?”于是學生紛紛舉手向老師解釋“消逝”和“消失”的區別,各盡其能,各引資料,群情激憤。本課在一開始就有一個小高潮。同樣,學生回答錯了,老師也可引導學生進行糾錯,這樣學生的主動性和積極性都會被激發。整堂課的教學氣氛活躍,無論是哪個層次的學生都有話可說,都有表現的機會。收獲成就感的同時,也會激發更高的欲望,當他們的表現欲望都被激發,我們的教學就達到了目的。提問要得法,還必須利用學生的好奇心,激發學習興趣。提問的內容要新穎別致,對學生熟知的內容,要注意變換角度,使之有新鮮感,這樣就能激起他們的積極思考,踴躍發言。
提高課堂提問的實效,還要依據學情盡量避免提問時集體回答,以免出現問題的無效性。集體回答也會掩蓋學情和個體差異,使老師不能做到教學的有的放矢。教無定法,遵循學生的身心發展規律和語文學習規律,選擇教學策略。