基于層次分析法的建筑場地園林景觀設計方案審查模式研究

朱海雄

摘 要 將層次分析法（AHP）引入建筑場地園林景觀設計方案審查中。用層次分析法原理確立方案評價體系層次結構，分析計算中間層要素的權值。第一，建筑場地園林景觀設計方案評價屬性的權值：景觀性（KJG），0.494 3；科學性（KKX），0.435 7；經濟性（KJJ），0.070 1；第二，建筑場地園林景觀設計方案評價因素的權值：意境創造（U1），0.236 9；布局合理（U2），0.128 7；植物造景（U3），0.128 7；符合規范（U4），0.070 1；功能完善（U5），0.236 9；生態節約（U6），0.128 7；經濟效益（U7），0.070 1。同時提出評價指標等級標準并構建評價模型，為建筑場地園林景觀設計方案審查和方案比選提供依據，同時也可用于指導方案設計。

關鍵詞 層次分析法 ；建筑場地園 ；林景觀 ；設計方案 ；權值 ；評價模型

分類號 k928.73

Review Model Research of the Architecture Site Landscape

Design Scheme Based on Analytic Hierarchy Process

ZHU Haixiong

（Landscape Bureau of Yueyang， Yueyang， Hunan 414000）

Abstract This article adopts analytic hierarchy process （AHP） to examine the architecture site landscape design. AHP is used for establishing the scheme evaluation system hierarchy， calculating and analyzing program evaluation index weights of the middle layer elements. It contains two main contents： the weights of the attributes such as landscape （KJG）， 49.43%； science （KKX）， 43.57%； economy （KJJ）， 7.01%；The weights of evaluation factors such as the creation of artistic conception（U1）， 0.236 9； reasonable layout（U2）， 0.128 7； plant landscape（U3）， 0.128 7； conformance to specification（U4）， 0.070 1； perfect function（U5）， 0.236 9； ecological conservation（U6）， 0.128 7； economic performance（U7）， 0.070 1. At the same time it builds evaluation grade standard and evaluation model which provide the basis for the scheme review and selection， and also can be used for guiding the design.

Keywords analytic hierarchy process （AHP） ； architecture site landscape ； design scheme ； weights ； evaluation model

為保證以建筑為主體的場地園林景觀設計方案的質量，各地政府根據《城市綠化條例》設立了行政許可事項：建筑場地園林景觀設計方案審查。由于沒有國家層面的審查規范，各地的審查采用以園林管理部門審查為主、以專家評審為主或者兩者結合等多種模式，但基本上都是采用定性的方法進行審查，難以科學合理的對園林景觀設計方案的優劣進行評價，審查結果比較片面。本文研究重點是應用層次分析法將以人主觀判斷為主的定性分析進行量化，對方案評價要素進行綜合判斷，確定評價要素的相對權值、綜合權值的大小，并構建建筑場地園林景觀設計方案審查模型，為設計方案審查及多設計方案比選提供參考。

1 層次分析法原理概述

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱AHP）是將與決策總是有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎之上進行定性和定量分析的決策方法[1]。

應用層次分析法分析問題時，首先要把問題層次化，通常分為3層結構：決策目標層、因素層和指標層。根據目標的性質和要達到的總目標，將目標分解為不同組成因素，并按照因素間的相互關聯影響以及隸屬關系將因素按不同層次聚集組合，形成一個多層次的分析結構模型[2]，并最終把系統分析歸結為最底層（供決策的方案、措施等），相對于最高層（總目標）的相對重要性權值的確定或相對優劣次序的排序問題。在排序計算中，每一層次的因素相對上一層次某一因素的單排序問題又可簡化為以系列成對因素的判斷比較。為了將比較判斷定量化，層次分析法引入了l～9標度法（表1），并寫成判斷矩陣形式：A=（bij）（n×n），其中，bij>0，bij=l/bji，bij=l，B是正互反矩陣。

其次，采用和積法計算出某一層對于上一層次某一個元素的相對重要性權值。先求出判斷矩陣A每一列之和，對判斷矩陣的每一列歸一化，得正規化判斷矩陣；求正規化判斷矩陣的每行之和，然后進行歸一化，從而得到向量W，即相應因素的單排序權重；用上一層次因素本身的權值加權綜合，即可計算出某層因素相對于上一層次的相對重要性權值，即層次總排序權值[3]。這樣，依次由上而下即可計算出最低層因素相對于最高層的相對重要性權值或相對優劣次序的排序值。endprint

在判斷指標的重要性時，要求判斷協調一致，不至于出現相互矛盾的結果。為了保證判斷矩陣相容性，判斷矩陣一致性指標CI和隨機一致性比率CRC須滿足下面條件：

CI=（λmax-n）/（n-1）≤0.1；CR=CI/RI≤0.1；

CRC=（Un·CIni）/（Un·CIni）≤0.1，（n=1，2，…，m）。

其中：λmax=（A·Wi）/（n·Wi），RI為矩陣判斷隨機一致性指標。對于l～10維判斷矩陣RI如表2所示。當CRC≤0.1時，可以認為判斷矩陣具有較為滿意的一致性。否則需要對矩陣進行調整使它具有滿意的一致性。

2 建筑場地園林景觀設計方案審查的評價模型構建

為使建筑場地園林景觀設計方案審查結果全面、科學、合理，根據多年從事園林景觀設計方案審查的實踐經驗，建議根據定性定量結合的原則，采用“1+2”的模式審查。“1”是指部門符合性審查，審查部門在收到申請人提交的方案文本后應進行符合性審查，主要是對綠地率、人均公共綠地面積等強制性指標是否達到國家標準，及方案文本是否符合《建筑場地園林景觀設計深度及圖樣》的要求進行審查，符合性審查合格后方可進入專家評審程序；“2”是指專家評審采用評價和評分相結合的模式，專家評價和評分應基于評價指標等級標準和評價模型進行。運用層次分析法進行方案審查模式研究的核心內容是建立建筑場地園林景觀設計方案評價體系層次結構、計算中間層要素的權值、建立評價指標等級標準以及構建評價模型。

2.1 評價體系的層次結構模型

評價體系是衡量方案的基本尺度，主要是為了保證評價要素的客觀性、可測性和可比性，確保評價體系的有效性和科學性[4]。指標因子主要是建筑場地園林景觀方案設計時主要涉及的要素，也是方案審查的要點，在參照國家有關規范標準、住建部有關規范性文件和文獻資料的基礎上[4-12]，運用園林景觀設計的基本原理，結合方案審查的實踐經驗并充分征求專家、建設方及職能部門等方面的意見，提出園林景觀方案設計評價體系的層次結構模型，詳見表3。評價體系中間層要素由3個層次構成。第1層次為評價屬性，分為景觀性、科學性和經濟性3個方面；第2層次為評價因素，分為景觀特色、合理布局、植物配置、符合規范、功能完善、生態節約和經濟效益7個方面；第3層次為評價指標，分為30個指標因子。

2.2 建筑場地園林景觀設計方案的評價指標權重分析

層次分析法標度的確定往往帶有主觀性。本研究邀請高校、政府部門、科研院所、規劃設計及施工單位的具有高級職稱的專家共20人成立專家組對各評價因素重要性進行兩兩比較，其結果用 1～9比率標度法量化建立判斷矩陣，然后采用和積法計算出某一層對于上一層次某一個元素的相對重要性權值。

（1）在決策目標層到因素層（U～UP層）中，功能完善和意境創造的綜合權值最大，其次是布局合理、植物造景和生態節約的綜合權值，符合規范和經濟效益的綜合權值最小。因此，在建筑場地園林景觀方案設計時首先應綜合考慮園林景觀的功能和意境創造，然后根據生態節約的原則、以植物造景為主進行合理布局，最后考慮符合規范和經濟效益。見表4。

（2）方案評價的景觀性中，意境創造評價要素“立意構思”、合理布局評價要素“景觀組織有序”、植物造景評價要素“植物組團明顯”在各自評價項目中的綜合權值最大；意境創造評價要素“感觀效果”、合理布局評價要素“建筑小品精致”、植物造景評價要素“季相變化豐富”在各自評價項目中的綜合權值最小。故在園林景觀方案設計中，立意構思準確得體，景觀組織有序，形成明顯的植物組團是重點。見表5～7。

（3）方案評價的科學性中，符合規范評價要素“技術指標”、功能完善評價要素“服務設施”、生態節約評價要素“植物群落”在各自評價項目中的綜合權值最大；符合規范評價要素“設計內容”、功能完善評價要素“科普宣傳”、生態節約評價要素“場地擾動”在各自評價項目中的綜合權值最小。故在園林景觀方案設計中，技術指標應盡量符合規范要求，服務設施應盡量滿足人們需要，植物設計要以模仿自然植物群落結構為主。見表8～10。

（4）方案設計經濟效益首先應重點考慮提升項目形象；工程造價和建成后的管養費用也是要考慮的重點，同時要兼顧性價比和施工難易。見表11。

（5）要素綜合權值可計算出建筑場地園林景觀設計方案的景觀性、科學性和經濟性的權值如下：景觀性權值KJG=U1+U2+U3=O.236 9+0.128 7+0.128 7=0.494 3；科學性權值KKX=U4+U5+U6=O.070 1+0.236 9+0.128 7=0.435 7；經濟性權值KJJ=U7=0.070 1。見表12。

各評價指標權值是評價建筑場地園林景觀設計方案科學合理的依據，為設計方案優選或者優化提供重要參考。

2.3 建立評價集

將評價指標等級分為4級，用Vj（j=1、2…m，m為等級個數）表示，建立評語集V={V1（優秀90～100分），V2（良好80～89分），V3（一般60～79分），V4（差0～59分）}，評審專家依據評價指標的重點評價內容進行評分，同時發表評價意見（表13）[4-11]。

2.4 構建評價模型

根據2.2的建筑場地園林景觀設計方案評價權重并應用加權平均法構建家具方案設計評價模型：

A=Ku1×Ru1i+Ku2×Ru2i+Ku3×Ru3i+Ku4×Ru4i+Ku5×Ru5i+Ku6×Ru6i+Ku7×Ru7i，（n≥5）。

式中：A為評價最終得分值；Ku1、Ku2、Ku3、Ku4、Ku5、Ku6、Ku7分別代表意境創造、合理布局、植物造景、符合規范、功能完善、生態節約、經濟效益的權值；R（x）i為評審專家對該項目評價指標的分值（均值）；n為評價專家人數。endprint

2.5 評價結果認定

對于單方案的審查根據評價模型計算結果，最終得分60分以上的建筑場地園林景觀設計方案可以通過評審，但設計單位必須根據專家評價意見進行方案的優化和修改完善；得分60分以下的建筑場地園林景觀設計方案不能通過評審，應對設計方案作重大修改或重新設計后再進行評審。

對于多方案比選根據評價模型計算結果，以得分最高的方案中標，但得分不能低于60分，中標方案應該根據專家評價意見進行優化和修改完善。

3 結語

（1）本研究建議建筑場地園林景觀設計方案采用“1+2”的模式審查。“1”是指符合性審查；“2”是指專家評審采用專家評價和評分結合的模式。

（2）本研究利用層次分析法（AHP）原理確定建筑場地園林景觀設計方案評價體系層次結構，分析計算評價屬性、評價因素以及評價指標權值，提出評價指標等級標準并構建評價模型，為建筑場地園林景觀設計方案審查和方案比選提供依據，同時也可用于指導方案設計。

（1）本研究中對于評價體系層次結構的構建是否完善，專家組對各評價要素重要性的評判結果是否合理，專家的構成及專家數量是否恰當，評價指標評語集中專家評分依據是否科學等還要在方案審查的實踐過程中逐步修改和完善。

參考文獻

[1] 百度百科. 層次分析法[EB/OL]. http：//baike.baidu.com/subview/364279/5071768.htm？fr=aladdin.

[2] 杜 棟，龐慶華. 現代綜合評價方法與案例精選[M]. 北京：清華大學出社，2005.

[3] 曾任仁，鄭智龍. 用層次分析法確定工業設計評價指標、要素的權值模型研究[J]. 工程圖學學報，2000（02）：96-100.

[4] 張揚漢，曹浩良，鄭祿紅. 鄉村景觀設計方案評價與優化研究[J]. 沈陽農業大學學報：社會科學版，2012（03）：360-364.

[5] 中華人民共和國住房和城鄉建設部. 關于促進城市園林綠化事業健康發展的指導意見[EB/OL]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjcsjs/201211/t201

21127_212101.html.

[6] 中華人民共和國住房和城鄉建設部.關于建設節約型城市園林綠化的意見[EB/OL]. http：//www.mohurd.gov.cn/zcfg/jsbwj_0/jsbwjcsjs/200709/t20070903_15728

9.html.

[7] 王磐巖，林 鷹，李梅丹. 城市園林綠化評價標準實用手冊[M]. 中國建筑工業出版社，2010.

[8] 唐學山，李 雄，曹禮昆. 園林設計[M]. 中國林業出版社，1997.

[9] 中國建筑標準設計研究院. 建筑場地園林景觀設計深度及圖樣[M]. 中國計劃出版社， 2006.

[10] 百度文庫. 景觀各階段設計圖紙審核要點[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=0KTp8EHeczfouZ7V2diJdppdcoJB_HbYJFmf81AiADEqPRbWHj7Yc1nfGh3uMOH0PIQsHb1u-SnNJ6LcZxngTQ8K5vBcphicn3TdwkcxoSq.

[11] 百度文庫. 景觀方案設計成果審查要點[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=d4D3GGgLepzZ7B1

8e-xFB5or3JGETxSc-EyMm376COSSwuoOk7S1QaRR469WGQ

2kwHO2Vh1jfpU2EYRLOBXlQgjyqSlLfA5-YQ-SjXF_Vi3.

[12] 百度文庫. 園藝綠化工程審圖要點[EB/OL]. http：//wenku.baidu.com/link？url=N2jNb_mHZ2su-ZKBfmlVNxnL-jbw2aGaSR3ofq4gqu1XmgpGWNFl1rcH4bHbSEo0Y

0c9hRyqDZgEvOkYn1te3Q2BiquRuS7XvhyGK4vMGUS.

[13] 陳祖建，蔣松林，關惠元. 基于層次分析法的家具設計方案評價模型[J]. 林業科學，2010，46（12）：130-136.endprint