張慶新
近日讀了《鴻門宴》一文,深有感觸。
陳勝吳廣大澤鄉起義之后,天下百姓不堪秦朝暴政,紛紛揭竿而起,投身到推翻秦朝暴政的運動中去,而鴻門宴上的兩位主角——劉邦和項羽,作為這場運動的佼佼者,為推翻秦朝暴政做出了不朽的功績。故事發生在公元前206年,秦朝都城咸陽郊外的鴻門(今陜西省西安市臨潼區新豐鎮鴻門堡村)舉行一次宴會,參與者包括當時兩支抗秦軍的領袖項羽和劉邦,項羽由于劉邦的左司馬曹無傷的告密而決定要發兵消滅劉邦,劉邦只帶了少數的隨從前來赴宴,從語言的針鋒相對到席間的暗藏殺機,最終劉邦順利地離開了鴻門,回歸了自己的大營。
故事從告密開始,又由于告密而使計劃破產。鴻門宴可以看作是楚漢戰爭的開始,劉項二人從滅秦的盟友轉而成為相互對立的敵人。五年后,項羽烏江自刎,楚漢相爭以劉邦的勝利而告終。合卷沉思,我們不禁為項羽惋惜,本來形勢一片大好,可是到頭來卻一敗涂地,身死國破,成為千古遺憾,徒令天下英雄留下聲聲嘆息。為什么會有這樣的結局呢?筆者認為,從事情的本身來說,就是由劉邦和項羽兩人的性格決定的。
先說項羽,其性格優柔寡斷、剛愎自用。本來形勢對項羽是非常有利的,但是他并沒有充分利用。事情一開始,就有劉邦的左司馬曹無傷告密,但是項羽也僅僅是大怒了一下而已,原本定計要滅掉劉邦,卻因為自己陣營里出了叛徒而泄密。面對劉邦的指責,項羽沒有絲毫的自我保護意識,直接坦誠相告,造成了曹無傷的死亡,堵塞了別人的言路。試問曹無傷之后,還有誰敢向項羽告密?只可憐曹無傷變成了曹有傷了。在宴會中,項羽無視范增的暗示,在項莊舞劍意指沛公的情況下仍然不能下定決心殺掉劉邦,從而使劉邦有了翻本的機會。在鴻門宴之前,項羽擁有40萬大軍,而劉邦只有十萬,項羽在力量上擁有絕對優勢。但他不肯聽從將士們的建議,其剛愎自用的行為使得很多原本在項羽手下的將領轉而支持劉邦。同時項羽的許多做法也是不得民心的,以致垓下一戰四面楚歌,項羽本人落了個烏江自刎的結局。
想當初,范增怒摔玉斗斥之曰“豎子不足與謀也”,司馬遷這樣評價項羽:“自矜功伐,奮其私智而不師古,謂霸王之業,欲以力征經營天下,五年卒亡其國。”反觀劉邦,虛心求教,禮賢下士,據理力爭,巧妙地將不利于自己的形勢化解,最后從容離去。劉邦去鴻門“謝罪”,雖有項伯居中調停,依然是身入虎穴,命運難卜,但非此不足以平項羽之怒,故雖有懼仍如約而往。至于回到軍中,“立誅殺曹無傷”,從這些事都能看出他的堅決果斷。劉邦一向待人傲慢,這一回又是“先破秦入咸陽”,是“有大功”之人,但在項羽面前謙卑有禮,唯恐有所不至:在宴會上屈居下座,他安之若素,表現出能屈能伸的性格。至于他的狡詐多端,從罵鯫生、拉攏項伯、罵告密人等細節中,都表現得很明顯。劉邦作為勝利者,后人對他的評價卻是不怎么高的。元散曲作家王灣在他的作品《哨遍·高祖還鄉》中這樣寫道:“好你個劉三,憑什么更了名,改了姓,喚作漢高祖。”反倒是對作為失敗者的項羽充滿同情,南宋詞人李清照有詩為證:“生當作人杰,死亦為鬼雄。至今思項羽,不肯過江東。”清代王轂亦有《鴻門宴》:“寰海沸兮爭戰苦,風云愁兮會龍虎。四百年漢欲開基,項莊一劍何虛舞。殊不知人心去暴秦,天意歸明主。項王足底踏漢土,席上相看渾未悟。”
當然,一場戰爭并不是由一個人兩個人來決定的。在整個事件中,雙方都出現了告密者,但是受到的待遇完全不同。先說曹無傷,從他向項羽告密可知,不管是項羽派過去的還是作為什么性質存在,能夠向項羽告密可以說明他和項羽的關系不一般,但是項羽并沒有去保護他,最終導致被劉邦誅殺;而項羽的叔父項伯,在故事中也充當著一個不光彩的角色,他出于私心,為報張良的救命之恩不顧大局,是一個因小失大的人,最終劉邦建立天下,也沒有見他被封為要職,反而步了項羽的后塵,同樣是一個悲劇人物。以史為鑒,鴻門宴可以給我們很多教訓。作為領導,要肯聽取屬下的意見,做事必須堅決,須知“當斷不斷,反受其亂”;作為下屬,必須有遵循的原則,對組織忠誠,要顧全大局,須知“覆巢之下,焉有完卵”。只有各司其職,才能使工作有條不紊、健康持續地進行。◆(作者單位:江西省鄱陽縣保育院)
□責任編輯:張淑光