軟組織挫傷30例臨床觀察

杜友明

【摘要】目的：研究并分析軟組織挫傷的治療措施。方法：將我院2014年1月到2014年9月收治的60例軟組織挫傷患者納入本研究，按照治療方式的不同將60例患者分為消炎散組（n=30）與對照組（n=30），前者應用消炎散，后者使用消炎止痛膏，對比兩組患者止痛時間、消腫情況與治療效果。結果：消炎散組患者消腫時間與止痛時間分別為（4.84±1.12）d、（3.65±0.97）d，對照組患者消腫時間與止痛時間分別為（6.88±1.43）d、（5.76±1.23）d；消炎散組痊愈、有效、無效例數分別為16、12、2，對照組痊愈、有效、無效例數分別為11、14、5，前者治療有效率為93.3%，優于后者的83.3%，無論是在消腫時間、止痛時間還是在治療有效率上，消炎散組均優于對照組。上述數據組間比較差異顯著（p<0.05），差異有統計學意義。結論：對于軟組織挫傷患者，采用消炎散可以起到理想的治療效果，可以在短時間內緩解患者挫傷位置的疼痛與腫脹，該種治療措施值得在臨床中推廣和使用。

【關鍵詞】軟組織挫傷；治療措施；臨床觀察

【中圖分類號】R274.9【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2015）01-0503-01

軟組織挫傷是由于外力因素致使的肌肉、韌帶軟組織損傷，該種疾病是臨床中的常見疾病，患者多出現挫傷位置腫脹、疼痛與肢體障礙，嚴重影響患者的生活質量，若患者無法得到及時有效的治療，不僅會延長病程，還會給治療帶來困難。因此，對于軟組織挫傷患者，必須要及時的進行治療。近年來，我院對于收治的軟組織挫傷患者采用中藥消炎散進行治療，成效理想，現將治療措施總結如下。

1資料與方法

1.1一般資料

將我院2014年1月到2014年9月收治的60例軟組織挫傷患者納入本研究，男38，女22例，年齡為19～66歲，平均年齡為（35.9±7.4）歲，從挫傷到入院時間為1～66h，平均入院時間為（11.2±3.1）h。在挫傷位置上，8例為頭面部軟組織挫傷、11例腰部軟組織挫傷、18例膝關節軟組織挫傷，23例為踝關節軟組織挫傷。按照治療方式的不同將60例患者分為消炎散組（n=30）與對照組（n=30），兩組患者從年齡、性別、軟組織挫傷位置等方面來說比較無顯著差異（P>0.05），不會影響實驗效果。

1.2治療措施

對兩組患者進行冷敷，對于對照組患者，應用消炎止痛膏進行治療，取一片消炎止痛膏將其貼于患者挫傷位置，2～3天更換；對于消炎散組，使用我院自行配置的消炎散進行治療，將適量藥劑用純凈水調為糊狀，將其涂抹在患者挫傷位置，1天更換2次。對于消炎散組與對照組，均治療7d，對比兩組治療結果。

1.3評價標準

對比兩組患者止痛時間、消腫情況與治療效果，療效分為痊愈、有效、無效三種，痊愈即患者痛感、腫脹完全消失，關節位置恢復正常功能；有效即患者臨床癥狀得到一定的緩解，關節尚未恢復正常功能；無效即患者病情無好轉甚至加重。以痊愈例數與有效例數來判別治療有效率[1]。

1.4統計學方法

本次實驗數據采用SPSS12.0軟件進行統計學分析，其中，計量資料采用均數±標準差（±s）來表示，組間對比采用t檢驗，計數資料對比采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

消炎散組患者消腫時間與止痛時間分別為（4.84±1.12）d、（3.65±0.97）d，對照組患者消腫時間與止痛時間分別為（6.88±1.43）d、（5.76±1.23）d；消炎散組痊愈、有效、無效例數分別為16、12、2，對照組痊愈、有效、無效例數分別為11、14、5，前者治療有效率為93.3%，優于后者的83.3%，無論是在消腫時間、止痛時間還是在治療有效率上，消炎散組均優于對照組。上述數據組間比較差異顯著（p<0.05），差異有統計學意義。

3討論

軟組織挫傷是臨床中的常見疾病，患者的臨床癥狀主要為挫傷位置疼痛與腫脹，還有部分患者會出現筋膜血腫與肌肉血腫的問題，由于軟組織挫傷對患者的損傷程度并不嚴重，不會影響生命安全，因此常常受到忽視。現在醫學研究結果顯示，軟組織挫傷前三天，挫傷位置會滲出白細胞、纖維蛋白原等炎性介質，增加了毛細血管通透性，甚至會導致毛細血管破裂，三天后，水腫逐漸消退，但是往往容易形成為血栓。從中醫范疇而言，軟組織挫傷的疼痛與腫脹主要是由于瘀血阻滯引起，因此，對于此類患者的治療也應該遵循消腫止痛以及活血祛瘀的原則[2]。

消炎散是我院自行配置的中藥組方，藥物由梔子、龍膽草、姜黃、生石膏、大黃、黃柏、牡丹皮組成，生石膏與大黃可以起到消腫止痛、清熱降火以及活血祛瘀的功效；梔子與黃柏能夠祛濕解毒；牡丹皮與姜黃可以活血化瘀；龍膽草能夠抗菌消炎，諸藥共用可以起到消腫止痛、活血祛瘀的功效[3]。

本組研究結果也顯示，消炎散組患者消腫時間與止痛時間分別為（4.84±1.12）d、（3.65±0.97）d，對照組患者消腫時間與止痛時間分別為（6.88±1.43）d、（5.76±1.23）d；消炎散組痊愈、有效、無效例數分別為16、12、2，對照組痊愈、有效、無效例數分別為11、14、5，前者治療有效率為93.3%，優于后者的83.3%，無論是在消腫時間、止痛時間還是在治療有效率上，消炎散組均優于對照組。

因此，對于軟組織挫傷患者，采用消炎散可以起到理想的治療效果，可以在短時間內緩解患者挫傷位置的疼痛與腫脹，該種治療措施值得在臨床中推廣和使用。

參考文獻

[1]蔣海峰，宿樹蘭，歐陽臻，等乳香、沒藥提取物及其配伍對血小板聚集與抗凝血酶活性的影響[J].中國實驗方劑學雜志.2011，13（19）：327-328.

[2]周文忠，高金星，溫娟.復元活血湯加減治療初期四肢骨折后腫痛34例療效觀察[J].浙江中醫雜志.2012，22（06）：280-281.

[3]劉守海，黃仲玉.活血祛瘀、行氣止痛法治療脛腓骨骨折早期軟組織挫傷30例臨床觀察[J].中醫藥導報，2012，13（05）：418-419.