波立維和泰嘉在治療冠心病中的療效及經濟學對比

潘月河，徐 敏，邸平山，沈培花

（山東省五蓮縣人民醫院心內科，山東 日照 262300）

波立維和泰嘉在治療冠心病中的療效及經濟學對比

潘月河，徐 敏，邸平山，沈培花

（山東省五蓮縣人民醫院心內科，山東 日照 262300）

目的 對比波立維和泰嘉在治療冠心病中的療效和治療成本。方法 選取2010年6月～2014年6月在我院就診的冠心病患者150例作為研究對象，按隨機數字表法分為觀察組與對照組，各75例。對照組患者給予泰嘉治療，觀察組患者給予波利維治療；對兩組患者的療效和治療成本進行觀察比較。結果 在TXB2測定值方面，觀察組和對照組患者的測定情況比較，差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組患者2年不良心臟事件發生情況上比較，差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組和對照組的發生率分別為8.0%和5.3%，差異無統計學意義（P＞0.05）。除此之外，波利維每片的價格為19.57元，含有75 mg，泰嘉為每片4.25元，含25 mg，因此，根據患者服藥1年加上其他治療，觀察組患者的花費為（7661.35±1150.14）元；對照組為（4839.20±655.14）元，對比差異有統計學意義（P＜0.05），對照組的費用明顯少于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 波利維和泰嘉在治療冠心病中的療效極為相似，其中泰嘉的治療價格較低，在選擇藥物使用的過程中，可以考慮使用泰嘉來取代波利維。

波利維；泰嘉；冠心病；療效對比

冠心病主要是因為冠狀供血不足造成的心肌缺血以及缺氧進而引發的心臟病，可能因為體力活動誘發，其典型的癥狀為突發性的心前區疼痛，可能放射至左肩部位[1-3]。硫酸氫氯吡格雷片是臨床治療冠心病的常用藥品，波立維和泰嘉均為硫酸氫吡格雷制劑，由于生產廠家和規格不同，筆者就波立維和泰嘉在治療冠心病中的療效和治療成本做對比分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年6月～2014年6月在我院就診的冠心病患者150例作為研究對象，按隨機數字表法分為觀察組與對照組，各75例；對照組患者給予泰嘉治療，觀察組患者給予波利維治療；對兩組患者的療效進行觀察。對照組中男50例，女25例，年齡40～75歲，平均年齡57.5歲；觀察組中男60例，女15例，年齡40～70歲，平均年齡55歲。兩組患者的年齡和性別等方面比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

患者入院之后，觀察組患者使用波利維進行治療，患者在接受治療的第1天就是服用波利維300 mg，之后服用75 mg/d。對照組患者在進行常規性治療的基礎上服用泰嘉，第1天的劑量為300 mg，之后第2天減少為75 mg。觀察和記錄兩組患者的各項生命體征情況和治療費用。

1.3 觀察指標

抽取患者在進行治療之前和之后10 min以及之后0.5 h、24 h的靜脈血液，進而進行TXB2的測定。另外，工作人員需要及時記錄各個患者在住院的過程中和治療12個月份之內出現的心肌梗死以及突發胸痛等不良事件發生的情況和頻率。

1.4 統計學方法

兩組患者的數據均使用SPSS 16.0統計學軟件進行分析，計量資料以“±s”表示，計數資料以例數（n）和百分數（%）表示。計數資料采用x2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

在TXB2測定值方面，兩組患者的測定情況差異無統計學意義（P＞0.05）；兩組患者2年不良心臟事件發生情況上有所差異，觀察組和對照組的發生率分別為8.0%和5.3%，差異無統計學意義（P＞0.05）。除此之外，波利維每片的價格為19.57元，含有75 mg，泰嘉每片4.25元，含25 mg，因此，根據患者服藥1年加上其他治療，觀察組患者的花費為（7661.35±1150.14）元；對照組為（4839.20±655.14）元，對比差異明顯，對照組的費用明顯少于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1、2。

表1 兩組患者的TXB2測定情況對比（±s）

表1 兩組患者的TXB2測定情況對比（±s）

組別 治療前 治療后10 min 治療后0.5 h 治療后24 h觀察組 141.23±18.66310.02±31.05297.33±48.22149.25±25.32對照組 138.10±21.55306.52±44.22263.21±46.32145.21±23.66

表2 兩組患者隨訪2年不良心臟事件發生情況（n，%）

3 討 論

在醫學的病理和生理上，因為冠脈的粥樣硬化情況，心肌供血供氧出現不足，凝血系統呈現過度激活的狀態，進而形成血栓，血管也可能出現痙攣的情況，甚至于堵塞，使得心肌細胞出現變形壞死，進而導致心衰的結果，嚴重者可能表現為死亡[4-6]。波立維和泰嘉在冠心病治療過程中都經過了臨床實踐，分析這兩種方式在治療冠心病的過程中的效果能夠有效改善冠心病的治療進程。

本組選取冠心病患者150例作為研究對象，對照組使用泰嘉進行治療，觀察組使用波利維治療；結果表明：在TXB2測定值方面，兩組患者的測定情況差異無統計學意義（P＞0.05），患者兩年不良心臟事件發生情況比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。除此之外，患者服藥1年加上其他治療總體費用中，觀察組患者的花費為（7661.35±1150.14）元；對照組為（4839.20±655.14）元，對比差異顯著，對照組的費用明顯少于觀察組，差異有統計學意義（P＜0.05），和相關研究結果相吻合[7]。

綜上所述，波利維和泰嘉在治療冠心病中的療效極為相似，其中泰嘉的治療價格較低，在選擇藥物使用的過程中，可以考慮使用泰嘉來取代波利維。

[1] 張麗萍,張達慶.進口和國產氯吡格雷治療冠心病臨床療效及經濟性對比研究[J].中國實用醫藥,2014,06:146-147.

[2] 李立強,魯方旗.波利維和泰嘉治療冠心病的臨床效果觀察[J].心血管病防治知識(學術版),2014,02:59-61.

[3] 左柳青.波立維和泰嘉在冠心病治療中的療效對比分析[J].中國衛生標準管理,2014,14:117-119.

[4] 宋雪榮.波利維和泰嘉在冠心病治療中的療效和經濟學[J].心血管病防治知識(學術版),2014,10:48-50.

[5] 江永進,高 潮,馮 俊,陳振飛.波立維和泰嘉在冠心病治療中的療效和經濟學對比分析[J].吉林醫學,2012,36:7872.

[6] 夏志榮,俞堅武.波利維和泰嘉在冠心病治療中的療效和經濟學對比分析[J].中國全科醫學,2011,06:661-663.

[7] 周建峰.波利維和泰嘉在冠心病治療中的療效對比分析[J].中國社區醫師(醫學專業),2013,07:56-57.

R541.4

B

ISSN.2095-6681.2015.07.077.02