網絡新聞和娛樂使用對青年政治認同的影響*——基于對北京三所高校的調查

■盧家銀 張慧子

網絡新聞和娛樂使用對青年政治認同的影響*
——基于對北京三所高校的調查

■盧家銀 張慧子

互聯網是影響公眾意識形態觀念的重要因素。本文在回顧互聯網對公眾政治認同影響的基礎上，對北京三所高校的學生進行了網絡問卷調查（N＝884），全面分析了網絡使用對青年政治認同的影響。研究結果表明，不同的網絡內容使用對青年政治認同的影響不同。其中，網絡新聞使用對青年的政治認同具有負面影響，而網絡娛樂使用對青年的政治認同沒有顯著作用。同時，政治信任調節了網絡新聞使用的負向影響，且能改變網絡新聞使用對北京市青年政治認同的作用方向。

網絡新聞使用；政治認同；青年群體

一、問題的提出

伴隨著網絡媒介技術的迅速發展，互聯網對青年政治觀念的影響日漸凸顯。一方面，網上海量異質信息的傳播正在消解青年群體的政治認同，“來自于主流媒體、大學教育、執政黨和政府對主流意識形態的倡導以及其影響下，當代青年的政治信仰處在茫然失措的狀態”。①另一方面，在此起彼伏的突發事件中，民眾特別是青年網民情緒化、惡搞式的利益表達愈演愈烈，對官員、政府、政策、體制的不滿和質疑有增無減。從我國臺灣學生的“反服貿”運動到香港學生的“占中”游行，均普遍反映了互聯網對青年政治認同和行為的巨大沖擊與影響。在我國，青年群體是網民的主力軍。中國互聯網絡信息中心發布的數據顯示：截至2014年12月，我國20－39歲年齡段的網民比例為55.3%，占網民總體的一半之多。②并且青年時期是公民政治社會化的關鍵階段，它可能影響公民未來的政治認知、政治判斷和政治體系的穩定。雖然已有學者考察過傳統媒體對公民政治觀念的沖擊，但是尚未全面探討互聯網對青年政治認同的影響。本文正是藉此分析互聯網使用對我國青年政治認同的影響。

二、文獻綜述與研究假設

政治認同是一種心理活動和文化傾向，它是政治體系獲得支持和形成凝聚力的基礎。所謂“政治認同指的是人們在政治生活中產生的認可、同意的情感傾向和親近、接納的心理歸屬。”③它在本質上表現為社會成員對政治權力的贊同與認可。政治認同主要包括制度認同、政黨認同、政策認同和意識形態認同等多個方面。其中，意識形態認同是政治認同的核心部分。“作為反映一定社會集團利益的系統化和理論化的思想觀念體系，意識形態在為國家和政權提供合理性辯護的同時，引導個體成員對政治合法性加以確信和承認。”④“當占統治地位的政治價值觀遭到普遍質疑和挑戰，社會的價值性沖突將會經常出現，價值性沖突不僅會使政策、執政黨和政府陷入困境，而且會侵蝕政治制度和國家的正當性基礎。”⑤本文對政治認同的研究即主要圍繞意識形態認同展開。

在現代社會，除了家庭、學校、政黨和社會團體等因素，媒介也是影響社會公眾政治認同的重要元素。報刊、廣播、電視和互聯網等大眾媒介已深深嵌入現代政治生活，它通過傳播信息與反映輿論形塑政治觀念。有研究者在對西方國家的政黨政治進行研究時發現，“隨著大眾媒體的政治影響力日益增強，政黨組織逐漸萎縮，政黨認同持續弱化。”他得出結論稱“大眾媒體通過傳播政治信息在告知選民關于政黨及其領袖的相關信息時，也會對政黨及其領袖進行褒貶和評判，從而會影響選民對政黨的認知與評價，直至影響決定政黨成敗的選民投票行為。”⑥與此類似，Chen和Shi也發現，我國的政治宣傳無法操控公眾意見，也無法爭取到他們的認同和支持。⑦

當深入分析媒體對政治認同的影響時會發現，與傳統媒體相比，互聯網削弱了民眾的政治認同。約書亞·梅羅維茨（Joshua Meyrowitz）認為，電子媒體開始顛覆傳統的集體認同，在它所創建的象征性空間（symbolic place）中，民眾可以構造新的政治認同。⑧穆罕默德·沙希德·尤拉（Mohammad Sahid Ullah）指出，互聯網提供了一個替代的信息交流平臺，不僅有助于青年人群在虛擬世界表達觀點（不論是不滿還是焦慮），而且會影響青年人群對政治活動及決策的理解。⑨徐家林發現，“網絡政治輿論的極端情緒化，某種程度上就是民眾政治認同危機的反映。”他認為，“網絡政治輿論出現的極端情緒化傾向，對社會和諧、黨和政府的形象與權威都造成一定的負面影響，甚至銷蝕著政治系統合法性的基礎。”⑩網絡新媒體對主導的政治文化和傳統的政治社會化方式構成了挑戰和沖擊，直接影響著青少年對主導政治文化的歸屬感。（11）有研究發現，網民對網絡游戲和娛樂內容的接觸可能不會影響他們的政治傾向，（12）但網民越是通過互聯網接觸時事新聞，就越有可能消解他們對于政府的認同。（13）

此外，公民的政治興趣、政治信任等因素也可能影響政治認同。有觀點認為，政治興趣、政治信任與政治認同和參與之間存在負相關關系。政府信任的不斷下降意味著一種合法性危機，它可能會影響選舉和國內政策的制定。（14）史天健發現，村民對政治的興趣、理解與參與政治活動的能力、民主意識，以及對在任村委會領導不滿程度的提升等都會增加其選舉傾向，即村民對村委的不信任感會提升其選舉參與的積極性。（15）王曉虹認為，社會信任度的降低不僅導致當代青年人際交往的困惑，而且沖擊了他們對社會主義核心價值觀的認同。（16）“盡管青年大學生群體對中國共產黨有很高的信任度，但對主流意識形態的認同度存在一定的偏差，在堅持主流意識形態的問題上沒有形成高度的一致性。”（17）當前，我國民眾特別是青年群體的政治認同正面臨互聯網的沖擊和挑戰。網上的海量、多元信息的傳播和娛樂化的意見表達似乎正在消解傳統的核心價值觀和主導的意識形態。基于以上討論，本文做出以下研究假設：

H1：網絡新聞使用對青年的政治認同具有負向作用；

H2：網絡娛樂使用對青年的政治認同具有負向作用；

H3：網絡新聞使用對青年政治認同的作用受政治信任的調節影響；

H4：網絡娛樂使用對青年政治認同的作用受政治信任的調節影響。

三、研究方法

（一）數據收集與樣本狀況

本文運用問卷調查的方法分析網絡新聞使用對北京市青年政治認同的影響。調查對象為北京市的18－35歲的在校大學生（包括本科、碩士、博士研究生），調查問卷上傳、發布于“調查派”網站（http://www.diaochapai.net）。在北京的57所本科院校中，本調查隨機抽取了中國人民大學、中國青年政治學院和北京工商大學3所高校（18），按照學校、專業、年級和班級的層次進行抽樣。在問卷發放過程中，我們委托被抽樣班級的學生志愿者通過電子郵件、QQ、微信和手機短信四種方式邀請所在班級的學生在網上填寫問卷。從2014年6月20日開始發放問卷，共向2600人發出邀請，在一個月內共成功收回有效問卷884份，問卷的成功回收率為34%。

在調查樣本的884人中，男性青年占44.2%，女性青年占55.8%；年齡分布范圍在18至35歲之間，平均年齡為21.3歲；在讀大學本科生占83.9%，在讀研究生及以上學歷者占11.2%；中共黨員和團員占93.7%，非黨團員占6.3%；受訪者自我報告家庭收入在當地平均水平的占58.5%，家庭月收入平均在2000～5000、5000～10000之間的青年最多，分別占樣本總體的29.2%和30.3%。

（二）變量測量

1.因變量

政治認同：本文用5個項目測量政治認同（主要體現為意識形態認同）。受訪者要在5個李克特五級量表（1＝堅決反對，5＝完全贊同）中填寫他們對于下述觀點的贊成程度：（1）黨和政府應當決定什么樣的意識形態或觀念在社會中傳播；（2）黨和政府應當決定國家所有事務；（3）支持黨和政府就是愛國；（4）觀點多元會導致社會混亂；（5）自由民主的普適價值并不適合中國。這五項相加的得分即為青年的政治認同度（M＝14.11，SD＝4.18，α＝.85），具體頻率分布情況可參照表1。

表1 北京青年的政治認同頻率分布表

2.自變量

網絡新聞使用。對網絡新聞使用的測量主要通過兩個問題測定，受訪者要在兩個李克特五級量表（1＝從不，5＝總是）中填寫其過去一周對新聞網站和微信新聞的使用頻率。這兩項的加總即為網絡新聞使用的情況 （M＝6.31，SD＝1.83）。

網絡娛樂使用。對網絡娛樂使用的測量主要通過兩個問題測定，受訪者要在兩個李克特五級量表（1＝從不，5＝總是）中填寫其過去一周在網上下載或聽音樂、玩各類游戲的頻率。兩項的加總即為網絡娛樂使用的情況（M＝6.09，SD＝1.72）。

政治信任。對政治信任的測量采用通用的機構信任的量表，主要通過5個問題測定。19受訪者要在5個李克特五級量表（1＝很不信任，5＝非常信任）中填寫其對于下述各項的信任評價：（1）對人民代表大會及其常委會；（2）對政府公布的統計數據；（3）對當地政府領導；（4）對所在社區或村委會；（5）對當地法官、警察。五項的加總即為政治信任的分值（M＝15.42，SD＝3.94，α＝.89）。得分越高說明政治信任度越高，得分越低則意味著政治信任度越低。

3.控制變量

本研究將年齡、性別、政治面貌、經濟收入、政治興趣和政治效能六項作為控制變量。其中，年齡用開放式的問題直接測量（M＝21.32，SD＝2.27）。性別男女分別用1、0賦值（M＝.44，SD＝.50）。政治面貌用一個類別選擇題進行測量（項目包括共青團員、中共黨員、民主黨派和群眾），然后進行合并劃分，將中共黨員和團員分為一類，將非黨團員分為另一類，分別賦值為1、0（M＝.94，SD＝.24）。

經濟收入用兩個問題進行測量：（1）您家平均每月的收入有多少元人民幣？（1＝2000以下；2＝2000－5000；3＝5000－10000；4＝1－1.5萬元；5＝1.5萬－2萬元；6＝2－3萬元；7＝3萬元以上）（2）在當地，您家的家庭經濟狀況屬于哪一檔？（1＝遠低于平均水平；5＝遠高于平均水平）兩項合計的得分即為經濟收入的值（M＝5.95，SD＝2.05，α＝.61）。

政治興趣通過李克特五級量表詢問受訪者對“政治很有趣”的贊同程度和“您對社會時事是否感興趣”進行測量，兩項相加的得分為政治興趣的終值（M＝6.62，SD＝1.49，α＝.59）。

政治效能通過受訪者填寫三個李克特五級量表（1＝完全同意；5＝堅決反對）進行測定20，受訪者需要填寫他們對下述觀點的贊成程度：（1）像我這樣的人，對政府的決定沒有任何影響；（2）政府的工作太復雜，像我這樣的人很難明白；（3）政府官員不太在乎像我這樣的人在想些什么。這三項相加即為政治能效的得分 （M＝8.80，SD＝2.60，α＝.75）。

（三）數據分析

本文采用嵌套式回歸分析（nested regression）。為了防止出現多重共線性問題，在帶入回歸方程之前，先將網絡新聞使用、娛樂使用和政治信任三個變量對中化處理。在回歸模型中，首先將控制變量代入回歸模型，然后將自變量代入回歸模型，最后將交互變量代入回歸模型。在本研究中，所有數據均是運用軟件Stata12.0進行分析和處理。

四、研究發現

H1假設網絡新聞使用對青年的政治認同具有負向作用，回歸方程顯示（參看表2），青年政治認同對網絡新聞使用的回歸顯著，作用方向為負向（β＝－.108），假設1得到了支持。這說明，網絡新聞使用頻率越高，青年的政治認同度就越低。在控制變量模塊的基礎上，主效應模塊對青年政治認同的因變量解釋增加了10.41%的變差。

與H1類似，H2假設網絡娛樂使用對青年的政治認同具有負向作用。回歸方程顯示，盡管網絡娛樂內容使用對青年政治認同的作用方向為正向（β＝.017），但回歸不顯著（p＞.05），假設2遭到拒絕。

對于政治信任的調節作用，H3假設網絡新聞使用對青年政治認同的作用受政治信任的調節影響。回歸方程顯示，青年政治認同對交互項（網絡新聞使用×政治信任）的回歸顯著（p＜.05），作用方向為正向（β＝.072），并且交互變量模塊對政治認同因變量增加解釋了0.41%的變差，調節作用明顯，假設3得到了支持。這表明，網絡新聞內容使用對青年政治認同的負向影響依政治信任的變化而變化，二者有相互促進的作用。政治信任度越高，那么網絡新聞使用對青年政治認同度的影響就越積極；政治信任度越低，那么網絡新聞使用對青年政治認同度的影響就越消極。簡單斜率檢驗亦顯示（如圖1），政治信任度較低時（95%CI：－.640 to－.264），這種交互效應顯著；而政治信任度較高時（95%CI：－.241 to.349），這種交互效應則不顯著。

表2 互聯網對青年政治認同影響的回歸分析表

與H3的情況不同，H4假設網絡娛樂使用對青年政治認同的作用受政治信任的調節影響。回歸方程顯示，盡管政治信任有微弱的調節作用，它對網絡娛樂使用和青年政治認同影響的作用方向為負向（β＝－.031），但交互作用在統計學上并不顯著，假設4遭到拒絕。這說明，網絡娛樂使用對青年政治認同的影響并不受政治信任的調節。

另外，在控制變量模塊中，回歸方程顯示政治效能是影響力最大的變量，它對青年的政治認同具有負面影響（β＝－.225），且回歸顯著。這意味著青年的政治效能感愈高，其政治認同度就愈低。同時，青年的政治認同對性別變量的回歸顯著（p＜.05），作用方向為正向（β＝.071）。這表明，與女性青年相比，男性青年的政治認同度相對較高。與此不同，年齡、政治面貌、經濟收入和政治興趣四個變量則均無顯著影響。控制變量模塊對政治認同的因變量解釋了4.78%的變差。

圖1 網絡新聞使用與政治信任的交互關系圖

五、討論與結論

在現有研究的基礎上，本研究通過對一份北京高校大學生調查數據的分析，重點探討了互聯網使用對青年政治認同的影響，研究發現不同網絡內容使用對青年政治認同的影響存在結構性差異。

第一，網絡新聞使用對青年的政治認同具有負面影響。互聯網是影響青年政治認同的重要因素之一，它打破了家庭、學校、政黨等政治社會化機構之間的信息一致性，傳播了不同于主導的意識形態的價值觀念，消解并重塑了當代青年的政治觀念。以往研究表明，網絡媒體的新聞使用對大學生政治觀念的影響是消極的。（21）本研究通過回歸分析也證明，與娛樂內容使用的非顯著作用不同，青年對網絡新聞內容使用的頻率越高，其政治認同度就越低。筆者在對中國社會綜合調查（CGSS2010）的數據進行分析時，也發現了類似結論。即互聯網使用頻率對青年的政治態度具有消極影響，其中網絡使用頻率越高，青年群體的民主權利意識越強。（22）

第二，政治信任對政治認同的影響很大，它能改變網絡新聞使用對青年政治認同的作用方向。在主效應模塊中，政治信任是影響力最大的變量（β＝.317），幾乎是網絡新聞使用的三倍。并且，政治信任調節了網絡新聞使用對青年政治認同的負向影響。通過回歸分析發現：政治信任度較高的青年，如果對網絡新聞使用越多，其政治認同度就越高。這意味著，如果要應對互聯網對青年政治認同的挑戰，其中最為有效的策略就是提升青年的政治信任度。它不僅能夠消解互聯網的負面影響，而且能夠大幅增進青年的政治認同。

第三，性別和政治效能等因素對青年的政治認同也有一定影響。其中，男性青年的政治認同度明顯高于女性青年，而政治效能感較高的青年，其政治認同度則較低。對于性別和政治效能在互聯網使用對青年政治認同影響中的作用，本研究囿于篇幅未作深入分析。但是這為后續研究提供了啟發，未來可以對此做進一步探索。

注釋：

①李偉：《青年“政治冷漠癥”陷阱——當代大學生政治心態三大糾結》，《人民論壇》，2012年第24期。

②如果將10－19歲的網民包括在內，比例合計達到78.1%，具體參閱中國互聯網絡信息中心（CNNIC）：《中國互聯網絡發展狀況統計報告》（第35次），中國互聯網絡信息中心，http://www.cnnic.cn／hlwfzyj／hlwxzbg／hlwtjbg／201502／P020150203548852631921. pdf，2015－02－03。

③彭正德：《論政治認同的內涵、結構與功能》，《湖南師范大學社會科學學報》，2014年第5期。

④詹小美、王仕民：《文化認同視域下的政治認同》，《中國社會科學》，2013年第9期。

⑤彭正德：《論政治認同的內涵、結構與功能》，《湖南師范大學社會科學學報》，2014年第5期。

⑥劉文科：《大眾媒體對當代西方政黨政治的影響》，《政治學研究》，2013年第6期。

⑦Chen，X.，Shi，T.“Media Effects on Political Confidenceand Trust in the People’s Republic of China in the Post－Tiananmen Period”.East Asia：An International Quarterly，2001，19（3）：84－118.

⑧Meyrowitz，J.No senseof place.New York：Oxford University Press，1985：144.

⑨Sahid Ullah，M.“ICTs changing youths’political attitudes and behaviors in Bangladesh”.International Communication Gazette，2013，75（3）：271－283.

⑩徐家林：《網絡政治輿論的極端情緒化與民眾的政治認同》，《馬克思主義與現實》，2011年第3期。

（11）盧家銀：《社交媒體與青少年的政治社會化：以微博自薦參選事件為例》，《中國青年研究》，2012年第8期。

（12）Gil de Zú?iga，H.，Copeland，L.and Bimber，Bruce.Political consumerism：Civic engagement and the socialmedia connection.New Media＆Society，2013，0（0）：1－19.

（13）張明新、劉偉：《互聯網的政治性使用與我國公眾的政治信任》，《公共管理學報》，2014年第1期。

（14）熊美娟：《政治信任研究的理論綜述》，《公共行政評論》，2010年第6期。

（15）胡滌非：《村民政治信任及其對村級選舉參與的影響》，《暨南學報（哲社版）》，2010年第3期。

（16）王曉虹：《透過社會心態看當代青年政治認同》，《人民論壇》，2014年第2期。

（17）李偉：《青年“政治冷漠癥”陷阱——當代大學生政治心態三大糾結》，《人民論壇》，2012年第24期。

（18）北京本科院校的名單和分布狀況可參閱《教育部批準的高等學校名單、新批準的學校名單》，來源：教育部網站，http://www.moe.gov.cn／publicfiles／business／htmlfiles／moe／moe_634／201205／135137.html，2012－04－24。

（19）肖唐鏢、王欣：《中國農民政治信任的變遷》，《管理世界》，2010年第9期。

（20）Yamamoto，M.，Kushin，M.and Dalisay，Francis.“Socialmedia and mobiles as politicalmobilization forces for young adults：Examining themoderating role of online political expression in political participation.”New Media＆Society，2013，0（0）：1－19.

（21）王正祥：《傳媒對大學生政治信任和社會信任的影響研究》，《青年研究》，2009年第2期。

（22）盧家銀：《互聯網對中國青年群體政治態度的影響研究》，《中國青年研究》，2015年第3期。

（作者盧家銀系中山大學傳播與設計學院副教授；張慧子系北京工商大學藝術與傳媒學院講師）

【責任編輯：張毓強】

*本文系國家社會科學基金青年項目“社交媒體對當代青年政治參與的影響與引導機制研究”（項目編號：14CXW032）、北京市哲社基金青年項目“社交媒體與北京市青少年的政治社會化研究”（項目編號：13ZHC020）的研究成果。