孔 錨 王 澍
珠海市公安局拱北口岸分局,廣東 珠海 519070
?
簡析工具痕跡檢驗技術在刑事案件偵查中的作用
孔錨王澍
珠海市公安局拱北口岸分局,廣東珠海519070
工具痕跡檢驗技術在刑事案件偵查工作中的應用較為普遍,不僅對作案手段進行分析判斷,還為刑事案件提供有效依據和線索,大大的提高了刑事案件偵查效率,在刑事痕跡檢測工作中發揮著重要的作用。本文重點闡述了工具痕跡檢驗技術在刑事案件偵查中的作用。
工具痕跡檢驗技術;刑事案件偵查;作用
工具痕跡檢驗是利用痕跡檢驗理論對犯罪分子作案過程中使用作案工具時留下的痕跡進行分析檢查,進而進行案情分析、研究,為刑事偵查提供線索。工具痕跡檢驗技術在刑事案件中的作用總體體現在兩個方面,一是痕跡分析,為案件偵破提供有效的線索;二是通過對工具痕跡的檢測和鑒定,為案件訴訟提供有力的證據。下面,筆者將從六個方面具體分析工具痕跡檢驗技術在刑事案件偵查中的作用。
犯罪分子在作案過程中往往會用到一些作案工具和作案手段,通過對作案現場的痕跡分析,如:破壞部位、破壞力度、現場遺留等,對作案手段進行還原,進而分析和判斷作案人員的作案手段。具體表現在以下幾方面:
其一,判斷犯罪分子作案頻率。仔細分析檢查案發現場,如果案發現場痕跡明顯、破壞力度較大、工具痕跡雜亂無章、作案目標不明確、作案手段準確性差,則可以判斷犯罪分子作案次數不多或是初次作案,亦或是外來的流竄性犯罪團伙。如果現場破壞力度小,工具痕跡少,作案目標非常明確,則說明該犯罪分子是慣犯,且具有一定的專業作案經驗。
其二,縮小犯罪分子的區域范圍。通過對現場工具痕跡的破壞程度、破壞方式和相互之間的聯系的分析,判定作案行為和手段的先后順序。例如,在偷盜案件中,如果現場有玻璃由內向外打碎的痕跡,或先撬后鎖現象,則可將犯罪人員范圍鎖定為此內部人員,反之,則為外部人員作案。
其三,分析判斷作案人員作案方式和技術。通過分析檢查現場工具痕跡,如:撬壓、擊打甚至技術開鎖等痕跡,判斷犯罪分子作案的出入口;匕首、鐵棍、斧頭、螺絲刀或技術開鎖所遺留的痕跡是不同的,通過現場破壞痕跡,破壞力度或遺留物可以分析作案出入口的打開工具。
(一)職業的分析
作案工具和作案技能往往會反映出作案人員的職業,通過工具痕跡可分析作案人員的作案工具,進而推斷作案人員的職業。具體表現在以下幾個方面:通分析作案手段的熟練程度和作案技術的熟練程度,進而判斷犯罪分子是否是職業慣犯;從破壞部位判斷判斷犯罪分子的職業特點;從現場破壞的先后、難易順序,判斷犯罪分子的作案技術性;通過工具痕跡判斷犯罪分子的行業范圍;通過以上對現場工具痕跡分析,基本上能確定犯罪人員的職業。
(二)身體特征的分析
根據犯罪現場破壞程度、犯罪活動時間可以判斷犯罪分子的體力情況;通過現場工具痕跡的高度、位置可以判斷作案人員的身高特征;通過對現場痕跡的深淺、位置、施力中心等判斷作案人員的動作習慣、用力程度和慣用手。從人手持械運動規律來講,在折離撬壓過程中,用力方式都是由外向內,如果撬壓痕跡頂端向左傾斜,則說明犯罪分子為右手持械,反之,則為左手持械。
工具痕跡往往會反映出作案人員的作案方法、作案習慣。如果性質相同的不同案件在犯罪現場留下的工具痕跡相同,則可以判斷該類案件可能是由同一人或同一團伙多次作案。在案件偵查中,通過對這些案件工具痕跡的分析檢測和對比,若作案技術、作案手段和作案工具、作案習慣都相同的話,則可以對這些案件進行竄并調查。
任何犯罪行為都有行為的先后順序。在刑事案件中,當犯罪行為發生后,犯罪分子往往會采取一些行為手段掩蓋犯罪事實,偽造犯罪現場。但現場偽造違背了事情發展的客觀規律和事物之間的普遍聯系的規律,以至于不可避免的暴漏出許多時間上、順序上的矛盾。刑事偵查中,通過對這些痕跡和矛盾的分析檢查,有利于還原犯罪現實和揭露偽造的犯罪現場。例如:可以根據工具痕跡揭露作案手段中的矛盾;根據現場被破壞客體受力方向和破壞位置揭露犯罪出入口的矛盾;根據破壞力度和施力情況揭露犯罪行為人和行為習慣的職業矛盾。
工具痕跡檢驗技術是刑事案件偵查的重要手段。目前,隨著作案技術的提高,犯罪分子的作案手段層出不窮,使刑事偵察工作很難提取到犯罪分子的指紋和足跡。而工具痕跡不宜復原且痕跡明顯,通過分析調查,可以判定作案工具,分析作案手段,鎖定犯罪分子職業范圍,進行案件竄并,揭露偽造現場,為破案提供有力的依據和線索,提高刑事案件偵查效率,是偵查破案不可或缺的重要手段。
[1]楊振華,閻寒.工具痕跡檢驗技術在刑事案件偵查中的作用[J].法制與社會,2015,16:275-276.
D918.91
A
2095-4379-(2016)27-0148-01
孔錨(1982-),男,漢族,河北武安人,珠海市公安局拱北口岸分局,科員,研究方向:痕跡檢驗;王澍(1980-),男,漢族,遼寧撫順人,珠海市公安局拱北口岸分局,科員,研究方向:痕跡檢驗。