時評語體在新媒體場域的變異之研究
——以北京青年報的“每日評論”和“團結湖參考”為例

高 敏

（四川大學，四川 成都 610064）

?

時評語體在新媒體場域的變異之研究
——以北京青年報的“每日評論”和“團結湖參考”為例

高 敏

（四川大學，四川 成都 610064）

摘 要：本文以《中國青年報》的報紙評論專版“每日評論”以及微信公眾號“團結湖參考”的時評文本為研究樣本，參照哈桑的語體結構潛勢理論，分析了時評語體在新媒體場域中呈現出的新變化以及這些變化產生的原因。研究表明：新媒體時評的語篇結構元素更加多元，結構方式更加復雜；呈現出語言個性化與碎片化的新特點；新媒體時評更加注重有趣和情懷性的表達，而時評語體的變異則與語體動態發展過程以及媒介技術變遷有密切聯系。

關鍵詞：時評；語體；新媒體；語體結構潛勢；團結湖參考

2014年被稱為黨媒在微信上的逆襲之年。一時間，黨報所開設的微信公眾號席卷而來，黨媒的時政報道在新媒體中全新落地，煥發出活力和生機。主打時事評論的微信公號一改傳統時政報道的僵硬程式與文風，代之以有趣生動的語言文風，吸引了大批粉絲。其中，北京青年報旗下的“團結湖參考”于2014年5月30日開始推文，憑借其主筆蔡方華的“蔡三篇”在3天內吸粉8萬，被網友評為2015年的優質公眾號之一。正如蔡方華所言，“團結湖參考之所以能夠成為國內著名的時政新聞評論公號，很大一部分原因就在于擁有探尋符合新媒體傳播規律新語態的認識”。［1］

一、時評語體變遷之態

（一）時評的語境格式與語篇結構

在哈桑看來，語篇是在一定的語言環境下產生的，它是這個環境下的具體語言應用；反過來，語境則可以用來預測語篇的結構成分，并且影響語體及其結構。為了劃分不同類別的語體，哈桑引入了語境格式，將其定義為“實現語場、語旨與語式的一組具體的值”。［2］給構成語境格式的三個變量賦值，語篇便有了固定的結構元素、結構順序及次數。語境格式所預測的語篇結構的元素、元素間的結構順序和次數，便構成了哈桑的語體結構潛勢理論。同一個語體結構潛勢的語篇結構中的語境格式的必要成分及其分布相同，那么這些語篇就是同一語體。

（二）時評語體在新媒體中的變異——以“每日評論”和“團結湖參考”的時評文本為例

1.時評的語體結構潛勢。在哈桑看來，“同屬一個語體的語篇都是某個已知的語體結構潛勢的可能實現”。［2］可見，任何語篇的結構模式都可用語體結構潛勢來表示，而確定語體結構潛勢最關鍵的步驟在于找到語篇結構中的必要成分和非必要成分，以及這些成分的排列次序和出現次數。

本文以《中國青年報》報紙專版“每日評論”和微信公號“團結湖參考”的時評文本為研究對象，以2015年1月～2016年1月為研究時段，每月隨機抽取1個構造周，共得到13個構造周，每天抽取1篇評論，就得到報紙和微信各91篇時評語料。分別將報紙和微信的時評語料的篇章結構成分的出現次數進行統計，出現頻率達到100%的即為必要成分，其余為非必要成分，以此確定其語體結構潛能。

（1）報紙時評的語篇結構。語境可以預測語篇的結構成分、結構順序等，時評所特有的語境格式決定了時評作為一種語體有其結構的規律性。從橫向進行比較，不同媒介的區隔性將打破語體的平衡狀態，語體間的非必要成分會有較大差異；從縱向進行觀察，時評語體會隨著時代的發展、技術的替代升級而發生變異現象。基于這種動態的語體觀念，本文將新媒體與報紙時評的語體比對放置在縱橫交錯的坐標系進行考察，從而更深度地揭示時評語體展現的變化。

本文將抽取的91篇報紙時評語料進行結構元素出現頻率統計，得出報紙時評的語體結構潛勢。從統計結果可知，91篇語料樣本中，標題、文章署名、引出評議論點、評議論證和結論部分出現的次數都是91次，出現頻率都為100%，即這些成分是構成報紙時評的必要因素。有52篇評論出現評議背景，出現頻率為57.14%，有67篇評論插入材料，出現頻率為73.63%。也就是說，結構成分中的評議背景和插入材料在時評文章中可有可無，那么這些元素就屬于非必要成分。

根據哈桑的語體結構潛勢理論，報紙時評的語類結構潛勢可以用如下模型歸納：

［標題］→［文章署名］→（評議背景）→［引出評議論點］→［評議論證］·（插入材料）→結論

“→”表示結構成分的順序展開，各成分間順序不能顛倒和錯位；“［］”這個符號內的內容表示必須出現的成分；“（）”這個符號內的內容表示可能出現也可能不會出現的成分；“·”表示該符號前后兩個成分的順序可以互換。

（2）新媒體時評的語篇結構。根據哈桑的語類結構潛勢理論，當語篇的語場即語境發生變化時，語篇結構的非必要成分也會隨之發生變化，從而產生時評語體的變體。

筆者抽取“團結湖參考”微信公號所推的91篇時評語料，對其進行語篇結構的總結歸納，旨在得到新媒體時評的語體結構潛勢模型。由研究結果可知，91篇語料樣本中，標題、文章署名、文章導讀、引出評議論點、評議論證和結論出現頻率為100%，即這些結構元素是新媒體時評語篇結構中的必要成分；而插入材料、個人經驗背景、類比陳詞并未在所有的時評文本中出現，出現頻率分別為91.20%、64.84%和39.56%。因此，這些結構成分就歸為語篇結構中的非必要成分。根據哈桑的語體結構潛勢理論，新媒體時評的語體結構潛勢可以歸納為如下模型：

［標題］→［文章署名］→［文章導讀］→（插入材料）·（個人經驗背景）→［引出評議論點］·（插入材料）→［評議論證］·（插入材料）→［結論］·（插入材料）→（類比陳詞）

2.時評語體在新媒體的變遷。在哈桑看來，同屬一個語體結構潛勢的語境格式中的必要成分和非必要成分的區分，為不同語體的辨認提供了標準，同時也為語體上的變異提供了理論依據。根據上文對報紙和新媒體時評的語篇結構的歸納，將兩者的語體結構潛勢進行比對，可以發現，新媒體場域中的時評語體的結構成分更豐富、結構方式更復雜。總結起來有以下幾個特點：

（1）非必要成分增多且結構復雜。將報紙時評和新媒體時評進行比對發現，必要成分僅增加了文章導讀部分，這屬于內容編輯的一種變化，其設置更多是出于用戶體驗的考慮。相較而言，非必要成分的數量增加較多，包括個人經驗背景、類比陳詞。此外，插入材料的結構方式更復雜，在論點以及結論提出前后，插入材料這個成分出現的次數和頻率較高。與報紙時評語體的事件背景材料不同，新媒體時評更強調帶入感，即作者通常會引用個人的經驗性背景來引入評論對象，如2015年5月8日推送的《讓二貨先走，讓暴力慎行》一文，主筆蔡方華便是以上文的輿論反映開頭，以個人在北京開車所遇的經驗來引出讓二貨先走的觀點；類比陳詞的加入則是新媒體時評文體普遍具有的寫作傾向，即感性而具有情懷的情緒抒發代替了傳統的宣傳呼吁式總結，如2015年6月18日推送的《人販子一律死刑，根本不是問題》一文，作者用“因為我也有可能身陷絕境，我也有深深的恐懼”結尾，具有人文關懷也深受啟發；相關材料的引入在新媒體時評中出現頻次更高，這與微信文本追求趣味性、接地氣和親和力的特性有關。

（2）語體更加多變，凸顯碎片化與個性化。在時評的篇幅上，報紙時評和微信時評差別不大；但在段落劃分上，新媒體時評的段落數量增加，每一段所呈現的文字數量減少，這是微信語言所體現出的碎片化特點。“我”、“大多數人”之類的表達在微信時評文本中出現的頻次更高，作者在提出論點的同時也不忘照顧多數人的想法，有意識地使用個性化的語言表達個性化的觀點。例如，2015年6月18日推送的《人販子一律死刑，根本不是問題》一文，作者直接表達，“我很理解丟孩子的恐懼，很多年前，我甚至親身體會過這種恐懼”便是站在大多數人的立場上反思“支持人販子死刑”的觀點。

（3）有趣比思想重要，情懷比說理動人。“團結湖參考”的主筆人員在內部有個共識，那就是“有趣比思想重要”，正如其主編蔡方華提到：“時評文章確實要表達某種思想，但思想不會在移動互聯領域自己行走，它需要翅膀，這個翅膀就是‘有趣’。”［3］一直以來，黨媒的時政報道不免落入語言表達程式化、文章結構模式化的舊俗。然而，互聯網所具有的個性化思維要求新媒體文本需要具備趣味性。內容固然重要，形式包裝更不可忽略，倘若在開始階段便利用感性的方式使讀者快速進入，后期的理性分析和輿論引導才可能發揮功效。這就是蔡方華所提到的思想需要翅膀，這個翅膀就是有趣，而有趣的手段就是利用感性化的包裝吸引注意力有限的受眾。于是，在時評的語體中增加了非必要成分：類比陳詞。以2015年4月16日《對青年法官而言，“小確幸”實在是奢侈品》一文為例，文章最后引用了歌詞結尾來表達對新一代年輕法官從業現狀的隱憂，既服務于主題，同時又具可讀性。

二、時評語體變遷之因

無論是在何種類型的語篇中，語類或語篇意義都不是一成不變的，而是動態的和不斷變化的，都是通過一定的文化語境中的作者、讀者、語篇、語境四種因素的相互交往而產生的。［4］因此，語體變異現象的發生與時代、情景和不同社會的交際目的變化有著密切聯系。

（一）語體結構潛勢框架中非必要成分的改變是語體變遷的根源

王德春、陳瑞瑞將語體定義為“一定語境類型中形成的、運用與語境相適應的語言手段，以特定方式反映客體的語言功能變體”。［5］從以上定義可知，語體是一種功能變體，它是動態變化的，而不是靜態封閉的。任何語篇結構元素都包含一些必要成分和非必要成分。必要成分是構成語體的決定因素，非必要成分決定某個語境格式的變體。因此，倘若語篇中非必要成分增加或減少，就會促使這個語體發生變異，而非必要成分發生改變主要是由語場變化引發的。

新媒體時評語體的非必要成分增多且結構更加復雜，主要原因在于時評的語場發生了位移。報紙時評的語場是傳統媒體場域，新媒體時評的語場則是新媒體場域。布爾迪厄所提出的場域與慣習的關系或許能解釋語體的變遷現象。一方面，場域和慣習兩者相互制約，場域對形成起到塑造作用，即時評語場對時評語體的結構模式起到了規制作用，不同媒介的時評語體便會產生不同的“語體慣習”；另一方面，兩者在認知上又有一種構建關系，慣習讓場域成為一個充滿意義的世界，那么新媒體時評的“語體慣習”則讓新媒體場域成為充滿意義的世界。

（二）媒介變遷引發的新尺度倒逼時評在新媒體語境下發生變異

麥克盧漢曾提出過一個重要概念：媒介即訊息。在他看來，每個新媒介的產生都會創造一種全新的環境，通過在事物中引進一種新的尺度，從而對個人和社會產生影響。移動互聯網技術的普及無疑引進了一種新的傳播尺度，從而對時評語體產生了重要影響。在此背景下，時評要在新媒體中獲得更好的傳播效果就不得不適應新技術引進的“新尺度”。

從語體學視角來看，這些“新尺度”就包含上文總結的新媒體時評語體的新特點。這些新特點與當前的傳媒生態有密切聯系。我國正處于新舊媒體深度融合的關鍵期，融合從表層的技術融合逐漸過渡到深層的理念融合，傳統媒體意識到，除了進行技術升級外，用互聯網思維來運營新媒體至關重要。體現在時評寫作上，就是語體結構元素更豐富、結構形態更復雜，個人文本風格被發揮到極致，清新有趣的口語表達成為到達受眾的有效“切口”。

同時，“新尺度”所塑造的碎片化和個性化的閱讀方式也倒逼新媒體時評進行改革。新媒體時評需站在受眾的立場思考問題，即從受眾的閱讀習慣出發，對時評文本的傳播形式進行優化。“團結湖參考”之所以能脫穎而出，原因就在于主創人員有效把握了新媒體時評的傳播特性。及時跟進時政熱點話題，注重時評語言的口語化和個性化表達，在有限的文本中呈現豐富的信息，這些特征正好契合了新媒介即時開放實用的特征。

參考文獻：

［1］ 蔡方華.以“小而美”躋身新媒體紅海——“團結湖參考”的轉型之路［J］.新聞與寫作，2015（07）：20.

［2］ 方琰. Hasan的“語體結構潛勢”理論及其對語篇分析的貢獻［J］.黑龍江大學學報，1999（01）：34-37.

［3］ 蔡方華.以“小而美”躋身新媒體紅海——“團結湖參考”的轉型之路［J］.新聞與寫作，2015（07）：20-21.

［4］ 方琰.語篇語類研究［J］.清華大學學報（哲學社會科學版），2002（17）：18.

［5］ 王德春，陳瑞瑞.語體學［M］.廣西教育出版社，2000：6.

中圖分類號：G206.2

文獻標志碼：A

文章編號：1674-8883（2016）08-0076-02

作者簡介：高敏（1992—），女，四川成都人，四川大學文學與新聞學院新聞與傳播專業碩士，研究方向：新聞業務。