乒乓球雙打比賽技術效果分析——對我國優秀乒乓球男運動員雙打比賽的技術研究

Effect Analysis of Table Tennis Doubles

——Technique Research of Elite Chinese Male Table Tennis Players in Doubles

岳　華1，張瑛秋2

Yue Hua1, Zhang Yingqiu2

?

乒乓球雙打比賽技術效果分析——對我國優秀乒乓球男運動員雙打比賽的技術研究

Effect Analysis of Table Tennis Doubles

——Technique Research of Elite Chinese Male Table Tennis Players in Doubles

岳華1，張瑛秋2

作者單位：1.寧夏師范學院體育學院，寧夏 固原756000

School of Physical Education, Ningxia Normal University, Guyuan 756000, Ningxia, China.

2.北京體育大學，北京100084

技術在不同的領域有不同的解釋，乒乓球運動中，技術是指運動員能充分發揮機體的能力、合理、有效地完成各種擊球動作的方法，如：正手攻球、正手拉球、正手挑打等。每一板球的技術都包含5個物理要素，即：力量、速度、旋轉、落點、弧線。運動員對各項技術掌握程度不同，在雙打比賽中，不同執拍手配對對各項技術運用所表現的特征也不同。經過查閱相關資料發現，對乒乓球雙打單獨技術研究的論文很少，本文根據不同執拍手配對，在發搶段、接搶段和相持段中各項技術運用的特點進行分析，嘗試找出雙打比賽中不同配對各項技術運用的相同點與不同點及優點與缺點，為后人研究提供參考。

1研究對象與方法

1.1　研究對象

以我國優秀乒乓球男運動員近5年參加的世界乒乓球錦標賽、職業巡回賽等重大賽事為研究對象。

1.2　調查對象

選取右手執拍的馬龍、馬琳、王皓、張繼科、王勵勤，左手執拍的陳玘、許昕，共7人參與的雙打比賽為調查對象。左手與右手配對(以下簡稱左右手配對)的14場共73局比賽，右手與右手配對(以下簡稱右右手配對)的11場共66局比賽。

1.3　研究方法

1.3.1文獻資料法

收集有關乒乓球雙打的書籍及論文，進行重點閱讀和分析。

1.3.2錄像統計法

統計中對戰雙方均有被調查對象參與的比賽，按兩場進行統計。

表1　比賽錄像統計場次情況

1.3.3質量評價界定

研究中各項統計技術的質量用好、中、差來評價，具體如下：

好 球：指比賽中得分的球。

中性球：指比賽中既沒有得分也沒有失分，成功進入第二板以后的球。

差 球：指比賽中失分的球。

1.3.4數理統計法

數據處理所使用的計算公式具體如下：

統計項總得分率=統計項總得分÷所有項(總得分+總失分)×100%

統計項總失分率=統計項總失分÷所有項(總得分+總失分)×100%

統計項總使用率=統計項(總失分+總失分)÷所有項(總得分+總失分)×100%

段統計項得分率=段統計項得分÷(段得分+段失分)×100%

段統計項失分率=段統計項失分÷(段得分+段失分)×100%

段統計項使用率=(段統計項得分+段統計項失分)÷(段得分+段失分)×100%

好球百分比=好球次數÷段(好球次數+中性球次數+差球次數)×100%

中性球百分比=中性球次數÷段(好球次數+中性球次數+差球次數)×100%

差球百分比=好差球次數÷段(好球次數+中性球次數+差球次數)×100%

2結果與分析

2.1　各項常用技術總體質量評價及使用率分析

乒乓球的技術包括：攻、拉、劈長、擺短、挑、削、擰、等，具體使用情況如表2所示：

表2　各項常用技術總體的質量評估及使用率統計表

由表2可知，拉球技術使用最多，其次為攻球和擺短技術。通過錄像觀察發現，在發搶段和接搶段主要是以拉前沖弧圈球為主，而相持段多數是靠中遠臺的對拉，形成勢均力敵的相持。擺短為近網過渡性技術，主要為下一板的搶攻或搶拉做準備。由此可見，擺短后積極的搶攻或搶拉仍是我國優秀乒乓球男運動員運用的主要技戰術。從各項技術的使用質量來看，中性球居多，拉球是主要的得分技術，但失分也多，說明拉球的穩健性和質量還需要進一步提高。攻球的使用效果差，主要因為：一進攻力量小，沒有給對方造成威脅，被對方反攻；二攻球角度控制不好或重心不穩導致自身失誤。擺短的使用率雖然高，但屬于過渡性技術，因此得分率低。

2.2　各段各項技術的使用情況及質量分析

2.2.1發搶段各項技術的使用情況及質量分析

發搶段由發球和第三板的發球后搶攻組成，這里分析的各項技術是針對第三板的發球后搶攻。統計結果如表3、表4所示：

表3　左右手配對發搶段各項技術的質量評估及使用率統計表

從表3和表4可知，兩種配對在發搶段運用的技術主要集中在前五項，其中拉球使用最多，其次是擺短，最后是攻球和挑打。說明我國優秀乒乓球男運動員在雙打中第三板主動上手搶攻能力強，對付旋轉不強的短球或長球時，能做出正確的判斷，用攻或挑回擊對方。

從正反手使用情況看，左右手配對正手使用率為62.36%，右右手配對為52.98%，都是正手使用多，但左右手配對正、反手的得分率均高于右右手配對。

表4　右右手配對發搶段各項技術的質量評估及使用率統計表

從使用質量看，中性球左右手配對占49.16%，右右手配對占53.6%，二者無顯著性差異。左右手配對發球后搶拉得分率最高，反手搶拉得分率低于正手，但高于其它技術。右右手配對反手搶拉使用頻數高，但正、反手得分較為均衡。其次兩種配對得分效果較好的還有正手挑打技術，由此可見，發球后積極的搶拉和挑打是發搶段主要的得分手段。從失分來看，左右手配對第三板的失分率為23.36%，右右手為23.94%，無顯著性差異。失分主要集中在正反手的拉、攻，正手的擺短、挑打、被攻。

2.2.2接搶段各項技術的使用情況及質量分析

接搶段由第二板和第四板球組成，這兩板技術運用的好壞直接影響全局的比賽。統計結果如表5、表6所示：

表5　左右手配對接搶段各項技術的質量評估及使用率統計表

表6　右右手配對接搶段各項技術的質量評估及使用率統計表

從各項技術的使用率看，兩種配對接搶段均是擺短技術運用最多，且左右手配對高于右右手配對。通過錄像觀察，擺短主要用在第二板的接發球控制，對方發球主要發近網短球，擺短正是以短制短，有效遏制對方的發球搶攻，為同伴第四板搶攻做好鋪墊。進攻主要還是采用拉，其次是攻，右右手配對攻球技術使用多，因為同側執拍手配對在跑位時會受到限制，為快速回擊對方，只能采用出手快的攻球技術。挑打屬于臺內技術，主要對付不出臺或半出臺的球，具有球速快、力量大、落點變化多等特性，受異側執拍手和跑位的影響，左右手配對此項技術使用多。擰接發球是一項新技術，主要用在反手，對付半出臺球和底線長球，其突發性強、球速快、力量大、旋轉強、角度大，增大對方回球難度。右右手配對此項技術運用多，通過統計發現，右手執拍的張繼科用的最多，且效果好。

從正反手使用情況看，左右手配對正手使用多，反手使用率僅為26.64%；右右手配對反手使用多，使用率為55.16%；主要因為同側執拍手在比賽中跑位幅度大，容易暴漏反手空當，為減少空當的出現，只能迅速用反手回擊。

從使用質量看，兩種配對正手搶拉弧圈球質量無顯著性差異，其質量高，效果好，是得分的主要技術。攻球使用效果差，主要是反手失分多，主要因為對方突然回擊反手位，跑位不到位、重心不穩、對來球性質判斷不準確、擊球點不合適等因素導致失誤。右右手配對反手拉球和反手擺短使用相對多，但中性球居多，得分少。

2.2.3相持段各項技術的使用情況及質量分析

規則的改變，使運動員在比賽中進入相持的機會增多。相持段各項技術的使用如表7、表8所示：

表7　左右手配對相持段各項技術的質量評估及使用率統計表

表8　右右手配對相持段各項技術的質量評估及使用率統計表

從表7和表8可知，兩種配對在相持段主要還是使用拉和攻兩項技術，其它技術使用很少，因為相持過程中，一般是站在中遠臺或遠臺擊球，使近臺技術和臺內技術無法發揮。其中，拉球技術使用多，左右手配對表現的更為突出。

從正反手使用情況看，左右手配對正手使用率為73.61%，右右手配對為62.67%，均是正手使用多，但左右手配對正手使用次數更多。

從使用質量看，左右手配對好球占30.20%，差球占36.28%；右右手配對好球占26.91%，差球占41.52%。得分主要集中在正手拉球。左右手配對正手拉球效果相對好，右右手配對反手拉球效果好，但使用率低。攻球使用效果差，正、反手失分均大于得分，其中右右手配對反手攻球失誤更多。

在相持段，擊球板數越多，運動員跑位幅度就越大，擊球弧線越長，球速也越快，為找到合適的擊球點運動員被迫站在中遠臺或遠臺擊球，使球的穩定性差，跑位也受到牽制，這時使用的戰術一般都是壓一角打空當得分，或死壓一角，增大擊球角度，將兩人擠在一起，限制其跑位，造成擊球重心不穩，動作變形，發力不均，擊球角度控制不好，導致球下網或出臺。右右手配對更容易暴漏反手位的空當，相持中被迫使用反手，而反手的控制范圍小，擊球力量比正手小，易處于被動狀態而失分。進入相持段，對抗雙方心理壓力增大，這種壓力一方面是來自對方，另一方面是配對的同伴，回球的力量、落點、旋轉、弧線長短都會對同伴的擊球造成很大影響。

3結論

1.發搶段，正手使用多，左右手配對得分效果好。發球后積極搶拉和挑打是得分的主要手段。右右手配對反手搶拉頻數高，但中性球居多。失分兩種配對無顯著性差異，主要集中在拉、攻，正手的擺短、挑打和被攻。

2.接搶段，兩種配對都是以擺短后搶拉或搶攻為主要技戰術，正手拉球質量高，效果好，反手攻球失誤多，效果差。左右手配對正手使用率高，且劈長和挑打技術運用效果好；右右手配對反手使用率高，但中性球居多，得分少。

3.相持段，失分大于得分，正手拉球是得分的主要技術，其次是正手攻球。右右手配對反手使用頻數多于左右手配對，但效果差。

參考文獻：

[1]胡樂泳.凌群立.銀彈穿梭——乒乓球[M].南京：江蘇科學技術出版社.2006.

[2]袁海軍.近20年乒乓球雙打科研現狀及發展對策研究[J].學理論.2009,(14):219-220.

[3]王德志.對我國乒乓球男雙選手馬龍、許昕的技戰術分析[J].科技信息.2010,(9):159-161.

[4]吳煥群，張曉蓬.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京:北京體育大學出版社.2002.

[5]劉豐德，蔡學玲.乒乓球女雙、混雙技術發展趨勢分析——第48屆世乒賽女雙、混雙調研報告[R].北京體育大學學報.2006,29(8): 1126-1127.

[6]閆森.乒乓球男雙比賽中馬琳/陳玘對波爾/許斯的技戰術分析[J].南京體育學院學報(自然科學版).2007,6(2):52-56.

[7]謝冬興.世界優秀雙打運動員發球搶攻技術統計與分析[J].體育科技文獻通報.2008，(12):37-40.

[8]國家體育總局《乒乓常盛考》研究課題組.乒乓長盛的訓練學探索[M].北京體育大學出版社.2002.

[9]丁立威.論乒乓球技術的審美特征[D].北京體育大學.2004.

[10]唐建軍.乒乓球運動教程[M].北京：北京體育大學出版社，2006.

[11]唐建軍.第四十三屆世乒賽中國及歐洲優秀男雙選手技術分析[J].北京體育大學學報.1997,(2):85-89.

[12]李柱.高水平乒乓球混合雙打運動員在沖突中的行為及其歸因[J].天津體育學院學報.2007,(5):83-87.

[13]孫洋，龍家勇，何小濤.第49屆世乒賽馬琳/陳玘男雙半決賽、決賽技術統計分析[J].體育科技文獻通報.2010,(11):49-50.

[14]王卉.優秀乒乓球男子選手的技戰術特點---兼析反手位技術的應用特點[D].北京體育大學.2006.

Yue Hua1, Zhang Yingqiu2

摘要：選取我國優秀乒乓球男運動員參與的雙打比賽為研究對象，通過錄像觀察、數理統計等方法對發搶段、接搶段和相持段中每一板球的技術進行統計，并根據不同配對形式在各段中各項技術表現特征及正手和反手的運用做詳細的對比分析。結果表明：發搶段，正手使用多，左右手配對得分效果好。發球后積極搶拉和挑打是得分的主要手段。右右手配對反手搶拉頻數高，但中性球居多；接搶段，兩種配對都是以擺短后搶拉或搶攻為主要技戰術，正手拉球質量高，效果好，反手攻球失誤多，效果差。左右手配對正手使用率高，且劈長和挑打技術運用效果好；右右手配對反手使用率高，但中性球居多，得分少；相持段，失分大于得分，正手拉球是得分的主要技術，其次是正手攻球。右右手配對反手使用頻數多于左右手配對，但效果差。

關鍵詞：乒乓球雙打; 技術; 不同配對

Abstract:Taking double matches of elite Chinese male table tennis players as its research object and with methods of video observation and mathematical statistics, the paper conducts statistics on technique of each ball in the phase of serving, receiving and stalemate and comparative analysis according to the characteristics of different matches in different phases and the detailed application of forehand and backhand. Results show that in serving, forehand technique is frequently adopted, matching of right and left hand can exert good effect; positive grabbing and picking balls after serving are major means of scoring; matching of right and right hand with backhand grabbing are frequent, but mostly are neutral balls. In receiving, both matching adopt the technique of short lop grab or attack; forehand grab is of high quality and good effect, while that of backhand is low and poor; matching of left and right hand with forehand are frequently adopted with arm length and picking technique also generating good effect; matching of right and right hand with backhand are frequently adopted, but neutral balls are major, so the score is low. In the phase of stalemate, score-losing is greater than winning with forehand grabbing as the major technique to win score, followed by forehand attack; matching of right hand with right are more frequently adopted by match of left hand with right, but the former’s effect is poor.

Key words:table tennis doubles; technique; different matching

作者簡介：第一岳華(1979-)，女，寧夏平羅人，講師，碩士，研究方向：體育教學與訓練。

doi:10.3969/ j.issn.1005-0256.2016.03.024

中圖分類號：G846

文獻標識碼：A

文章編號：1005-0256(2016)03-0056-4