燕趙文化與京津文化協同發展研究

王紅英，韓麗君，劉麗敏

（石家莊市委黨校，河北石家莊　050051）

?

燕趙文化與京津文化協同發展研究

王紅英，韓麗君，劉麗敏

（石家莊市委黨校，河北石家莊050051）

摘要：京津冀協同發展戰略已經進入全面實施階段，但是京津冀協同發展離不開京津冀文化認同的支撐，京津冀文化協同發展是協同發展戰略的重要內容和必然要求，也是實現三地協同發展的精神動力。京津冀三地文化各具特色，各有優勢，但也面臨著文化發展規劃結構不合理，配套政策脫節，文化發展動力不足的問題。實現三地的文化協同與融合，一是要以燕趙文化為引領，形成“京津冀文化”新品牌；二是要建立京津冀文化產業群，縮小差距，實現產業融合；三是要建立公共文化服務資源共享機制；四是要推進文化認同，建立人才互通互補機制。

關鍵詞：燕趙文化；京津文化；協同發展；河北

目前，京津冀協同發展戰略已經進入全面實施階段，國家制定了強有力的協同機制與政策法規，分別從交通運輸、產業轉型、生態環保等多領域全方位推進。但是京津冀協同發展離不開京津冀文化認同的支撐，京津冀文化協同發展是京津冀協同發展戰略的重要內容和必然要求，同時也是實現三地協同發展的精神動力。

一、燕趙文化與京津文化協同發展現狀

京津冀三地地緣相接、文脈相承，文化資源都具有深厚的歷史底蘊，有著鮮明的地域特色，相通性和差異性同時存在，在文化發展方面有著巨大的合作潛力和發展空間，這些都為京津冀文化協同發展提供了強有力的基礎。

1.京津冀三地文化各具特色，各有優勢

京津冀三地文化各具優勢，呈現出不同的特征。北京的皇城文化，天津的漕運文化，河北的“直隸文化”，但是由于缺乏整合，沒有系統地開發利用，這在一定程度上給京津冀文化協同發展帶來了不良的影響。

（1）北京“皇城文化”。北京可以稱得上京津冀文化產業發展的龍頭老大，擁有著極為豐富的文化資源和大量的文化人才，在文化產業方面優勢明顯。同時，北京作為對外文化貿易的重要窗口，在國家級文化產業創新實驗區的建設方面有著顯著的成就，可以對周邊地域產生強大的輻射效應，進一步拉動次級文化中心的發展。據了解，2014年，北京文化創意產業實現增加值2794.3億元，在全市GDP的比重中占到13.1%。［1］但是，北京作為全國政治經濟的核心，生活在皇城文化的北京人，天生帶有皇城根下的優越感，這種文化直接拉開了北京與其他地域的距離，阻礙了文化的交流。

（2）天津“漕運文化”“津派”文化。天津擁有著環渤海地理環境的優勢，有著快捷便利的海運、空港條件，是南北方經濟往來的重要腹地，對一些高端文化裝備制造業的進步與發展也提供了有利條件。天津“漕運文化”不僅賦予了天津人樂觀、創新的精神風貌，還極大地促進了南北方文化及物質的交流與融合，推進了南北方經濟的快速發展。正是天津獨特的“漕運文化”使得天津成為北方經濟發展的重心，因此天津在京津冀協同發展戰略中具有特殊的地位。同時，天津還具有獨特的“津派”文化，其特色文化產業、廣告會展產業、軟件互聯網產業等有著明顯的優勢，這些產業主要集中在創意、制作、發行、展示等新興文化產業領域。2013年，天津市文化創意產業實現增加值1070億元，占全市GDP比重的7.5%。［2］但是，“漕運文化”也產生了一些不利于發展的思想，比如小富即安的一種心理狀態，這也使得天津的文化相對來說較為保守。

（3）河北“直隸文化”。河北是一個有著深厚文化積淀的大省，擁有大量極具地方特色的文化資源。燕趙文化向來被外界稱為大情大義、豪俠風情。2014年，河北省文化產業實現增加值1120億元，占GDP比重的3.8%左右，［3］形成了以出版印刷、文化旅游、文化用品生產及銷售等為主導的一系列特色文化產業，這些產業大多集中在生產復制、文化消費等領域，因此河北的文化制造產業具有很大的發展潛力和優勢。環抱京津，是河北獨特的地域優勢，恰恰是環抱京津的地理優勢，形成了河北“直隸文化”。而“直隸文化”最直接的影響就是削弱了自身的優勢和特點，文化特征也變得復雜多樣，這也是阻礙京津冀文化協同發展的重要要素。

2.京津冀三地文化發展規劃結構不合理，配套政策脫節

從整體上來說，京津冀三地的政府都高度重視文化建設，近些年都紛紛出臺了相關的文化發展規劃和政策。但是三地的文化體系都是各自為政，缺乏系統性的文化政策和發展規劃，缺乏有效的協調交流機制。盡管三地也有文化部門或者企業之間的合作，事實上都是短期甚至一次性的文化交流，彼此之間一直沒能夠實現持續、深入的溝通、交流與合作，文化間的合作潛力還得進一步去開拓和挖掘。

3.京津冀三地經濟和社會發展水平的落差巨大，文化發展動力不足

天津、北京兩地與河北的經濟發展水平有著明顯的落差，但是產業結構幾乎相同，缺少有效的互補性。再加上一些地區追求經濟利益最大化，破壞生態環境，在各方面存在很大的爭議。北京作為中心城市，吸引了大量優質資源，造成了與河北各地區的巨大落差，沒有很好地發揮出帶動引領的作用，河北地區成為文化的洼地，在一些政策命令下成立的文化企業，發展起來困難重重。另外，河北除了自身發展外，還需要承擔京津資源環境支撐的責任，一定程度上加速了河北地區的環境惡化，經濟問題與生態問題互相交織，自然資源稀缺，成為京津冀協調發展中的短板，與此同時也直接導致支持文化發展的動力遠遠不足。

二、燕趙文化與京津文化協同發展的有效路徑

1.以燕趙文化為引領，形成“京津冀文化”新品牌

追溯歷史，京津冀三地在古代都屬于燕趙文化，隨著漫長歷史文化的發展，逐漸呈現出了自己的特色。盡管如此，京津冀三地文化一脈相承，同根同源，從整體上來看，這些差異其實是燕趙文化的發展與裂變。相同的歷史文化，地緣相接的地域關系，對一些傳統民俗的認同與情懷，粗獷、渾厚的燕趙文化隨著歷史的沉淀，早已經深深地滲入京津冀三地的人文氣息當中，這些都是其他地域無法效仿的。可以說京津冀在地域劃分上有一定差異，但是它們是不可劃分的一個整體。在京津冀協同發展戰略背景下，在京津冀文化協同發展的進程中，河北要率先去挖掘和整理歷史文化資源，在大量的歷史痕跡中去找尋京津冀共同存在的文化基因。京津冀統一文化品牌的形成必定是豐富而又有內涵的，在呈現多元化特征的同時，能夠相互借鑒與融合。對外來說，這個文化品牌是開放而又包容的，與傳統文化不能分割，有著京津冀與眾不同的氣派，閃耀著時代的精神氣質。

2.建立京津冀文化產業群，縮小差距，實現產業融合

京津冀三地都有著自身獨特的文化優勢，但由于受地域的限制，都在各自為政，由此可見建立京津冀文化產業群勢在必行。河北要不斷夯實自身的文化產業基礎，努力縮小與北京、天津的文化產業發展的差距，積極參與京津冀文化產業群的培育。一是河北要逐漸強化瀕臨渤海的秦皇島、滄州、唐山等城市承接京津輻射的能力。打破原來的發展思維，突破原來的城市條塊分割，不斷縮小與北京、天津的發展差距，提升京津輻射力。二是優化河北旅游、文化、出版、教育等文化資源，以這些資源為基礎，從而吸收北京、天津的文化資源，實現融合交流。比如河北的北戴河與涿州都有影視基地，這些影視基地可以利用地域優勢有效地吸引北京的文化公司。在自身優勢的基礎上，河北的影視基地要不斷創新，以求打造成能夠立足國內、面向國際的大型影視基地。同時，以影視基地為依托，發展一批相關的創意文化產業，進而有效地實現這些文化產品與影視拍攝基地達到鏈條化。三是河北擁有悠久的歷史文化，在京津冀文化協同發展的背景下，要大力挖掘燕趙文化中的歷史人物、風俗民情、民間工藝、地方戲曲等一些非物質文化資源。隨著時代的發展，這些非物質文化資源可以與新科技、新時尚完美結合，使傳統文化的精髓體現在現代生活中。

3.建立公共文化服務資源共享機制

隨著京津冀協同發展戰略進入全面實施階段，三地公共文化服務資源共享走在了前列。三地應該在保有自身文化資源特色的同時，建立公共文化服務資源共享機制，探索管理與運行的好方法及新機制，不斷地完善公共文化交流服務體系，大力提升京津冀公共文化設施的水平，有效地促進京津冀公共文化資源的共享與交流。因此，京津冀在文化協同發展過程中，要做到既能彰顯出自身的特色及優勢，還要交流互補，將扶貧和公共文化服務結合起來，形成一個融合發展的大格局。

4.推進文化認同，建立人才互通互補機制

文化發展離不開人才，京津冀人才之間的合作才是實現文化協同發展的重要步驟。河北要建立人才培養基地，選派優秀人才到京津進行培訓與學習，定期加強京津冀區域間人才的交流。此外，鼓勵和支持高校優秀教師跨區域教學、培訓，充分發揮京津冀地區高素質人才在文化創新、成果轉化、產業培育等方面的積極作用，加強京津冀文化人才的培養與交流。此外，文化是具有浸潤和融合性的，京津冀文化協同發展是一個系統工程，不可能一蹴而就，它的發展與進度，依靠社會各個領域的共同發力。在大力推進文化認同的過程中，努力實現“互通互補”構筑起京津冀共同的“民生夢”。京津冀協同發展的落腳點就是推動民生發展，因此構筑同一個“民生夢”必須將人才與地域整合，從觀念上打消誤區，從政策、法律等一些方面有力地促進京津冀三地的民生發展、增強文化認同感。

三、結論

文化體現的是一個地區的軟實力，區域間的差距主要體現在文化的差異上，文化在地域之間發揮著推動與融合的作用。對于京津冀文化與燕趙文化的研究可以優化整合地域文化產業，為當今經濟社會發展提供有力的堅強后盾，從而提升燕趙文化的凝聚力，增強燕趙文化在京津冀三地的影響力。

在京津冀文化協同發展的戰略背景下，河北一定要打破傳統的思維定勢，站在京津冀協同發展戰略的高度，放寬視野，從三地文化融合發展的角度進行統籌規劃，清晰明確地把握三地的地域文化資源特色和不同的文化需求，來進行文化產業的定位與發展，同時落實政策機制、文化建設，充分保證京津冀文化產業融合過程中的優化與流通。此外，充分發揮燕趙文化的優勢，能夠形成特色鮮明、分工明確、共建共享、統一開放的互補式發展格局。京津冀協同發展，不僅僅是經濟、交通、生態等問題的協同，文化的融合與發展不能缺席，只有充分挖掘出地域文化優勢和特色，才能真正地為京津冀一體化發展增添動力，才能實現真正的一體化發展。

參考文獻：

［1］李洋.2014年北京文化創意產業占GDP比重突破13%［N］.北京日報，2015-03-12.

［2］徐恒秋.天津市文化產業快速發展2013年增加值占全市GDP比重達到7.5%［EB/OL］.http：//www.022net.com/2014/9-16/ 44665426306480.html.2014-09-16.

［3］孔德，李榮坤.河北文化產業園區的求索之路［N］.中國文化報，2015-08-01.

Study on the Coordinated Development of Beijing，Tianjin Culture and Yanzhao Culture

WANG Hongying，HAN Lijun，LIU Limin
（The Party School of Shijiazhuang Municipal Committee of the CPC，Shijiazhuang， 050051，China）

Abstract：The coordinated development strategy of Beijing，Tianjin and Hebei regions has entered the implementation stage，but its coordinated development is inseparable from the support of Beijing，Tianjin and Hebei cultural identity.The coordinated development of Beijing，Tianjin and Hebei culture is the inevitable requirement and important content of the development strategy，which is also the spiritual power to achieve the coordinated development of the three regions.Beijing，Tianjin and Hebei respectively have their own cultural characteristics，each having its own advantages.However，it faces with such problems as the cultural development planning structure being irrational，disjointed supporting policies，the cultural development lack of motivation.There are four strategies to achieve the implementation of cultural coordination and integration：The first is to take Yanzhao culture as a guide，forming the new brand of Beijing-Tianjin-Hebei culture.The second is to establish a group of cultural industries in Beijing-Tianjin-Hebei regions to narrow the gap and achieve industrial integration.The third is to establish a public cultural service resource sharing mechanism.The fourth is to promote the cultural identity and establish talent exchange of complementary mechanisms.

Key words：Yanzhao culture；Beijing-Tianjin culture；coordinated development；Hebei

中圖分類號：G127

文獻標識碼：

文章編號：1008-469X（2016）02-0094-03

收稿日期：2016-01-25

基金項目：2015年度河北省黨校系統科研項目《建設文化強省研究》

作者簡介：王紅英（1968-），女，河北石家莊人，法學碩士，副教授，主要從事馬克思主義理論與社會發展研究。