西方發達體育安全綜合治理雙向實證研究

□孫平許曉峰吳印波（華北理工大學體育部河北唐山063009）

?

西方發達體育安全綜合治理雙向實證研究

□孫平許曉峰吳印波（華北理工大學體育部河北唐山063009）

摘要：隨著體育參與的日益普及，意外傷害正成為一個全球公共健康與衛生發展問題。在急癥室的傷病記錄中約有五分之一的傷害與體育有關。運用文獻資料、邏輯推理等人文社會學研究方法，對西方發達體育安全綜合治理進行了深入的雙向實證研究。

關鍵詞：發達國家體育安全治理體系治理模式

1、研究意義與方法

本研究的目的是探討通用醫療或安全促進體育安全政策是否會影響當地社區體育安全措施。個案研究方法被用于比較體育安全活動；28個正在進行的健康或安全推廣方案。世界衛生組織健康城市或安全社區項目更有可能經常檢查體育設施，執行世界衛生組織健康城市更有可能視察體育俱樂部。資產管理處辦公室單位花費一半以上的精力進行體育安全檢查。相比之下，規劃處在同樣的事情上只花費不到四分之一的精力。結論是通用醫療或安全促進項目可能對地方社區的體育安全措施產生直接的影響。這些安全措施也反映出日常的行政工作和管理傳統。

隨著體育參與的日益普及，意外傷害正成為一個全球公共健康與衛生發展問題。在急癥室的傷病記錄中約有五分之一的傷害與體育有關。在7-12歲和13-19歲年齡組中，因運動受傷的比例甚至分別高達35%和55%。受20世紀70年代成功的健康促進方案的影響，基于明確的安全政策和外行參與損傷預防的安全促進方法已經作為降低受傷率的模式被全世界接受。這種模式也被應用于促進體育安全，但并不是每次都能成功。例如，對于工薪階層男士，體育安全促進項目可以減少受傷率，但是對于貧困家庭和女性來說卻并沒有什么影響。盡管在過去的20年中介紹了很多安全促進項目，項目組織和外展行動之間的關聯甚少為所有社區居民所知。

2、西方發達體育安全綜合治理雙向實證研究

本研究旨在探討通用醫療或安全促進項目以及體育安全政策是否會影響當地社區的體育安全措施。先前很少有研究調查有關減少當地體育設施安全隱患的社區舉措。因此，本項研究首次描述了明確的體育安全政策在一批實施和沒有實施通用醫療或安全促進項目的地級市中的存在。然后本調查將利用所得的描述性結果分析當地的通用方案或明確的體育安全政策是否與以減少當地體育設施中的安全隱患的社區舉措有所關聯，以及是否與外行人士在此類倡議中的參與有所關聯。

采用嵌入多案例設計的個案研究方法。分析中的基本單位是位于中國多個地級市，這些地級市組成一個子集（n=80）。14個屬于安全社區，14個屬于世界衛生組織健康城市網絡的地級市。這些地級市遍布中國所有地理區域的市區、郊區和農村地區。數據收集和分析分兩個步驟進行。對80個研究地級市的體育安全政策進行描述性檢測，并分析治理因素與減少當地體育設施安全隱患的實際社區舉措之間的關聯。文本內容分析方法用于體育安全政策的檢測，而統計方法用于研究治理因素和社區舉措之間的聯系。

我們從互聯網里收集到關于這80個個案研究地級市的體育安全策略數據。找到所有地級市有關體育安全政策的草案和總體規劃，以及從地級市網站掃描的有關體育安全政策的進一步材料。所收集的文件采用結合定量和定性文本內容的分析法進行核驗。目的在于探討這些文件是否特別強調行動計劃中的體育安全問題，以及他們是否會提到體育社區在這方面的重要性。帶有標題文本的段落作為上下文的單位。記錄單位是政策文件的理念或目的，如總體規劃和世界衛生組織健康城市或安全社區行動項目。分析開始于用大量預先確定的關鍵詞搜索每個文檔，例如體育損傷、體育安全、安全政策、體育場館、體育設施、安全檢查、傷害監測及消防安全。每個確定的關鍵詞的上下文單位都會被識別和區分，即當關鍵詞出現在段落中時孤立文本。這些類別的文本摘錄用于展示關于體育安全促進的典型方法。

地級市辦事處被分為四類：（1）規劃辦公室：負責城市規劃、建筑許可、交通環境、供水和廢棄物處理；（2）環境保護辦公室：負責消防安全、環境保護和衛生災害監測和救援服務；（3）物業管理辦公室：負責財產管理，包括學校和娛樂及體育設施；（4）社會福利辦事處：負責社會福利服務、虐待兒童、照顧老人、文化以及公共衛生和安全問題的協調。各辦事處根據是否有通用醫療或安全促進項目在地級市（世界衛生組織健康城市）、安全社區項目（控制）的存在和地級市否有明確的體育安全政策進行編碼。體育安全措施：數據收集。體育安全措施分析的數據通過地級市辦事處的代表性網絡調查進行收集。用于本調查的數據收集程序的詳細說明，含非體育安全的話題，在別處也被報道。首先將請求發送到受研究的地級市請求他們根據這四個類別確定地級市的辦事處，并將電子郵件地址轉發給聯系人。其中一些較大的地級市根據地理情況分為幾個小組。

地級市類型、辦事處類別和體育安全干預措施之間的聯系。220個辦事處中有129個(占58.7%)經常性地執行了檢查體育設施。實施通用醫療或安全促進項目的地級市與控制地級市相比更有可能（p=0.021）進行經常性的檢查。存在明確的體育安全政策與經常性的檢查沒有關系。與地級市辦事處的類別也有差異（p= 0.007）。57個物業管理辦公室(占44.2%)報告稱進行了經常性的檢查，與社會福利類別相比，只有7個（占5.4%）社會福利辦事處進行了經常性檢查。

220個檢查了體育設施的辦事處中有81個（占36.8%）也進行了體育俱樂部的安全檢查。多變量分析表明，如果地級市得到了世界衛生組織健康城市組織（p＜0.041）或者屬于物業管理（p=0. 001）或規劃（p=0.005）類別的認可，則辦事處更有可能報告他們進行了體育俱樂部安全檢查。進行體育俱樂部安全檢查與安全社區成員資格或具有體育安全政策不存在關聯。整個模式包含所有具有統計學意義的預測，表明這種模式能夠區分進行過檢查的辦事處和那些沒有報告他們進行過體育俱樂部運動場安全檢查的辦事處。調整所有其他因素后，仍然存在顯著差異。

每個跨國社會空間的游客、地理文化酷愛者的全球和當地流動是獨一無二的，受到很多因素的促進與限制，包括跨國界體育發展的質量、交通和住宿可行性，匯率、目的地的媒體報道、工作和旅游簽證、語言障礙等等因素的影響。但是這些跨國靠山勝地里的雪山（譬如地形公園、空、中纜車、邊遠地區）和城市（譬如停車場、咖啡廳、酒吧和夜總會、商店等等）內部和彼此之間的各種流動和互動引起一些了常見的問題，即這些地方是誰的?誰可以享用社會和地理資源？不同的個人和團體在這些地方如何就空間進行談判？個人如何在這些地方展示或掩藏自己的特征(譬如民族、性別、種族、階級)以在當地的跨國社區保護或生成自己的情況？

3、結語

本研究旨在探討西方發達國家地方級體育安全治理因素，即通用安全促進項目或體育安全政策的存在，與體育安全干預措施的執行兩者之間的聯系。發現屬于世界衛生組織健康城市或安全社區項目地級市的辦事處更有可能經常性檢查體育設施。此外，屬于世界衛生組織健康城市項目的地級市辦事處更有可能進行對體育俱樂部運動場的安全檢查工作。

參考文獻：

[1]譚焱良.體育消費的互惠機理及市場發展研究[D].中南大學,2014.

[2]黃璐.運動技術考量在體育傷害責任認定中的重要性——基于上海新涇公園體育傷害案的分析[J].體育成人教育學刊,2015, (3).

[3]翟維佳.NBA的媒介奇觀化傳播研究[D].蘇州大學,2014.

[4]黃璐.談體育傷害案件中應考慮的兩個問題——比賽性質和運動情境[J].體育研究與教育,2015,(4)

[5]朱建勇,戰炤磊.中國體育用品制造業全要素生產率變化及其影響因素研究[J].體育與科學,2014,(6).

[6]黃璐.國家體育治理現代化的時代背景和廣泛涵義[J].體育成人教育學刊,2015,(1).

基金項目：（河北省社會科學基金項目，HB15TY011。）