中部經濟崛起度動態評估與新常態下促進崛起的戰略對策

王圣云，許雙喜

（南昌大學a.中國中部經濟社會發展研究中心；b.經濟管理學院，江西南昌330031）

?

中部經濟崛起度動態評估與新常態下促進崛起的戰略對策

王圣云a，b，許雙喜b

（南昌大學a.中國中部經濟社會發展研究中心；b.經濟管理學院，江西南昌330031）

摘要：我國實施中部崛起戰略以來，中部經濟呈現出良好發展勢頭。文章構建中部地區經濟發展綜合測評指標體系，應用Entropy-AHP組合評價模型對我國中部地區經濟發展進行綜合測評和動態比較分析，并對2015年、2020年中部經濟崛起趨勢進行組合預測。研究發現：“七五”末至“十二五”初，中部經濟綜合發展水平整體呈“N”字型折線增長態勢，尤其在“十一五”時期，中部地區經濟崛起態勢更為穩健，經濟綜合發展水平增長率的省級差距趨向縮小；與廣東相比，2015-2020年中部六省經濟綜合發展水平的增長率普遍偏低，湖北、安徽、河南、湖南的經濟綜合發展水平增速將快于貴州，山西、江西則可能面臨被貴州追趕的潛在威脅。

關鍵詞：中部經濟崛起度；Entropy-AHP模型；動態評估；中部地區

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.01.007

一、引言

促進中部地區崛起，是在鼓勵東部地區率先發展、實施西部大開發、振興東北老工業基地等戰略后，國家從全國區域協調發展大局出發做出的重大決策。中部地區包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南六省，在全國經濟版圖中起著承東啟西、連南貫北的重要作用。隨著中部地區國家級區域規劃相繼實施，區域性城市群建設不斷推進，中部經濟崛起進程加快。

已有關于中部崛起的研究成果主要集中在以下幾方面：一是關于促進中部崛起的戰略［1-2］、政策［3］與對策［4］研究；二是關于“中部塌陷”問題的理論剖析和實證分析［5-9］；三是關于中部崛起程度的評估。在對中部崛起程度或進程的評估實證研究方面，張仲芳（2009）從經濟實力、城市化及基礎設施狀況、經濟開放度、居民生活水平、科技教育發展水平等五方面建立了中部崛起測評指標體系，并對2002-2005年中部六省經濟發展態勢進行評價［10］；王圣云（2011）構建了中部經濟社會競爭力指標體系，并對中部崛起態勢進行了比較分析［11］。羅序斌、周紹森（2013；2014）從經濟發展、資源環境、科教文化、民生保障四方面對中部崛起進程進行評價［12-13］。

綜觀上述研究發現，盡管學界已對中部崛起的內涵、戰略、政策、對策及評估方法進行較多研究，但在如何測度和評估中部經濟崛起程度或進程方面仍存在頗多爭議和不足之處，包括未對“中部崛起”和“中部經濟崛起”進行區分；未對中部崛起進行動態跟蹤式評估。對此，筆者認為：①中部崛起不等于中部經濟崛起，而是包含中部經濟崛起以及社會、政治、文化、生態等多方面崛起的含義，中部經濟崛起是中部崛起的重要基礎。②中部經濟崛起不是經濟實力比較，而是“經濟發展水平、經濟發展速度、經濟發展結構、經濟發展效率”四維度的綜合測評。其中，經濟發展水平反映中部地區經濟發展整體水平和綜合實力；經濟發展速度是對中部地區經濟發展活力和增長態勢的客觀表征；經濟發展結構反映中部地區經濟運行結構特征和潛在活力；經濟發展效率刻畫了中部地區經濟持續發展能力和生態效率。③中部經濟崛起是一個相對崛起過程，對其應進行時序可比的動態評估。本文以中部地區為研究對象，分別選取廣東和貴州作為東西部參照省份，選取1990年、1995年、2000年、2006年、2011年五個時間截點，即從“八五”到“十一五”時期作為評估時段，提出中部經濟崛起度概念，構建中部經濟崛起度測評指標體系，對中部經濟崛起度進行綜合測評、動態比較和跟蹤研究，以期為指導和促進中部崛起提供一定的科學參考依據。

二、研究方法

（一）中部經濟崛起度測評指標體系構建

中部經濟崛起度測評指標體系構建是建立中部經濟崛起度測評模型的關鍵。圍繞經濟發展的“水平－速度－結構－效率”四維框架，針對中部地區面臨的發展問題、瓶頸制約、結構難題、生態問題等發展現狀，結合國家中部崛起規劃對中部地區的戰略定位與目標導向，同時考慮可操作性、可比性、數據可獲取性等指標選取原則，構建出由30項指標組成的中部經濟崛起度測評指標體系，見表1所列。

表1　中部經濟崛起度測評指標體系

（二）中部經濟崛起度測評模型構建

采用線性加權綜合評價模型對中部經濟崛起度進行測評：

其中，x(0)為中部經濟崛起度；wb和wc分別為各子系統和各指標權重，由Entropy-AHP組合賦權模型確定；Vb為各子系統得分；Uc為應用功效系數法處理后的指標標準化值。Uc的計算公式如下［15］：

正向指標變換公式：

負向指標變換公式：

其中，uij為第i個子系統第j個指標的觀測數據；maxuij為觀測數據中最大值；minuij為觀測數據中最小值。

（三）Entropy-AHP組合模型

考慮到主、客觀賦權法的優缺點［15］，采用Entro?py-AHP組合賦權模型確定中部經濟崛起度測評指標權重［16］，見表2所列。

（1）Entropy-AHP、Entropy和AHP確定的權重分別為Bi、Wi、Vi，其中，Bi>0，Wi>0，vi>0，Bi=1，Wi=1,Vi=1，i=1,2,…,30；Bi=αWi+βVi，α+β=1。

以偏差平方和最小建立目標函數：

（2）對上式關于α求導，令一階導數為0，解得：

Entropy-AHP組合模型確定權重為：

表2　基于Entropy-AHP組合模型確定的指標權重

（四）GM（1,1）灰色預測模型

灰色系統理論（Grey System Theory）是由我國學者鄧聚龍提出的解決“少信息不確定性”問題的新方法，即對“小樣本”、“貧信息”的不確定性系統中的已知信息進行生成和開發，提取有價值的信息，實現對系統運行行為和演化規律的正確描述和有效監控［17-18］。其中，灰色GM（1，1）預測模型的原始變量x(0)：

建立GM(1,1)灰色預測模型的步驟如下［19］：

（1）對變量x(0)進行一次累加處理，得到一個新的數列：

（2）將新數列的變化趨勢近似地用微分方程表示：

其中，a、u是辨識參數，可通過最小二乘法擬合得到：

（3）構造數據矩陣B和列向量YM：

（4）求出預測模型：

（5）利用上述模型進行預測。

三、中部經濟崛起度定量測評與動態分析

（一）中部經濟崛起度定量測評

由圖1可以看出，1990-2011年，中部地區經濟崛起度除了在2000年略有下降外，整體呈現上升發展態勢，且河南、山西、湖北、安徽、湖南、江西的經濟崛起度上升幅度分別為100.37%、61.21%、92.57%、93.96%、97.52%、78.36%。在中部六省之中，除了山西經濟崛起度增加了0.172、江西增加了0.239之外，其余省份均實現了0.270以上的增長。從中部六省經濟崛起度增長率來看，河南增長率最高，實現了翻倍。湖北、安徽和湖南增長率也超過了90%?？偟膩碚f，1990-2011年，中部六省的經濟得到了快速發展，但其增長率整體上低于貴州（103.27%）；與廣東（120.77%）相比，東中部經濟差距較之中西部更為明顯。整體來看，1990-2011年，中部經濟崛起度大致呈現“N”字型折線發展態勢。

圖1　1990-2011年中部地區經濟崛起度比較

（二）中部經濟崛起度動態特征

由圖2可以看出：①“八五”時期，河南的經濟崛起度增速最快，為45.445%，其后依次為安徽（42.366%）、湖南（41.725%）、江西（36.868%）、山西（30.600%）和湖北（30.190%）。中部六省經濟崛起度的增長率均高于30%，超過廣東（29.272%），但均低于貴州（50.791%），表明“八五”時期我國中西部地區快速發展，全國區域經濟差異趨向縮小。②“九五”時期，湖南的經濟崛起度增速最快，為2.865%，其他中部五省經濟崛起度的增長率均為負值，尤其是安徽增長率最低，為-16.458%，其后由低到高依次是江西（-8.757%）、河南（-5.362%）、湖北（-1.938%）、山西（-0.760%），相比之下，山西經濟崛起度負增長趨勢最為平緩。這一時期，貴州經濟崛起度的增長率略低于江西，為-8.865%，然而廣東經濟崛起度的增長率則高達12.380%?？梢姡熬盼濉逼陂g我國區域經濟發展差距趨于擴大。③“十五”時期，中部地區經濟崛起度整體呈平穩升高態勢，六省的經濟崛起度增長率均為正值，尤其是安徽增速迅猛，增長率高達36.35%，湖北和江西的增長率超過了20%，河南和湖南的增長率超過了14%，山西的增長率也達到了7.45%。這一時期，廣東和貴州的增長率分別為22.20%和12.68%?？梢?，“十五”時期是中國區域經濟齊頭并進、穩步發展的重要時期。④“十一五”時期，隨著2006年國家中部崛起戰略的提出和實施，中部六省經濟崛起態勢更為穩健，其增長率處于20%上下的較高水平。廣東的經濟崛起度增長率與河南相近，超過了24%；貴州的經濟崛起度增長率最高，為31.10%。這一時期中部六省經濟崛起度增長率的省際差距趨向縮小，我國東中西部區域經濟逐步協調發展。

圖2　中部地區經濟崛起度增長率動態演進比較

（三）中部經濟崛起度組合預測

應用GM（1,1）預測模型和一元線性回歸方法對2015年、2020年中部地區經濟發展綜合得分進行組合預測（求兩種方法的平均值）得到：①2015年和2020年，湖北經濟發展綜合得分的預測值最高，然后由高到低依次為安徽、湖南、河南、江西、山西。中部六省經濟發展綜合得分的預測值都明顯低于廣東，除山西外，其他中部五省都高于貴州；②河南、山西、湖北、安徽、湖南、江西的經濟發展綜合得分分別從2011年的0.541、0.453、0.570、0.578、0.557、0.544增加到2015年的0.587、0.473、0.641、0.638、0.611、0.583，增速分別為8.4 %、4.4 %、12.5 %、10.4 %、9.8 %、7.2%。2015-2020年，河南、山西、湖北、安徽、湖南、江西六省的經濟發展綜合得分增速分別為13.3%、7.8%、16.0%、14.7%、12.7%、11.4%。與廣東的增長率（20.6%）相比，中部六省經濟發展綜合得分的增長率偏低；山西、江西的經濟發展綜合得分增速有可能低于貴州（12.3%），而湖北、安徽、河南、湖南的增速則會高于貴州，具體如圖3所示。

圖3　1990-2011年中部六省經濟發展綜合得分比較

四、研究結論與戰略對策

（一）研究結論

“八五”至“十一五”時期，中部六省經濟崛起度整體上呈現“N”字型折線增長態勢。我國區域經濟差距在“八五”時期趨向縮小，“九五”時期趨于拉大。“十五”時期，中部經濟崛起度平穩提升，中國區域經濟穩步推進。“十一五”時期，中部經濟崛起態勢更為穩健，崛起度增長率的省級差距趨向縮小，我國東中西三大區域之間的經濟差距趨向趨同。盡管如此，我國區域經濟發展差距仍然較大。東部地區經濟發展仍處于領先地位，中部經濟相對滯后，尤其是在市場化、開放度、科技進步方面中部與東部地區的落差更大。

從經濟崛起度的預測值來看，2015年和2020年，中部地區經濟將平穩發展，除山西之外，中部其他五省均高于貴州?！笆濉蹦?，湖北的人均GDP有望超過《促進中部地區崛起規劃》確定的經濟發展目標值，而其他中部五省的人均GDP預測值將趨近目標值。2015-2020年，與廣東相比，中部六省經濟崛起度增長率普遍偏低，其中湖北、安徽、河南、湖南經濟崛起度增速快于貴州，而山西、江西則面臨被貴州追趕的威脅。

（二）戰略對策

新常態背景下，中部地區應正視其在市場化、開放度、科技進步方面的落差，發揮后發優勢，堅持推進經濟結構優化與經濟的聯動發展，提升經濟發展質量。依托科技創新與內生發展推動經濟發展升級。與此同時，中部地區要積極抓住全國區域經濟格局調整機遇，加強中部崛起戰略與長江經濟帶戰略及“一帶一路”戰略的協調、配合與接軌，開展多層次、多領域、多向度的區域合作，推進中部與其他地區在新常態背景下的共同發展，促進全國區域發展空間均衡。

“十三五”期間，中部一些省份將面臨被西部一些省份趕超的潛在壓力，如何應對新時期中部實現崛起面臨的競爭壓力，如何阻止中部一些省份“重新塌陷”態勢，更好地實現中部崛起，關鍵在于如何發揮中部地區處于全國經濟版圖中心腹地具有的承東啟西、連南通北區位優勢。中部地區的區位優勢能否充分發揮，又取決于新型城鎮化戰略和擴大內需戰略的實施成效。中部地區是城鎮化、工業化、農業化之間矛盾最為突出的地區，因此是我國推進新型城鎮化戰略、探索四化同步發展的主戰場。中部地區人口眾多、分布集中，是擴大內需的重點地區，同時在全國擴大內需“一盤棋”中，中部地區作為全國交通運輸樞紐，以其為區位中心構建全國區域物流合作平臺，將大大有益于擴大內需戰略的成功實施。

中部各省唯有進一步擴大開放、充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，大力增強經濟發展活力，探索符合自身發展優勢的差異化發展道路，才有可能實現崛起。河南要繼續以中原經濟區戰略規劃的實施為導向，加快“五化同步”發展進程；山西要繼續深化“全國資源型經濟轉型試驗區”改革，積極轉變經濟發展方式，大力發展循環經濟，節約資源，治理環境，進行產業調整，建立生態產業群落，促進發展的轉型升級；湖北要加快構建資源節約、環境友好的生產方式和消費方式，促進經濟健康持續發展；安徽要繼續保持強勁的經濟發展勢頭，利用好承接沿海地區產業轉移的發展機遇，促進經濟快速發展；湖南要繼續借力長株潭城市群建設，切實把其作為提升經濟發展水平的重要著力點，促進經濟發展；江西要繼續深入探索欠發達地區生態與經濟協調發展的綠色崛起模式，在不犧牲生態環境的前提下，謀求經濟升級和跨越發展。

參考文獻：

［1］陳棟生，羅序斌.實施主體功能區戰略：中部地區科學崛起的新引擎［J］.江西社會科學，2011（1）：193-197.

［2］改革雜志社專題研究部.中部6省經濟發展戰略比較及其或然趨向［J］.改革，2012（8）：5-16.

［3］魏后凱.促進中部崛起的科學基礎與國家援助政策［J］.經濟經緯，2006（1）：89-93.

［4］范恒山.大力促進中部地區崛起若干重大問題的思考［J］.宏觀經濟管理，2013（1）：13-16.

［5］李玲玲，魏曉，陳威.“中部塌陷”與湖南經濟的崛起［J］.經濟地理，2004，24（6）：776-800.

［6］楊勝剛，朱紅.中部塌陷、金融弱化與中部崛起的金融支持［J］.經濟研究，2007（5）：55-67.

［7］安虎森，殷廣衛.中部塌陷：現象及其內在機制推測［J］.中南財經政法大學學報，2009（1）：3-8.

［8］馮子標.中部塌陷原因及崛起途徑探析［J］.管理世界，2005（11）：150-151.

［9］周紹森，王志國，胡德龍.“中部塌陷”與中部崛起［J］.南昌大學學報：人文社會科學版，2003，34（6）：54-60.

［10］張仲芳.中部各省經濟崛起的動態測度與崛起指數［J］.科技進步與對策，2009，26（1）：46-48.

［11］王圣云.中部經濟社會競爭力評價［C］//南昌大學中國中部經濟社會發展研究中心.中國中部經濟社會競爭力報告（2011）.北京：社會科學文獻出版社，2011：31-39.

［12］羅序斌，周紹森.中部崛起指數的測度研究［J］.南昌大學學報：人文社會科學版，2013，44（4）：79-84.

［13］羅序斌，周紹森.中部崛起進程的跟蹤研究——基于崛起指數的理論架構和應用［J］.生態經濟，2014，30（3）：21-25.

［14］林伯強，劉希穎.中國城市化階段的碳排放：影響因素和減排策略［J］.經濟研究，2010，（8）：66-78.

［15］郭亞軍.綜合評價理論、方法及應用［M］.北京：科學出版社，2007：130-136.

［16］王澤宇，郭萌雨，韓增林.基于集對分析的海洋綜合實力評價研究［J］.資源科學，2014，36（2）：351-360.

［17］劉紅梅，劉建平.基于灰色模型的韶山紅色旅游景區客源預測［J］.經濟地理，2010，30（6）：1047-1051.

［18］劉思峰，黨耀國，方志耕，等.灰色系統理論及其應用［M］.北京：科學出版社，2010：66-77.

［19］彭保發，胡曰利，吳遠芬.基于灰色系統模型的城鄉建設用地規模預測——以常德市鼎城區為例［J］.經濟地理，2007，27（6）：999-1002.

［責任編輯：余志虎］

Dynamic Assessment on the Level of Economic Rise and Strategic Countermeasures to Promote the Rise under a New Normal in Central China

WANG Sheng-yuna，b，XU Shuang-xib
（a. Center for Studies on Economic and Social Development of Central China；b. School of Economics and Management，Nanchang University，Nanchang 330031，China）

Abstract:The economy of central China has been showing a sound momentum of development since the implementation of the strategy of the rise of central China. This paper，by constructing an evaluation index system and applying Entropy-AHP com?bined evaluation model，carries on a comprehensive assessment and dynamic comparative analysis on the economic develop?ment in central China，and makes a synthetic prediction for the trend of the economic rise of central China in 2015 and 2020. The study shows that：The overall economic development in central China presented N-shaped broken linear growth trend from the end of 7th five-year period to the beginning of 12th five-year period，the state of economic rise was more robust and the growth rate gap of comprehensive economic development level between the provinces tended to narrow in central China within the 11th five-year period. From 2015 to 2020，the growth rate of comprehensive economic development level of six prov?inces in central China，compared with that of Guangdong province，will be generally lower，the growth rate of comprehensive economic development level of Hubei，Anhui，Henan and Hunan will be faster than that of Guizhou，whereas Shanxi and Ji?angxi may face Guizhou’s potential catch-up.

Keywords:the level of economic rise of central China；Entropy-AHP model；dynamic assessment；central China

作者簡介：王圣云（1977-），男，山西河曲人，副研究員，博士，研究方向：區域經濟，福祉地理學；許雙喜（1992-），男，廣東饒平人，碩士研究生，研究方向：區域經濟。

基金項目：國家社會科學基金青年項目（12CJL062）；國家自然科學基金項目（41361027）；南昌大學中國中部經濟社會發展研究中心招標項目（15ZBLPS01）

收稿日期：2015-09-07

中圖分類號：F127；F120.3

文獻標志碼：A

文章編號：1007-5097（2016）01-0043-06