沈周霄
[摘 要]議論文說理雖說主要靠的是邏輯的力量,但呆板的說理、空洞的說教畢竟面目可憎,而優秀的議論文語言,不僅具有極強的邏輯力量,更能寓深刻的道理于形象之中,讓抽象的論題具體化、生動化。如果說議論文的風韻共有三分的話,那么二分亮色就在其“言”值上。議論文若止于貧乏的說理,終究“行而不遠”,提升議論文的“言”值,當注重語言的錘煉。
[關鍵詞]議論文 語言 錘煉
[中圖分類號] G633.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 16746058(2016)040014
優秀的議論文語言,不僅具有極強的邏輯力量,更能寓理于形象之中,使抽象的論題具體化、形象化、生動化,具有極強的感染力與說服力。許多雜文、議論性的演講稿都善用修辭,使文章生動形象,讓語言富有魅力。因此,可以這么說,節制而省凈的修辭是提升議論文“言”值的法寶。那么,除了修辭,還有沒有其他讓議論文語言出彩的方法呢?筆者在本文中試著做了進一步探討。
一、比較
俗話說,“真理越辯越明”,“沒有比較就沒有鑒別”。議論文要求觀點鮮明,語言準確,這就需要對文中的核心概念進行比較分析。這種比較可以是相近比較,也可以是相反比較,在比較中詮釋概念,闡明觀點。
1.相近比較
如筆者在給學生寫的下水作文《人生路上的小門》中,曾寫過這樣一段話:
“人生路上的小門,不是后門,更不是歪門旁門。小門后藏著一份精神財富,其后沒有藏污納垢的空間,有的只是豁達和智慧,榮譽和尊嚴,機變與通和。多數人喜走平步青云的大門,他們畏懼走小門,不甘走小門,以至于一遇小門就被碰得頭破血流。……