X線、CT、MRI診斷強直性脊柱炎的意義

趙　琳河南省新鄉市中心醫院中西醫風濕科，河南新鄉　453000

?

X線、CT、MRI診斷強直性脊柱炎的意義

趙琳
河南省新鄉市中心醫院中西醫風濕科，河南新鄉453000

[摘要]目的通過探討X線、CT、MRI在強直性脊柱炎患者骶髂關節病變的表現，評價三種檢查方式在強直性脊柱炎影像學診斷中的意義。方法收集86例強直性脊柱炎患者分別行骶髂關節X線、CT、MRI檢查的影像學資料，探討三種影像學檢查方法在強直性脊柱炎患者中的不同表現來檢測骶髂關節病變程度（診斷AS的主要依據），由此判斷分析早、中、晚強直性脊柱炎。結果早期AS患者共有46例，X線與CT、MRI分別比較，差異有統計學意義（χ2=9.28，P＜0.01；χ2=10.38，P＜0.01）；晚期AS患者共有40例，X線與CT、MRI分別比較，差異無統計學意義（χ2=0.03，P＞0.05或χ2=0.01，P＞0.05）。結論目前AS骶髂關節病變影像學檢查中X線平片易漏診，在骶髂關節Ⅰ、Ⅱ級早期病變分析定性方面，CT及MRI的診斷意義要比X線平片顯著；在Ⅲ、Ⅳ級晚期病變中，三者相差不大；在Ⅰ、Ⅱ級早期病變中，CT與MRI比較各有其優勢。

[關鍵詞]強直性脊柱炎；X線；CT；MRI

強直性脊柱炎（AS）是一種血清陰性脊柱關節病，大多數患者的骶髂關節均有不同程度的損傷或破壞[1]。流行病學研究顯示[2]，該病多發生于年輕男性，男女比例約為（2～3）∶1，有學者總結得出發病年齡越早致殘率越高[3]，而且起病隱匿，患者早期常無明顯的臨床癥狀[4]。臨床表現主要為中軸關節炎，從頸椎至足跟交替疼痛以及可能出現的手腕膝踝等外周關節腫痛，隨著病情進展可出現脊背畸形。患者如果不早期診斷與治療，發展預后和轉歸就會很差，影響其生活質量。因此早期明確診斷對于正確治療和改善預后極其重要[5，6]，而采用影像學檢查對早期患者進行明確診斷尤為重要[7]。目前對AS骶髂關節病變的診斷主要以X線平片及CT為主，而MRI在診斷骶髂關節病變方面比X線和CT有著更多的優勢。本文對86例AS患者給予臨床研究，分別探討X線、CT及MRI三種檢查方式在強直性脊柱炎影像學診斷中的意義，為明確和提高其臨床診斷提供可靠依據，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

收集2010年3月～2014年9月我科門診和住院診治的86例強直性脊柱炎患者（均符合AS國際通用的診斷標準）的影像學資料，其中癥狀程度：早∶晚= 46∶40；男：女比例：25∶13；年齡16～38歲，平均（24.38±7.15）歲；病程1～10年，平均（6.35±2.16）年。所有入組患者分別進行X線片、CT掃描和MRI檢查以明確診斷。

1.2三種影像學檢查方法

對收集的86例研究對象分別進行X線、CT、MRI的檢查方法來確診。所有患者先做X線平片，然后CT掃描，最后做MRI檢查。醫生可讓患者先采取平臥位，根據檢查需要變換體位。X線檢查患者的骶髂關節前后位，CT掃描骶髂關節可選擇軸位，同時仔細觀察骶髂關節間隙的病變程度來判斷是否存在狹窄、增寬或強直。對于X線、CT檢查發現早期病變（Ⅱ級以下者，包括Ⅱ級）的患者再選擇骶髂關節的MRI檢查。

1.3影像學診斷標準

依據WHO關于強直性脊柱炎骶髂關節病變的診斷標準（1984年紐約修訂標準）[8]，確診為強直性脊柱炎骶髂關節病變。檢查結果分為5級[9]：0級，圖像無明顯異常，檢查結果正常；Ⅰ級，可疑，圖像顯示，骶髂關節面毛糙，髂骨或骶骨骨小梁增粗、紊亂，出現關節面下小囊變；Ⅱ級，輕度異常，骶髂關節面出現骨質破壞（如蟲蝕樣），關節面下可見增生硬化區域，且小囊變愈發明顯，關節間隙基本正常，未見寬窄變化；Ⅲ級，中度異常，在Ⅱ級的基礎上出現關節間隙明顯增寬或變窄，出現部分關節強直；Ⅳ級，重度異常，大部分或全部關節強直、融合，關節間隙消失。

1.4統計學處理

采用SPSS13.0統計學軟件進行分析，計數資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結果

2.1早期AS患者做X線、CT、MRI檢查的分析比較

早期AS患者共有46例，X線與CT、MRI分別比較，差異有高度統計學意義（χ2=9.28，P＜0.01；χ2=10.38，P＜0.01），見表1。

表1　3種方法對檢出早期AS（0～Ⅱ級）靈敏度的對比分析

2.2晚期AS患者行X線、CT、MRI檢查比較

晚期的AS患者共有40例，X線檢查可基本確診強直性脊柱炎晚期診斷時，與CT、MRI比較（發現其中有1～3例在分級上出現判斷差異），差異無統計學意義（χ2=0.03，P＞0.05；χ2=0.01，P＞0.05），見表2。

表2　3種方法對檢出晚期AS（Ⅲ級-Ⅳ級）靈敏度的對比分析

2.3AS患者典型的X線、CT、MRI

Ⅱ級（包括Ⅱ級）以下的AS早期患者應先做X線、CT檢查，再加做MRI檢查。X線易出現漏診，對于AS早期病變診斷模糊，而CT和MRI對于骶髂關節早期病變診斷較準確，尤其是MRI優勢更為突出。Ⅲ級～Ⅳ級的AS晚期患者所做的X線、CT和MRI檢查兩兩比較相差不大，見封三圖4～6。

3　討論

強直性脊柱炎是一種以脊柱為主要病變、常累及骶髂關節、引起脊柱強直和纖維化的自身免疫性疾病[10，11]，主要癥狀及體征為髖部疼痛、壓痛、活動受限、跛行及畸形[12]。AS患者可在幼年做影像學檢查表現為骶髂關節炎，病情的輕重與骶髂關節炎的嚴重程度密切相關，因此影像學對該病的診斷十分重要[13]。強直性脊柱炎的早期常無明顯的臨床癥狀和體征，因此常被患者忽略，導致病情延誤，影響治療效果[14]。歷年的研究顯示[15]，AS病程長，致殘率較高，如患者不能得到及時確診并進行有效治療，任由病情繼續發展，會引起脊柱強直和關節畸形，嚴重損害脊柱、關節的生理功能。因此，強直性脊柱炎的早期診斷有助于此類疾病的早期治療[16，17]。診斷AS骶髂關節病變在臨床中一般采用X線片、CT掃描和MRI檢查，為AS早期骶髂關節炎的診斷提供重要依據。因三種影像學檢查的診斷率、敏感性和特異性有所差異，臨床上對三種檢查方法的優劣進行了大量的分析研究[18，19]。

X線片：自倫琴射線被發現以后，其很快應用于醫學領域。X線下可清楚分辨骨質疏松、骨質軟化、骨質破壞及骨質增生和硬化，對骨膜增生、骨內及軟骨鈣化也有明確的病變程度分級應用價值。其中AS中骶髂關節炎的影像學分級便是依據X線表現而制定的，骶髂關節的腫脹、破壞、退行性變以及強直、脫位方面的表現可較為清晰地通過X線診斷。但X線對關節面的清晰程度顯示具有局限性[20]。X線拍片檢查對骶髂關節早期病變定性能力差、易受干擾存在偽影而造成漏診誤診，因此目前臨床上應用不是很廣泛。

CT平掃：運用多層螺旋CT進行同性掃描和多方位重建，對關節面邊緣毛糙、骨小梁的改變、小囊變區、蟲蝕樣的骨質破壞及骨質增生硬化等骨質結構的改變顯示清晰，對關節間隙的改變也較敏感，可以清晰顯示其增寬、變窄及骨性強直等改變[21，22]。檢查結果較X線平片更為準確，比MRI的檢出率更高。同時Ⅱ期和Ⅲ期髖關節病變比較典型，單憑CT表現也可確診[23]。因為CT可準確顯示骶髂關節炎的分級并在骶髂關節炎早期出現的骨皮質侵蝕、缺損等方面觀察優于MRI，所以在強直性脊柱炎的早期診斷中具有非常重要的價值。

MRI檢查：隨著社會的發展和相較于X線、CT更為安全的MRI問世及逐步推廣應用，MRI在骶髂關節方面的研究也逐漸增多。眾多的學者在近年來經常選擇骶髂關節MRI檢查來診斷該病，可以清晰顯示出骶髂關節有無積液、軟骨的異常和骨膜增生、骨髓水腫的影像學變化。因此，MRI不僅能夠顯示出早期強直性脊柱炎患者骶髂關節軟骨的增生硬化、骨質的侵蝕破壞和間隙的病變，而且能夠清晰地顯示出脂肪的沉積和骨髓水腫的情況。由此證明，MRI可用于診斷AS骶髂關節早期病變且準確性較高。

總之，X線平片能夠顯示骶髂關節軟骨的增生、硬化和糜爛，關節間隙的模糊、狹窄及融合；CT掃描能夠顯示骶髂關節骨質密度的增高、輕度糜爛和破壞及骶髂關節間隙的變化；MRI檢查對骶髂關節軟骨表面的病變、骨侵蝕和關節軟骨下的骨髓水腫和脂肪堆積均能清楚地顯示出來[24]。因此，目前多數學者認同MRI、CT對早期AS骶髂關節炎檢查效果優于X線；MRI檢查在發現早期炎癥、病變方面優于CT及X線；X線及CT在微細病變及鈣化方面優于MRI。在臨床選擇方面：對于X線與CT檢查，兩者作為早期檢查手段，其具有客觀性強、便于臨床分級等特點，但由于兩者均存在放射暴露，它們在疾病發生、發展方面的作用有待于進一步考證；此外對于青少年患者，射線劑量是否會影響疾病的進展還有待于進一步研究；同時它們對本已存在的免疫異常的機體是否存在誘發腫瘤的風險，還需進行隊列研究。對于MRI檢查，它較為安全，也可較為全面地觀察關節及周圍組織的炎性病變，但對骨皮質破壞、滑膜反應及鈣化觀察效果不佳，另外其較高的經濟代價也是其臨床應用推廣的瓶頸之一。

綜上所述，首先，X線存在漏診的可能：0級～Ⅱ級檢測情況X線與CT、MRI比較得出，不容易診斷早期AS，而CT、MRI可較為清晰顯示早期AS；其次，Ⅲ級、Ⅳ級檢測情況X線與CT、MRI比較得出：三者相差不大，X線在中重度AS檢測上較為準確；最后，0級～Ⅱ級檢測情況CT與MRI比較得出：骨質侵蝕和骨質硬化的檢出率比較CT顯著大于MRI，提示CT相較于MRI具有更高的分辨率，而MRI對關節軟骨異常和脂肪沉積以及骨髓水腫的改變有更好顯示，適用于AS骶髂關節病變患者早期診斷。

[參考文獻]

[1]陳超，徐凱，鄭燕，等.強直性脊柱炎骶髂關節病變CT、MRI診斷比較[J]. CT理論與應用研究，2012，21（3）：557-562.

[2]王景豐.探討強直性脊柱炎早期臨床特點、早期診斷、治療及預后[D].天津：天津醫科大學，2012.

[3]劉婧，賈園，李茹，等.類風濕關節炎合并強直性脊柱炎3例[J].北京大學學報（醫學版），2014，46（1）：149-154.

[4]邱敏麗，潘云峰，方霖楷，等.來氟米特在治療伴外周關節炎的強直性脊柱炎中的作用分析[J].中國醫學創新，2013，10（27）：28-29.

[5] Khan M. A current perspective on ankylosing spondylitis and related spondyloarthropathies[J]. J Ind Rheum Assoc，1999，7：16-22.

[6] Brown MA，Laval SH，Brophy S，et al. Recurrence risk modeling of the genetic susceptibility to ankylosing spondylitis[J]. Ann Rheum Dis，2000，59：883-886.

[7]黃建民，李榮需，周玲，等.強直性脊柱炎與HLA-B27基因亞型動態定量表達的相關性研究[J].中國醫學創新，2013，10（32）：143-145.

[8]余武康，張邦蘇，林維.強直性脊柱炎骶髂關節病變X線、CT診斷價值探討[J].中國現代醫生，2011，49（17）：75-76.

[9]劉迎軍，楊德維.螺旋CT在強直性脊柱炎骶髂關節病變診斷中的臨床應用價值[J]．中國醫藥導報，2012，9 （13）：98-99.

[10]劉付廣，王洪斌.多排螺旋CT在強直性脊柱炎中的診斷價值[J].中外醫學研究，2012，10（10）：55.

[11]劉國慶，周子和，劉興華，等. 128層螺旋CT高清成像技術在強直性脊柱炎骶髂關節病變診斷中的臨床價值[J].中國臨床醫學影像雜志，2012，23（3）：216-218.

[12]劉星博.強直性脊柱炎髖關節改變的X線、CT和MRI對比分析[J].中國藥物經濟學，2013，（2）：449.

[13]王斌.強直性脊柱炎影像學分析[J].中國CT和MRI雜志，2014，12（3）：97-99.

[14]蔡順達，吳湘萍. MSCT及后處理技術對強直性脊柱炎的診斷價值[J].中國醫學創新，2013，10（13）：80-81.

[15]馮逢，余衛，孟春玲，等.骶髂關節脂肪信號的MR影像評估18例正常人和52例強直性脊柱炎對照分析[J].中國醫學科學院學報，2012，24（7）：79.

[16]吳二豐，張勤麗，李海學，等.髖關節撞擊綜合征X線特征及形態學參數的研究[J].長治醫學院學報，2013，6（1）：460-463.

[17]馬亞寧，朱亞男，李小民.早期強直性脊柱炎骶髂關節病變的X線、CT和MRI對比研究[J].河北醫學，2013，1（2）：3-6.

[18]田歐.強直性脊柱炎的影像學診斷價值[J].臨床醫學工程，2012，19（11）：1866-1868.

[19]曾藝君，周杰，黃求理.早期強直性脊柱炎影像學診斷價值探討[J].中國全科醫學，2012，15（6）：695-698.

[20]周子和，李國權，朱世培. X線、CT、MRI檢查技術對強直性脊柱炎骶髂關節早期改變的敏感性研究[J].中國煤炭工業醫學雜志，2013，10（3）：1617-1619.

[21]侯志雄，藍華，呂集盛.螺旋CT在強直性脊柱炎骶髂關節病變診斷中的應用價值探討[J].海南醫學院學報，2012，18（11）：1662-1668.

[22]吳振斌.強直性脊柱炎骶髂關節病變的CT表現分析[J].中國中西醫結合影像學雜志，2012，10（3）：245-246.

[23]鐘輝. X線片與CT對強直性脊柱炎骶髂關節病變的診斷分析[J].中外醫學研究，2013，11（9）：50-51.

[24]李振明.早期強直性脊柱炎骶髂關節病變的X線、CT 和MRI比較[J].中國醫藥科學，2012，2（10）：116-117.

The Significance of X -ray，CT，MRI in the diagnosis of ankylosing spondylitis

ZHAO Lin
Department of Chinese and Western Ethicswet，Xinxiang Central Hospital of He'nan Province，Xinxiang 453000，China

[Abstract]Objective To assess the significance of three ways in Ankylosing spondylitis imaging diagnostics，through the performance of X-ray，CT and MRI on the Ankylosing spondylitis patients with Sacroiliac arthritis. Methods A total of 86 cases of patients with sacroiliac joint in ankylosing spondylitis in our hospital were collected，who were given X-ray，CT and MRI examination. These different imaging manifestations were explored，aimed to test the classification of the three methods of inspection（Which were main foundation in the diagnosis），finally analyzed to determine the classification of early or late. Results 46 patients were in the early stage of AS，X-ray of CT，MRI were compared，with statistically significant difference（χ2=9.28，P＜0.01；χ2=10.38，P＜0.01）；40 patients were in the late stage of AS，X-ray of CT，MRI were compared，without significant difference（χ2=0.03，P＞0.05；χ2=0.01，P＞0.05）. Conclusion At present，X-ray plain films would have miss-diagnose in the AS lesions of sacroiliac joint. In the qualitative analysis of sacroiliac joint's early stage lesions（gradeⅠand gradeⅡ），CT and MRI both have their own advantages，being better than X-ray plain film. But in the late stage lesions（gradeⅢand gradeⅣ），all of three methods show no many differences.

[Key words]Ankylosing spondylitis；X-ray；CT；MRI

收稿日期：（2015-10-19）

[中圖分類號]R593．23；R445．2；R816．8

[文獻標識碼]B

[文章編號]1673-9701（2016）01-0122-04