慢性完全閉塞性病變PCI血運(yùn)重建的合理性

袁馳，柯永勝

(皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院心血管內(nèi)科，安徽蕪湖241000)

?

慢性完全閉塞性病變PCI血運(yùn)重建的合理性

袁馳，柯永勝*

(皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院心血管內(nèi)科，安徽蕪湖241000)

摘要慢性完全閉塞性病變( chronic total occlusions，CTO)在行冠狀動(dòng)脈造影的患者中非常普遍。觀察性的研究顯示，成功開通CTO可以改善患者生活質(zhì)量，提升心血管病患者臨床預(yù)后。但由于缺乏隨機(jī)試驗(yàn)，其臨床獲益仍然存在爭論。最新的歐洲心臟病協(xié)會(huì)指南仍然將CTO患者行PCI治療推薦為Ⅱa類( B級證據(jù))。

關(guān)鍵詞慢性完全閉塞性病變; PCI;臨床結(jié)局;生活質(zhì)量

慢性完全閉塞性病變( chronic total occlusion，CTO)被定義為冠狀動(dòng)脈閉塞血管段前向血流TIMI 0級，且閉塞時(shí)間至少3個(gè)月。CTO在行冠狀動(dòng)脈造影的患者中非常普遍，其發(fā)生率可達(dá)18%～52%［1］。盡管有幾個(gè)觀察性的研究顯示，成功開通CTO可以改善患者生活質(zhì)量( quality of life，QOL)［2－3］，提升心血管病患者臨床預(yù)后［4］。但由于缺乏隨機(jī)試驗(yàn)，其臨床獲益仍然存在爭論。在CTO患者中，冠狀動(dòng)脈造影時(shí)往往可見良好的側(cè)支循環(huán)，臨床癥狀也是不典型的［5］。此外，由于在設(shè)備和技術(shù)層面有了可觀的發(fā)展，一些從事介入學(xué)的學(xué)者對于CTO產(chǎn)生了濃厚的興趣。甚至在處理一些極為復(fù)雜的病例時(shí)，一些有經(jīng)驗(yàn)的術(shù)者已經(jīng)顯著提高血管開通率以及減少手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率［6］。盡管如此，最新的歐洲心臟病協(xié)會(huì)指南仍然將CTO患者行經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入( PCI)治療推薦為Ⅱa類( B級證據(jù))，以便相應(yīng)減少缺血心肌面積和緩解心絞痛癥狀［7］。本文就血運(yùn)重建后的臨床結(jié)局以及患者的QOL作一綜述。

1　 CTO血運(yùn)重建和心血管結(jié)局

對于合并有ST段抬高型心肌梗死的CTO患者，其行急診PCI將會(huì)有更糟糕的早期和晚期的臨床結(jié)局［8］。類似地，在合并非ST段抬高型心肌梗死時(shí)，Gierlotka等［9］研究顯示其之后隨訪的1年內(nèi)死亡率將更高。Nakamura等［10］對180例CTO患者進(jìn)行6個(gè)月的隨訪，成功進(jìn)行藥物洗脫支架植入的患者可提高左室射血分?jǐn)?shù)。Cheng等［11］對40例進(jìn)行血運(yùn)重建的患者進(jìn)行了半年的隨訪，成功開通血管可明顯增加心肌血流量。另外，Cetin等［12］對114例成功開通血管的CTO患者其24～48 h后惡性心律失常明顯減少。目前關(guān)于CTO的相關(guān)PCI技術(shù)已取得巨大進(jìn)展，一些專家通過正向途徑和逆向途徑已經(jīng)獲得了很高的開通成功率。Werner等［13］指出，在非CTO和CTO中，兩者之間的并發(fā)癥差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。有報(bào)道指出行PCI治療的CTO患者會(huì)有更高的住院負(fù)性事件，且與正向途徑相比，逆向途徑可能會(huì)引起冠狀動(dòng)脈穿孔和非Q波型心肌梗死［5］。近來，日本的JCTO注冊研究利用J-CTO評分預(yù)測30 min內(nèi)導(dǎo)絲能否通過病變處。Galassi等［14］認(rèn)為當(dāng)J-CTO積分≥3分時(shí)，利用逆向途徑可能會(huì)帶來更糟糕的遠(yuǎn)期預(yù)后。

一些學(xué)者認(rèn)為有良好側(cè)支循環(huán)的的CTO患者無需行PCI治療。事實(shí)上，盡管良好的側(cè)支循環(huán)可以提高生存率，但其只能為心室提供5%的血供［15］。Sachdeva等［16］發(fā)現(xiàn)CTO病變的側(cè)支循環(huán)中，有75%的患者血管遠(yuǎn)近端的壓力比＜0.8。Jang等［17］最近將側(cè)支循環(huán)為3級的2 024例CTO患者隨機(jī)分組，試驗(yàn)組行PCI或冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)( coronary bypass grafts，CABG)，對照組行單純藥物治療，進(jìn)行為期42個(gè)月的隨訪，結(jié)果試驗(yàn)組心源性猝死( 9% vs 9.3%，P = 0.02)，主要心血管事件( 10.7% vs 24.7%，P = 0.01)，全因死亡率( 7.4% vs 18.1%，P＜0.01)均明顯減少。

與處理急性冠狀動(dòng)脈綜合征( acute coronary syndrome，ACS)一樣，能否成功開通CTO病變血管高度依賴于術(shù)者的經(jīng)驗(yàn)。事實(shí)上，經(jīng)過經(jīng)驗(yàn)豐富的術(shù)者之手，無論是否為CTO，其臨床結(jié)局相差無幾。然而開通失敗的CTO患者將有更惡劣的心血管預(yù)后［14］。Joyal等［18］的研究顯示血運(yùn)重建的CTO患者將有更多的生存獲益，減少CABG可能，緩解心絞痛。對于多支血管病變的患者，完全開通血管與非完全開通血管相比，前者將會(huì)有更多的生存獲益。

閉塞動(dòng)脈試驗(yàn)( Occluded Artery Trial，OAT)研究的陰性結(jié)果經(jīng)常被引用來反對CTO行PCI治療［19］?？墒?，OAT研究的入選對象沒有剔除合并ACS的CTO患者。因此，OAT研究的結(jié)果不能應(yīng)用于判斷CTO病變是否應(yīng)行PCI。

2　 CTO血運(yùn)重建和QOL

評價(jià)冠心病患者血運(yùn)重建獲益的重要手段是QOL的評估，尤其是西雅圖心絞痛量表( Seattle Angina Questionnaire，SAQ)，其評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括以下5個(gè)方面:體力活動(dòng)的限制程度、心絞痛的穩(wěn)定性、心絞痛的發(fā)作頻率、對疾病的認(rèn)知以及對心絞痛發(fā)作時(shí)的治療措施滿意程度［20］。Borgia等［21］對380例接受PCI的CTO患者進(jìn)行為期4年的隨訪，其中包括手術(shù)失敗的78例。其結(jié)果顯示手術(shù)成功組患者的體力活動(dòng)受限程度明顯較輕，對心絞痛發(fā)作時(shí)的治療措施也較為滿意。Safley等［2］將來自10個(gè)中心的1 616例非CTO接受PCI患者和147例CTO接受PCI患者，比較其QOL指數(shù)，盡管CTO組的手術(shù)成功率稍低( 85% vs 98%)，但2組在接受PCI治療后的半年里，其SAQ積分都有所增加。Wijeysundera等［3］將接受冠狀動(dòng)脈造影證實(shí)為CTO的患者分為血運(yùn)重建組和單純藥物治療組，后者的SAQ積分無明顯變化，但前者QOL得到明顯改善。但是SAQ基本都為患者的主觀癥狀，現(xiàn)有可利用的工具對CTO患者的QOL評估仍然存在不足之處。所以評估工具仍需細(xì)化、完善。

3　 CTO血運(yùn)重建的臨床適應(yīng)證

CTO患者都有保留較好的左室功能，且完全閉塞血管所支配的區(qū)域在多于80%的患者中不出現(xiàn)病理性Q波，這也表明有存活心?。?2］。盡管側(cè)支循環(huán)可能會(huì)阻止心肌梗死的發(fā)生，但其在狹窄95%的血管所支配的心肌區(qū)域，并不能滿足運(yùn)動(dòng)增加時(shí)的心肌耗氧，這就促成了心絞痛癥狀以及運(yùn)動(dòng)儲備的減少。在CTO患者中，是否行血運(yùn)重建應(yīng)依照以下三步:評估癥狀，評估心肌缺血負(fù)擔(dān)和論證其可行性［23］。CTO有時(shí)表現(xiàn)出非典型癥狀，氣短和運(yùn)動(dòng)受限比典型心絞痛更常見。Grantham等［24］指出CTO血運(yùn)重建對心絞痛的改善，QOL的提高只能在典型癥狀的患者中常見。Galassi等［25］通過掃描心肌的方法，觀察到與正常心肌相比，非血運(yùn)重建的CTO心肌灌注量嚴(yán)重不足。Safley等［26］證實(shí)心肌缺血負(fù)擔(dān)為12.5%是最佳界點(diǎn)，這些CTO患者行PCI術(shù)后心肌缺血負(fù)擔(dān)將明顯減輕。相反地，如果心肌缺血負(fù)擔(dān)小于6.25%，開通血管可能會(huì)使缺血負(fù)擔(dān)加重。這也就表明此時(shí)保守策略可能是合適的處理方法。Gerber等［27］指出，合并有左心功能不全的患者，與單純藥物治療相比，行血運(yùn)重建( PCI或CABG)將增加3年生存期。Kirschbaum等［28］發(fā)現(xiàn)，通過心臟MRI成像，CTO病變血管所支配區(qū)域的心肌運(yùn)動(dòng)早期和晚期的改善與梗死的透壁程度有關(guān)。他們同時(shí)也報(bào)道了利用MRI來評估CTO患者行PCI血運(yùn)重建的獲益會(huì)更好。

4　怎樣更進(jìn)一步證明CTO患者行PCI治療是有益、有用、有效

雖然對于有經(jīng)驗(yàn)的術(shù)者來說，CTO病變與非CTO病變手術(shù)的成功率相差無幾，但是高額的手術(shù)耗材費(fèi)，患者和醫(yī)生接受的放射劑量大成為其發(fā)展的障礙。在SYNTAX試驗(yàn)中，接近1/3的CTO患者，本應(yīng)接受PCI治療而實(shí)際卻沒有［29］。此外，靜脈橋血管1年內(nèi)的閉塞率也很高［30］。因此我們認(rèn)為CTO患者行CABG的臨床結(jié)局會(huì)比PCI好。盡管有大于20 000個(gè)樣本的觀察性數(shù)據(jù)以及穩(wěn)定上升的血管開通率支持CTO應(yīng)行PCI術(shù)，但需要有隨機(jī)試驗(yàn)來證明其合理性，目前至少有3項(xiàng)隨機(jī)試驗(yàn)正在進(jìn)行:由歐洲CTO俱樂部主持的EURO-CTO試驗(yàn)，比較為期1年純粹藥物強(qiáng)化治療和行PCI治療的患者，運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)化的量表來評估2組的QOL指數(shù);為期3年的臨床終點(diǎn)來評估不同介入途徑的安全性也在進(jìn)行中。另外一個(gè)來自韓國的團(tuán)隊(duì)將具有穩(wěn)定型心絞痛的CTO患者隨機(jī)分為PCI組和藥物治療組( DECISION-CTO)，進(jìn)行為期5年的隨訪，用來評價(jià)行介入對心源性死亡和心肌梗死的影響。正在進(jìn)行的EXPLORE試驗(yàn)是一項(xiàng)臨床隨機(jī)試驗(yàn)，入選因ST段抬高型心肌梗死而行急診PCI的300例患者，隨機(jī)分為7 d內(nèi)行非梗死相關(guān)血管的CTO經(jīng)PCI血運(yùn)重建組和標(biāo)準(zhǔn)化藥物治療組，該試驗(yàn)的主要終點(diǎn)是利用MRI測量左室射血分?jǐn)?shù)值和左室內(nèi)徑。該試驗(yàn)入組已完成，結(jié)果有望在近期公布。

5　結(jié)論

盡管幾個(gè)觀察性的研究已經(jīng)顯示出CTO行PCI治療會(huì)提升心血管結(jié)局和改善QOL，但其遠(yuǎn)期預(yù)后仍然存在爭論。因此，與非CTO相比，當(dāng)前指南對CTO經(jīng)PCI血運(yùn)重建并非為首選推薦。此外由于精致設(shè)備的發(fā)展以及不同介入中心的血管開通成功率在提升，加上隨機(jī)試驗(yàn)的預(yù)期結(jié)果，很有希望會(huì)消除人們對CTO行PCI的效率和安全性的懷疑，從而擴(kuò)大其適應(yīng)證。當(dāng)然，患者的合理選擇和術(shù)者的經(jīng)驗(yàn)仍然是保證手術(shù)安全和最佳臨床結(jié)局的關(guān)鍵因素。

參考文獻(xiàn):

［1］Carlino M，Magri CJ，Uretsky BF，et al．Treatment of the chronic total occlusion: a call to action for the interventional community ［J］．Catheter Cardiovasc Interv，2015，85 ( 5) : 771－778．

［2］Safley DM，Grantham JA，Hatch J，et al．Quality of life benefits of percutaneous coronary intervention for chronic occlusions［J］．Catheter Cardiovasc Interv，2014，84 ( 4) : 629－634．

［3］Wijeysundera HC，Norris C，F(xiàn)efer P，et al．Relationship between initial treatment strategy and quality of life in patients with coronary chronic total occlusions［J］．EuroIntervention，2014，9 ( 10) : 1165－1172．

［4］George S，Cockburn J，Clayton TC，et al．Long-term follow-up of elective chronic total coronary occlusion angioplasty: analysis from the U．K．Central Cardiac Audit Database［J］．J Am Coll Cardiol，2014，64 ( 3) : 235－243．

［5］Galassi AR，Boukhris M，Azzarelli S，et al．Percutaneous coronary interventions for chronic total occlusions: more benefit for the patient or for the interventionist＇s ego?［J］．Can J Cardiol，2015，31 ( 8) : 974－979．

［6］Tomasello SD，Giudice P，Attisano T，et al．The innovation of composite core dual coil coronary guide-wire technology: A didactic coronary chronic total occlusion revascularization case report［J］．J Saudi Heart Assoc，2014，26 ( 4) : 222－225．

［7］Windecker S，Kolh P，Alfonso F，et al．2014 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization: the Task Force on Myocardial Revascularization of the European Society of Cardiology ( ESC) and the European Association for Cardio-Thoracic Surgery ( EACTS) developed with the special contribution of the European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions ( EAPCI) ［J］．Eur Heart J，2014，35 ( 37) : 2541－2619．

［8］Yang ZK，Zhang RY，Hu J，et al．Impact of successful staged revascularization of a chronic total occlusion in the non-infarct-related artery on long-term outcome in patients with acute ST-segment elevation myocardial infarction［J］．Int J Cardiol，2013，165 ( 1) : 76－79．

［9］Gierlotka M，Tajstra M，Gsior M，et al．Impact of chronic total occlusion artery on 12-month mortality in patients with non-ST-segment elevation myocardial infarction treated by percutaneous coronary intervention ( from the PL-ACS Registry)［J］．Int J Cardiol，2013，168 ( 1) : 250－254．

［10］Nakamura S，Muthusamy TS，Bae JH，et al．Impact of sirolimus-eluting stent on the outcome of patients with chronic total occlusions［J］．Am J Cardiol，2005，95 ( 2) : 161－166．

［11］Cheng AS，Selvanayagam JB，Jerosch-Herold M，et al．Percutaneous treatment of chronic total coronary occlusions improves regional hyperemic myocardial blood flow and contractility: insights from quantitative cardiovascular magnetic resonance imaging［J］．JACC Cardiovasc Interv，2008，1 ( 1) : 44－53．

［12］Cetin M，Zencir C，Cakici M，et al．Effect of a successful percutaneous coronary intervention for chronic total occlusion on parameters of ventricular repolarization［J］．Coron Artery Dis，2014，25 ( 8) : 705－712．

［13］Werner GS，Hochadel M，Zeymer U，et al．Contemporary success and complication rates of percutaneous coronary intervention for chronic total coronary occlusions: results from the ALKK quality control registry of 2006［J］．EuroIntervention，2010，6 ( 3) : 361－366．

［14］Galassi AR，Sianos G，Werner GS，et al．Retrograde recanalization of chronic total occlusions in Europe: procedural，in-hospital，and long-term outcomes from the Multicenter ERCTO registry ［J］．J Am Coll Cardiol，2015，65 ( 22) : 2388－2400．

［15］Werner GS，Surber R，F(xiàn)errari M，et al．The functional reserve of collaterals supplying long-term chronic total coronary occlusions in patients without prior myocardial infarction［J］．Eur Heart J，2006，27 ( 20) : 2406－2412．

［16］Sachdeva R，Agrawal M，F(xiàn)lynn SE，et al．The myocardiumsupplied by a chronic total occlusion is a persistently ischemic zone［J］．Catheter Cardiovasc Interv，2014，83 ( 1) : 9－16．

［17］Jang WJ，Yang JH，Choi SH，et al．Long-term survival benefit of revascularization compared with medical therapy in patients with coronary chronic total occlusion and well-developed collateral circulation［J］．JACC Cardiovasc Interv，2015，8 ( 2) : 271－279．

［18］Joyal D，Afilalo J，Rinfret S．Effectiveness of recanalization of chronic total occlusions: a systematic review and meta-analysis ［J］．Am Heart J，2010，160 ( 1) : 179－187．

［19］Hochman JS，Lamas GA，Buller CE，et al．Coronary intervention for persistent occlusion after myocardial infarction［J］．N Engl J Med，2006，355 ( 23) : 2395－2407．

［20］Spertus JA，Winder JA，Dewhurst TA，et al．Development and evaluation of the Seattle Angina Questionnaire: a new functional status measure for coronary artery disease［J］．J Am Coll Cardiol，1995，25 ( 2) : 333－341．

［21］Borgia F，Viceconte N，Ali O，et al．Improved cardiac survival，freedom from MACE and angina-related quality of life after successful percutaneous recanalization of coronary artery chronic total occlusions［J］．Int J Cardiol，2012，161 ( 1) : 31－38．

［22］Galassi AR，Tomasello SD，Reifart N，et al．In-hospital outcomes of percutaneous coronary intervention in patients with chronic total occlusion: insights from the ERCTO ( European Registry of Chronic Total Occlusion ) registry［J］．EuroIntervention，2011，7 ( 4) : 472－479．

［23］Boukhris M，Tomasello SD，Galassi AR．Should we give into temptation and attempt all chronic total occlusions?［J］．Interv Cardiol，2014，6 ( 5) : 399－401．

［24］Grantham JA，Jones PG，Cannon L，et al．Quantifying the early health status benefits of successful chronic total occlusion recanalization: results from the FlowCardia＇s Approach to Chronic Total Occlusion Recanalization ( FACTOR) trial［J］．Circ Cardiovasc Qual Outcomes，2010，3 ( 3) : 284－290．

［25］Galassi AR，Werner GS，Tomasello SD，et al．Prognostic value of exercise myocardial scintigraphy in patients with coronary chronic total occlusions［J］．J Interv Cardiol，2010，23 ( 2) : 139－148．

［26］Safley DM，Koshy S，Grantham JA，et al．Changes in myocardial ischemic burden following percutaneous coronary intervention of chronic total occlusions［J］．Catheter Cardiovasc Interv，2011，78 ( 3) : 337－343．

［27］Gerber BL，Rousseau MF，Ahn SA，et al．Prognostic value of myocardial viability by delayed-enhanced magnetic resonance in patients with coronary artery disease and low ejection fraction: impact of revascularization therapy［J］．J Am Coll Cardiol，2012，59 ( 9) : 825－835．

［28］Kirschbaum SW，Rossi A，Boersma E，et al．Combining magnetic resonance viability variables better predicts improvement of myocardial function prior to percutaneous coronary intervention ［J］．Int J Cardiol，2012，159 ( 3) : 192－197．

［29］Farooq V，Serruys PW，Garcia-Garcia HM，et al．The negative impact of incomplete angiographic revascularization on clinical outcomes and its association with total occlusions: the SYNTAX ( Synergy between Percutaneous Coronary Intervention with Taxus and Cardiac Surgery) trial［J］．J Am Coll Cardiol，2013，61 ( 3) : 282－294．

［30］Widimsky P，Straka Z，Stros P，et al．One-year coronary bypass graft patency: a randomized comparison between off-pump and on-pump surgery angiographic results of the PRAGUE－4 trial ［J］．Circulation，2004，110 ( 22) : 3418－3423．

(文敏編輯)

The Rationality of PCI for Revascularization in Patients with Chronic Total Occlusion

YUAN Chi，KE Yongsheng*
( Department of Cardiology，Yijishan Hospital of Wannan Medical College，Wuhu 241000，China)

AbstractChronic total occlusion ( CTO) are commonly encountered in patients undergoing coronary angiography．Several observational studies have demonstrated that successful CTO revascularization is associated with better cardiovascular outcomes and enhanced quality of life．However，in the absence of randomized trials，its prognostic benefit for patients remains debated．The new guideline of the European Society of Cardiology will still be assigned a classⅡa ( level of evidence B) recommendation for patients with CTO undergo PCI．

Key wordschronic total occlusions; PCI; clinical outcome; quality of life

收稿日期2015－11－10

通訊作者柯永勝( 1962—)，男(漢)，主任醫(yī)師，教授，碩士研究生導(dǎo)師．研究方向:冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病的介入診治．E-mail: keyongsheng@ 163.com

doi:10.16753/j.cnki.1008－2344.2016.01.014

中圖分類號R541.4

文獻(xiàn)標(biāo)識碼A

文章編號1008－2344( 2016) 01－0037－04